Постановление № 5-208/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 5-208/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 17 августа 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекавшегося:

- 02 декабря 2016 года ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф 500 рублей,

- 19 января 2017 года ст.2021 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф 500 рублей,

- 21 февраля 2017 года ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф 500 рублей,

- 03 апреля 2017 года ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф 500 рублей,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 15 августа 2017 года в 20-50 часов, находясь в общественном месте в <...> возле дома №№ выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, вел себя дерзко, вызывающе, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, он подтверждает, действительно выражался нецензурной бранью около общежития.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 15 августа 2017 года в 20-50 часов в <...> возле дома №№ выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 15 августа 2017 года, согласно которому ФИО1, находясь 15 августа 2017 года в 20-50 часов в <...> возле дома №№, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, вел себя дерзко, вызывающе, чем выражал явное неуважение к обществу (л.д.2), рапортом полицейского ОР ППСП (л.д.5), объяснением ФИО4, из которого следует, что гр.ФИО1 15 августа 2017 года в 20-50 часов возле общежития по ул.Шишкина дом №№ выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, вел себя дерзко, вызывающе (л.д.3), объяснением ФИО5 из которого следует, что гр.ФИО1 15 августа 2017 года в 20-50 часов возле общежития по ул.Шишкина дом №№ выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, вел себя дерзко, вызывающе (л.д.4),

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд ( л.д. 1).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, вы отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который не имеет легального источника дохода, не оплачивает ранее назначенные штрафы, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему наказания в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком трое суток, исчисляя срок с момента административного задержания, то есть с 15 августа 2017 года 23-30 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: