Решение № 2-55/2020 2-55/2020~М-58/2020 М-58/2020 от 16 октября 2020 г. по делу № 2-55/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

16 октября 2020 года город Екатеринбург

Нижнетагильский гарнизонный военный суд под председательством судьи Бердинского Д.А., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой А.И., в открытом судебном заседании в помещении войсковой части №, без участия сторон,рассмотрев гражданское дело № 2-55/2020по исковому заявлению истца - врио командира войсковой части № к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 10 046 рублей 22 копейки,

у с т а н о в и л:

врио командира войсковой части № ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № в счет возмещения ущерба стоимость выданного ответчику вещевого имущества срок носки которого не истек, в размере 10 046 рублей 22 копейки.

В обосновании требований истец указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №, откуда был уволен приказом командира воинской части от 15 июня 2018 года, в связи с истечением срока контракта о прохождении военной службы.

В период службы ФИО1 выдавалось имущество личного пользования срок носки которого не истек: белье нательное облегченное короткое, костюм утепленный, рукавицы утепленные и которое ответчик после увольнения с военной службы не вернул на склад воинской части.

Стоимость полученного военнослужащим имущества на момент его увольнения с военной службы с учетом его износа на момент обнаружения ущерба составила 10 046 рублей 22 копейки, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в пользу воинской части стоимость названного имущества в указанном размере.

В судебное заседание истец не прибыл, вместе с тем от врио командира войсковой части № в суд поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд также не прибыл, при этом каких-либо сведений о причинах своей неявки суду не предоставил, отложить судебное заседание не просил.

Учитывая изложенное, а также требования ст. 233 ГПК РФ военный суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Полагая возможным рассмотреть исковое заявление без участия сторон и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 15 июня 2018 года, ФИО1, уволенный с военной службы по подпункту «б» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», т.е. в связи с истечением срока контракта о прохождении военной службы, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

Из справки - расчет на несданное инвентарное вещевое имущество по состоянию на 1 августа 2020 года приложенной к иску усматривается, что ФИО1 в период прохождения военной службы получил 3 наименования предметов вещевого имущества личного пользования: белье нательное облегченное короткое, костюм утепленный, рукавицы утепленные. Остаточная стоимость полученных вещей составляет - 10 046 рублей 22 копейки.

Факт получения военнослужащим названных выше предметов вещевого имущества личного пользования и инвентарного имущества подтверждается личной подписью ФИО1 в требовании-накладной от 10 ноября 2017 года, требованием-накладной от 2 июля 2018 года, а также в раздаточной (сдаточной) ведомостью за январь 2018 года.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности военный суд полагает, что требования иска врио командира войсковой части № подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с п. 25 Постановления Правительства РФ № 390 от 22 июня 2006 года «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. При этом возврату подлежит инвентарное имущество, а также вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным п.п. «д»-«з» п. 1, п.п. «в»-«е(2)» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно ст. 5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» № 161-ФЗ от 12 июля 1999 года, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Статья 9 названного Закона устанавливает, что в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и при этом не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном законом.

Учитывая, что ФИО1, после увольнения с военной службы полученное имущество, сроки носки которого не истек, на склад воинской части не сдал, деньги за вещи не возместил, военный суд полагает, что иск в интересах войсковой части № к бывшему военнослужащему подлежит удовлетворению в полном объеме, а заявленную в иске денежную сумму необходимо взыскать с ответчика.

Также суд полагает, что поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то и судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд, от которой войсковая часть № была освобождена, надлежит взыскать с ФИО1 в установленном законом размере.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 -199 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

иск врио командира войсковой части № к ФИО1 о возмещении материального ущерба, в сумме 10 046 рублей 22 копейки, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № деньги в сумме 10 046 (десять тысяч сорок шесть) рублей 22 копейки.

Исполнение решение суда в части взыскания денежных средств с ответчика ФИО1 произвести через лицевой счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям», где на финансовом обеспечении состоит войсковая часть №.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 402 (четыреста два) рубля в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Нижнетагильский гарнизонный военный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнетагильского

гарнизонного военного суда «Подпись» Д.А. Бердинский