Решение № 2-2214/2017 2-2214/2017~М-2239/2017 М-2239/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2214/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани Самарской области гражданское дело № 2-2214/2017 по иску Банк ВТБ 24 /публичное акционерное общество/ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Банк ВТБ 24 /публичное акционерное общество/ /или ВТБ 24 /ПАО// обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 666 309,20 руб., по кредитному договору № *** от <дата>. в сумме 327 048,68 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 133,57 руб.

Из искового заявления следует, что <дата>. между ВТБ 24 /ПАО/ (с <дата>. изменен тип акционерного общества с ЗАО на ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком ФИО1 согласия на кредит.

Во исполнение заключенного договора истец ВТБ 24 /ПАО/ обязался предоставить ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 650 000 руб. на срок по <дата> под 22,4 % годовых.

Ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.1.1 Правил).

Возврат и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и <дата> ответчику ФИО1 были представлены денежные средства в сумме 650 000 руб.

Ответчик ФИО1 в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Сумма задолженности ответчика ФИО1 по состоянию на <дата>. составляет 1 402 490,04 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Согласно расчета задолженность по состоянию на <дата>. по кредитному договору составляет - 666 309,20 руб., из которых: 447 544,97 руб. - основной долг, 136 966,37 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 31 010,95 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 50 786,91 руб. - пени по просроченному долгу.

Также <дата> между ВТБ 24 /ПАО/ (с <дата>. изменен тип акционерного общества с ЗАО на ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 350 000 руб. сроком по <дата>, со взиманием за пользование кредитом 23,7 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1 и 2.2 кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик ФИО1 неоднократно нарушала условия погашения кредита по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

С целью недопущения нарушения имущественных прав ответчика ФИО1, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени.

Согласно расчета задолженность по состоянию на <дата>. по кредитному договору составляет - 327 048,68 руб., из которых: 219 707,30 руб. - основной долг, 45 880,66 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 12 961,06 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 48 499,66 руб. - пени по просроченному долгу.

В связи с чем банк вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности от <дата>. ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дне слушания гражданского дела, ходатайств об отложении разбирательства гражданского дела не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, поэтому суд определил о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата>. между ВТБ 24 /ПАО/ (с <дата>. изменен тип акционерного общества с ЗАО на ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 650 000 руб. под 22,4 % годовых на срок по <дата> с обязательным ежемесячным платежом в сумме 18 268,14 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и <дата> ответчику ФИО1 были представлены денежные средства в сумме 650 000 руб.

Ответчик ФИО1 в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Согласно расчета задолженность по состоянию на <дата>. по кредитному договору составляет - 666 309,20 руб., из которых: 447 544,97 руб. - основной долг, 136 966,37 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 31 010,95 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 50 786,91 руб. - пени по просроченному долгу.

Также судом установлено, что на основании заявления на получение кредита ФИО1, между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 <дата> был заключен кредитный договор № *** о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 350 000 руб. под 23,7 % годовых на срок по <дата>. с обязательным ежемесячным платежом в сумме 13 945,94 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были зачислены на счет ФИО1

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчета задолженность по состоянию на <дата>. по кредитному договору составляет - 327 048,68 руб., из которых: 219 707,30 руб. - основной долг, 45 880,66 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 12 961,06 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 48 499,66 руб. - пени по просроченному долгу.

Истцом ВТБ 24 (ПАО) в адрес ответчика ФИО1 <дата> было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Однако ФИО1 никаких мер по погашению имеющейся задолженности не было предпринято.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает необходимым исковые требования истца - ВТБ 24 /ПАО/ удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца - ВТБ 24 /ПАО/ указанную сумму долга по кредитному договору № *** от <дата> и сумму долга по кредитному договору № *** от <дата>.

В соответствии со ст.88, ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца - ВТБ 24 /ПАО/ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 133,57 руб. по платежному поручению № *** от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ВТБ 24 /ПАО/ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банк ВТБ 24 /публичное акционерное общество/ задолженность по кредитному договору № *** от <дата> - 666 309,20 руб., по кредитному договору № *** от <дата> - 327 048,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 13 133,57 руб., а всего в сумме 1 006 491,45 руб.

Ответчик ФИО1, не явившаяся в судебное заседание, вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: