СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-95/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-95/2019

Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) - Уголовное

Копия

№ 1-95/2019

32RS0004-01-2019-000613-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего - судьи Лапичевой Е. В.,

при секретарях – Дронякиной Е.Ю., Бурчак И. Ю.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Володарского района г. Брянска Борлакова Р. М., старшего помощника прокурора Володарского района г. Брянска – Хатеева Р. В.,

подсудимого и гражданского ответчика – ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО11, представившего удостоверение №.... и ордер №....,

представителя потерпевшего и гражданского истца – ФИО22, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<сведения исключены>

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, п. «а» ч. 2 ст. 171.3, ч. 4 ст. 180 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лицо №...., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо №....), в период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ действуя из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на организацию незаконной деятельности по приобретению, перевозке, хранению в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции и незаконного использования чужих товарных знаков, с целью систематического извлечения материальной выгоды от реализации контрафактной алкогольной продукции и осознавая сложность исполнения разработанной им преступной схемы, обладая высокими организаторскими способностями, для реализации своих преступных намерений, с целью совершения преступлений, принял решение о создании организованной преступной группы на территории г. Брянска и приступил к подбору участников планируемых им преступлений.

Осознавая объём и содержание предстоящей противоправной деятельности, необходимость чёткого распределения ролей между участниками группы для обеспечения её эффективности и результативности, Лицо №...., отведя себе роль руководителя организованной им преступной группы, продумав схему совершения преступлений, приступив к реализации задуманного. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г.Брянске, подыскал лиц, изъявивших желание заниматься деятельностью, связанной с незаконным приобретением, перевозкой, хранением в целях сбыта немаркированной и контрафактной алкогольной продукции и незаконным использованием чужих товарных знаков. Учитывая особенности личностей и их возможности, общность интересов, основанных на личном знакомстве, материальной заинтересованности, вовлек в свою преступную деятельность ФИО1, а так же Лиц №...., №...., №...., №...., №...., №...., №...., №...., №.... уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производства, далее (ФИО4 №...., №...., №...., №...., №...., №...., №...., №...., №....),организовал функционирование на территории г. Брянска организованной группы, сформированной на родственных отношениях, распределил роли каждого соучастника в организованной группе, в состав которой вошли «организатор», «бухгалтер», «продавцы-старшие смены», «продавцы-грузчики», «продавцы», «водители-грузчики», функции которого, в том числе, исполнял ФИО1

Преступная деятельность участников организованной группы осуществлялась согласно преступной схеме, разработанной и контролируемой Лицом №...., в соответствии с распределенными между всеми участниками организованной группы ролями, согласно которым:

Лицо №...., как руководитель организованной группы, осуществлял руководство преступной деятельностью организованной группы, организовывая работу её членов; организовал приобретение, доставку алкогольной продукции, перевозку и хранение в целях сбыта; арендовал нежилые помещения, в которых осуществлял хранение алкогольной продукции в целях сбыта, до ее продажи покупателям; подыскивал покупателей; организовывал перевозку немаркированной алкогольной продукции в места хранения и продажи; финансировал затраты, связанные с ремонтом, заправкой используемых транспортных средств; осуществлял прием на работу рабочих, для осуществления совместной преступной деятельности; контролировал реализацию немаркированной алкогольной продукции на территории г. Брянска; определял количество и наименования приобретаемой немаркированной алкогольной продукции; осуществлял учёт доходов, из которых выплачивал заработную плату членам организованной группы;

Лицо №...., - родная сестра ФИО4 №...., как участник организованной группы, выполняла роль «бухгалтера», в функции которой входило: поддержание связей и обмен информацией с другими участниками организованной группы, соблюдение конспирации и безопасности; ведение учета количества приобретаемой и продаваемой немаркированной алкогольной продукции, проведение сверок с целью подсчета прибыли; осуществление в отсутствие ФИО4 №....., контроля за продажей немаркированной контрафактной алкогольной продукции с использованием чужих товарных знаков участниками организованной группы и организации ее хранения; выдача заработной платы участникам организованной группы, из полученных от реализации доходов; участие в проведении инвентаризации;

- «продавцы-старшие смены» ФИО4 №...., №...., «продавца-грузчика», в роли которого выступал Лицо №...., являющийся родным братом ФИО4 №...., и «продавца», в роли которого выступало Лицо №...., являющаяся кумой ФИО4 №...., в функции которых входило: поддержание связей и обмен информацией с другими участниками организованной группы, соблюдение конспирации и безопасности; совместная продажа немаркированной алкогольной продукции; формирование заявок на пополнения немаркированной алкогольной продукции в местах продажи; поддержание связей с потребителями немаркированной алкогольной продукции и координирование последних к месту продажи товара; консультирование покупателей и организация помощи в выборе немаркированной алкогольной продукции; составление отчетности за рабочую смену; участие в проведении инвентаризации, кроме того, в функции ФИО4 №.... входила также выгрузка немаркированной алкогольной продукции из автомашин;

- «водители-грузчики» в роли, которых выступали ФИО1, состоящий в родственных отношениях с Лицом №...., Лицо №....- племянник ФИО4 №...., Лицо №....-супруг ФИО4 №...., и Лицо №.... - отец ФИО4 №...., в функции которых входило: поддержание связей и обмен информацией с другими участниками организованной группы, соблюдение конспирации и безопасности; знание мест хранения, погрузки и выгрузки товара немаркированной алкогольной продукции; погрузка, перевозка и выгрузка немаркированной алкогольной продукции, на автомашине; а в функции ФИО4 №.... и ФИО1, входил также ремонт транспортных средств.

Организованная группа, под руководством ФИО4 №...., наряду с достигнутой заранее объединенностью на совершение ряда преступлений, характеризовалась:

- организованностью, устойчивостью, сплоченностью и единой направленностью, единством целей и планированием преступных намерений основанными на распределении функций, ролей и обязанностей между ее участниками, объединившимися заранее, в том числе сформированной на родственных отношениях, для которых характерны сплоченность на длительный период, единство участников, тесная взаимосвязь, предварительная договоренность на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом немаркированной алкогольной продукции, незаконным использованием чужих товарных знаков, с единой целью, направленной на незаконное стабильное обогащение с четким распределением ролей, длительностью и тщательностью подготовки к совершению преступлений, которое было возможно при неукоснительном соблюдении всеми участниками организованной группы плана преступной деятельности, задуманного организатором группы и действующих с лета 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ;

- распределением ролей и обязанностей, где все участники, вовлеченные в организованную группу, исполняли отведенные для каждого из них функции: «бухгалтера», «продавцов–старших смены», «продавцов», «продавцов-грузчиков», «водителей-грузчиков», направленные на незаконное обогащение путем приобретения и хранения с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции; наличие лидера организованной группы – ФИО4 №...., который подбирал состав, распределял роли, разрабатывал план совершения преступлений, осуществлял руководство участниками созданной им организованной группы, распределял доходы между участниками преступной группы;

- организованным распределением доходов, полученных от совместной преступной деятельности, в том числе выплата «бухгалтером» Лицом №...., по указанию ФИО4 №....., денежных вознаграждений в виде заработной платы за совершение преступлений всем участникам организованной группы, пропорционально их вкладу в деятельность организованной группы; финансирование организатором – Лицом №.... деятельности преступной группы, выделение средств и оплаты текущих расходов, в том числе на заправку, ремонт транспортных средств и т.п., а также распределением в соответствии с личным желанием и направлением их на иные цели;

- соблюдением мер конспирации участниками преступной группы, использующими при совершении преступлений: для хранения алкогольной продукции нежилые помещения – гаражи; для общения - специальную терминологию, направленную на сокрытие содержания разговоров от посторонних лиц и правоохранительных органов, называя немаркированную алкогольную продукцию «коньяк», как «конь»; «Хортица», как «хортичные пряники»; «Столичная» как «стол»; продукция дешевой стоимости, как «дрова»; спиртосодержащую жидкость, как «вода»; место сбыта немаркированной алкогольной продукции возле <адрес> как «центр».

Реализуя преступные намерения, Лицо №...., как руководитель организованной преступной группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения материальной выгоды от реализации участниками организованной преступной группы контрафактной алкогольной продукции, а также расширения ассортимента, путем увеличения объёма продаж немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, с незаконно размещенными на ней товарными знаками, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранения этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, приискал неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, занимающихся реализацией указанной продукции.

Осознавая необходимость наличия специальных помещений для хранения немаркированной алкогольной продукции в целях сбыта, в качестве мест хранения с целью конспирации Лицо №.... не имея лицензии на закупку, хранение и розничную продажу алкогольной продукции, определил гаражи в <адрес>: №.... гаражного общества №.... по <адрес>; с надписью «С днем рождения, Алина» по <адрес>; с надписью «VBST», возле <адрес>; возле <адрес>; металлический гараж красного цвета возле <адрес> и нестационарные объекты возле <адрес>, на которые отсутствует право собственности и, которые являются незаконными постройками.

В виду необходимости доставки немаркированной алкогольной продукции к местам продажи и сбыта, Лицо №.... подыскал, приобрел в свою собственность и взял в пользование транспортные средства, обеспечив ими для совершения преступлений участников организованной группы ФИО1, а так же Лиц №...., №...., №...., №...., а для обеспечения бесперебойной связи и оперативного решения организационных вопросов, оснастил членов организованной группы средством мобильной связи.

Во исполнение задуманного, объединившись и сформировав состав участников организованной преступной группы, обеспечив их всем необходимым, Лицо №...., выполняя возложенную на себя роль руководителя организованной группы, в нарушение требований ст.ст. 11, 12, 16, 18 и 26 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции» (далее ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ), а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», неоднократно, систематически, не имея лицензии на закупку, хранение и розничную продажу алкогольной продукции, осознавая необходимость заключения соглашений с правообладателями об использовании принадлежащих им товарных знаков на алкогольную продукцию, осознавая, что договоров, соглашений с правообладателями на товарные знаки не заключено и прав на их использование (на хранение) им не передавалось, приобретал, с целью дальнейшего сбыта немаркированную алкогольную продукцию с незаконно размещенными на ней товарными знаками, ассортимента, определенного участниками организованной группы и основанного на спросе покупателей с общеизвестными наименованиями товарных знаков, зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации для товаров 33 класса МКТУ: №№...., 1117587 используемые при оформлении бутылок с алкогольной продукцией коньяка «HENNESSY Х.О.», принадлежащие компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко»; №№...., 444343, используемые при оформлении бутылок с алкогольной продукцией виски «JackDaniels», принадлежащие компании «Jack Daniel's Properties, Inc.» (Джэк Дэниелс Пропертиз, Инк); №№...., 283998, используемые при оформлении бутылок с алкогольной продукцией водка «Хортиця», принадлежащие компании GSHTrademarksLimited (ГСХ Трейдмаркс Лимитед), №№...., 380146, 451867, 454989, 456824, 456822, 466266, 466562, 458682, 456821, 456823, используемые при оформлении бутылок с алкогольной продукцией водка «Талка», принадлежащие компаниям VLAKTORTRADINGLtd. и АО «Руст Россия»; №№...., 141772, используемые при оформлении бутылок с алкогольной продукцией текила «Olmeca», принадлежащие компании «ПерноРикар Мехико, С.А. де С.В.».

Действуя согласованно, в соответствии с отведенными им ролями, ФИО1, ФИО4 №...., №...., №...., №...., выполняя роль «водителей-грузчиков», для загрузки алкогольной продукцией оставляли автомашины возле <адрес>, после чего, в целях конспирации до момента реализации, немаркированная алкогольная продукция хранилась в автомашинах и перевозилась в гаражи для хранения и дальнейшей реализации продавцами – Лицами №...., №...., №...., №...., №..... При этом, полученный доход от незаконной деятельности организованной преступной группы, учет которого в указанный период времени вела Лицо №....., Лицо №.... делил между участниками преступной группы, оставляя большую часть себе и вкладывая её в дальнейшую совместную преступную деятельность.

Лицо №...., находясь возле <адрес>, реализуя общий преступный умысел, в соответствии с отведенной ей ролью «продавца» с 11 часов 20 минут до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, из автомашины «ВАЗ 2199» государственный регистрационный знак №...., продала за 170 рублей ФИО26, участвующему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», 2 бутылки спиртосодержащей жидкости крепостью 33,3% об. с этикеткой «Царская» объемом 0,5 л, несоответствующей требованиям ГОСТ с находящимися на бутылках федеральными специальными марками, изготовленными не производством Гознак, на общую сумму 330 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут Лицо №...., находясь возле <адрес>, из гаража (нестационарного объекта) белого цвета, в соответствии с отведенной ей ролью «продавца», продала за 240 рублей ФИО26, участвующему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», 3 бутылки со спиртосодержащей жидкостью крепостью 36,2% об. с этикеткой «Фаворит» объемом 0,5 л., которая не соответствует требованиям ГОСТ на сумму 495 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 25 минут находясь там же, Лицо №.... из гаража белого цвета, в соответствии с отведенной ей ролью «продавца», продала за 260 рублей ФИО26, участвующему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», 2 бутылки со спиртосодержащей жидкостью крепостью 32,3% об. с этикеткой «Хортица» объемом 0,5 л., которая не соответствует требованиям ГОСТ на сумму 330 рублей.

Кроме того, ФИО4 №...., №...., №...., №...., №...., №...., №...., №...., №...., №.... и ФИО1, в указанный период приобрели алкогольную продукцию, подлежащую маркировке специальными федеральными марками, не соответствующую требованиям ГОСТ, хранили и перевозили с целью дальнейшей реализации в гаражах, расположенных в <адрес>: 480 бутылок с этикетками водка «Талка» объемом 0,5 л., крепостью 32,6 % об. на сумму 71520 рублей, 120 бутылок с этикетками коньяк «Баязет» объемом 0,5 л., крепостью 37,8 % об. на сумму 37680 рублей, 40 бутылок с этикетками водка «Пшеничная» объемом 0,5 л., крепостью 35,5 % об. на сумму 6360 рублей - в гараже с надписью «С днем рождения Алина», по <адрес>; 25 бутылок с этикетками водка «Родник Сибири» объемом 0,5 л., крепостью 31,0 % об. на сумму 3550 рублей - в нестационарных объектах возле <адрес>; 84 бутылки с этикетками водка «Талка» объемом 0,5 л., крепостью 32,6 % об. на сумму 12516 рублей, 4 бутылки с этикетками водка «Финская» объемом 0,5 л., крепостью 33,2 % об. на сумму 608 рублей, 2 бутылки с этикетками водка «Финляндия» объемом 0,5 л., крепостью 31,8 % об. на сумму 290 рублей - в гараже с надписью: «VBST» возле <адрес>; 60 бутылок с этикетками водка «Родник Сибири» объемом 0,5 л., крепостью 31,0 % об. на сумму 8520 рублей, - в гараже, расположенном возле <адрес>; 84 бутылки с этикетками водка «Талка» объемом 0,5 л., крепостью 32,6 % об на сумму 12516 рублей, 24 бутылки с этикетками коньяк «Баязет» объемом 0,5 л., крепостью 37,8 % об. на сумму 7536 рублей - в металлическом гараже красного цвета, расположенном возле <адрес>; 1440 бутылок с этикетками водка «Хортица» объемом 0,5 л., крепостью 32,3 % об. на сумму 214560 рублей - в автомашине марки «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак <***> 32рус; 1 бутылка с этикеткой водка «Корела водка» объемом 0,75 л., крепостью 33,5 % об. стоимостью 228 рублей; 1 бутылка с этикеткой коньяк «Жан жак» объемом 0,5 л., крепостью 40,7 % об. стоимостью 314 рублей; 1 бутылка с этикеткой коньяк «Армения» объемом 0,5 л., крепостью 32,2 % об., стоимостью 314 рублей; 1 бутылка с этикеткой водка «Солод» объемом 0,5 л., крепостью 38,1 % об. стоимостью 169 рублей - в <адрес>. 22 по <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена и изъята в ходе обысков сотрудниками правоохранительных органов.

Общая стоимость немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками изъятой правоохранительными органами ДД.ММ.ГГГГ в ходе обысков и в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенных 20 января, 4 и ДД.ММ.ГГГГ составляет 377 836 рублей, что является крупным размером.

Кроме того, действуя совместно ФИО4 №...., №...., №...., №...., №...., №...., №...., №...., №...., №.... и ФИО1, в соответствии с отведенными им ролями, достоверно зная о том, что оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только организациями, имеющими соответствующие установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти требованиям производственные и складские помещения; закупка, хранение, поставки, розничная продажа этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежат лицензированию; розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями; производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий запрещены, в нарушение требований ст.ст. 11, 12, 16, 18 и 26 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ, не имея лицензии на производство, закупку, хранение и розничную продажу этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, согласно предварительно разработанному преступному плану и в соответствии с отведённой каждому ролью, хранили приобретенную и изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе обысков алкогольную продукцию в гаражах в <адрес>: 480 бутылок с этикетками водка «Талка» объемом 0,5 л., крепостью 32,6 % об. на сумму 71520 рублей, 120 бутылок с этикетками коньяк «Баязет» объемом 0,5 л., крепостью 37,8 % об. на сумму 37680 рублей, 40 бутылок с этикетками водка «Пшеничная» объемом 0,5 л., крепостью 35,5 % об. на сумму 6360 рублей - в гараже с надписью «С днем рождения Алина», по <адрес>; 25 бутылок с этикетками водка «Родник Сибири» объемом 0,5 л., крепостью 31,0 % об. на сумму 3550 рублей - в нестационарных объектах возле <адрес>; 84 бутылки с этикетками водка «Талка» объемом 0,5 л., крепостью 32,6 % об. на сумму 12516 рублей, 4 бутылки с этикетками водка «Финская» объемом 0,5 л., крепостью 33,2 % об. на сумму 608 рублей, 2 бутылки с этикетками водка «Финляндия» объемом 0,5 л., крепостью 31,8 % об. на сумму 290 рублей - в гараже с надписью: «VBST» возле <адрес>; 60 бутылок с этикетками водка «Родник Сибири» объемом 0,5 л., крепостью 31,0 % об. на сумму 8520 рублей, - в гараже, расположенном возле <адрес>; 84 бутылки с этикетками водка «Талка» объемом 0,5 л., крепостью 32,6 % об на сумму 12516 рублей, 24 бутылки с этикетками коньяк «Баязет» объемом 0,5 л., крепостью 37,8 % об. на сумму 7536 рублей - в металлическом гараже красного цвета, расположенном возле <адрес>; 1440 бутылок с этикетками водка «Хортица» объемом 0,5 л., крепостью 32,3 % об. на сумму 214560 рублей - в автомашине марки «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак <***> 32рус; 1 бутылка с этикеткой водка «Корела водка» объемом 0,75 л., крепостью 33,5 % об. стоимостью 228 рублей; 1 бутылка с этикеткой коньяк «Жан жак» объемом 0,5 л., крепостью 40,7 % об. стоимостью 314 рублей; 1 бутылка с этикеткой коньяк «Армения» объемом 0,5 л., крепостью 32,2 % об., стоимостью 314 рублей; 1 бутылка с этикеткой водка «Солод» объемом 0,5 л., крепостью 38,1 % об. стоимостью 169 рублей - в <адрес>. 22 по <адрес>; 6 канистр с этикетками «ФИО5 медицинский антисептический раствор 95%» объемом 5 л. крепостью 94,8 % об. на сумму 14880 рублей - в гараже, расположенном возле <адрес>; 1 канистра с этикеткой «ФИО5 медицинский антисептический раствор 95%» объемом 5 л., крепостью 94,1 % об. стоимостью 2480 рублей - в <адрес>. 4/3 по пер. Авиационному, <адрес>; 1 бутылка со спиртосодержащей жидкость объемом 5 л., крепостью 32,6 % об. стоимостью 1490 рублей, - в <адрес>, Советского <адрес>, 56 бутылок с этикетками коньяк «Хеннеси Икс О» объемом 0,5 л., крепостью 35,2% об., на сумму 17584 рубля, 101 бутылка с этикетками виски «ФИО89» объемом 0,5 л., крепостью 33,6 % об. на сумму 23028 рублей, 34 бутылки с этикетками текила «Ольмека золотая» объемом 0,5 л., крепостью 37,1 % об. на сумму 7752 рубля, 15 бутылок с этикетками текила «Ольмека золотая» объемом 1 л., крепостью 29,4 % об. на сумму 6840 рублей - в гараже №.... гаражного общества №.... по <адрес>; 20 бутылок с этикетками текила «Ольмека золотая» объемом 0,5 л., крепостью 37,1 % об. на сумму 4560 рублей, 18 бутылок с этикетками виски «ФИО89» объемом 0,5 л., крепостью 33,6 % об. на сумму 4104 рубля - в металлическом гараже красного цвета, расположенном возле <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия в ходе обысков из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов общей стоимостью 459399 рублей, что является крупным размером.

Кроме того, действуя согласовано, в соответствии с отведенными ролями, ФИО4 №...., №...., №...., №...., №...., №...., №...., №...., №...., №.... и ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая необходимость заключения соглашений с правообладателями об использовании принадлежащих им товарных знаков на алкогольную продукцию, осознавая, что договоров, соглашений с правообладателями на товарные знаки не заключено и прав на их использование им не передавалось, приобретал, с целью дальнейшего сбыта немаркированную алкогольную продукцию с незаконно размещенными на ней товарными знаками, ассортимента, определенного участниками организованной группы и основанного на спросе покупателей с общеизвестными наименованиями товарных знаков, зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации для товаров 33 класса МКТУ: №№...., 1117587 используемые при оформлении бутылок с алкогольной продукцией коньяка «HENNESSY Х.О.», принадлежащие компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко»; №№...., 444343, используемые при оформлении бутылок с алкогольной продукцией виски «JackDaniels», принадлежащие компании «Jack Daniel's Properties, Inc.» (Джэк Дэниелс Пропертиз, Инк); №№...., 283998, используемые при оформлении бутылок с алкогольной продукцией водка «Хортиця», принадлежащие компании GSHTrademarksLimited (ГСХ Трейдмаркс Лимитед), №№...., 380146, 451867, 454989, 456824, 456822, 466266, 466562, 458682, 456821, 456823, используемые при оформлении бутылок с алкогольной продукцией водка «Талка», принадлежащие компаниям VLAKTORTRADINGLtd. и АО «Руст Россия»; №№...., 141772, используемые при оформлении бутылок с алкогольной продукцией текила «Olmeca», принадлежащие компании «ПерноРикар Мехико, С.А. де С.В.», продукция которой была изъята в ходе проведения обысков ДД.ММ.ГГГГ в гаражах Володарского района г. Брянска: в гараже №.... гаражного общества №...., по <адрес>: 56 бутылок с этикетками коньяк «Хеннеси Икс О» объемом 0,5 л., с размещенными на них товарными знаками, принадлежащим компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко»; 101 бутылка с этикетками виски «ФИО2» объемом 0,5 л., с размещенными на них товарными знаками, принадлежащим компании «Jack Daniel's Properties, Inc.» («Джэк ФИО3, Инк»); 34 бутылки с этикетками текила «Ольмека золотая» объемом 0,5 л., с размещенными на них товарными знаками, принадлежащим компании «ПерноРикар Мехико, С.А. де С.В.»; 15 бутылок с этикетками текила «Ольмека золотая» объемом 1 л., с размещенными на них товарными знаками, принадлежащим компании «ПерноРикар Мехико, С.А. де С.В.»; в гараже с надписью «С днем рождения Алина», расположенный по <адрес>: 480 бутылок с этикетками водка «Талка» объемом 0,5 л., с размещенными на них товарными знаками, принадлежащим компании VLAKTOR TRADING Ltd. и АО «Руст Россия»; в гараже с надписью: «VBST», расположенный возле <адрес>: 84 бутылки с этикетками водка «Талка» объемом 0,5 л., крепостью 32,6 % об., с размещенными на них товарными знаками, принадлежащим компании VLAKTOR TRADING Ltd. и АО «Руст Россия»; в металлическом гараже красного цвета, расположенном возле <адрес>: 84 бутылки с этикетками водка «Талка» объемом 0,5 л., с размещенными на них товарными знаками, принадлежащим компании VLAKTOR TRADING Ltd. и АО «Руст Россия»; 20 бутылок с этикетками текила «Ольмека золотая» объемом 0,5 л., с размещенными на них товарными знаками, принадлежащим компании «ПерноРикар Мехико, С.А. де С.В.»; 18 бутылок с этикетками виски «ФИО89» объемом 0,5 л., с размещенными на них товарными знаками, принадлежащим компании «Jack Daniel's Properties, Inc.» («Джэк Дэниелс Пропертиз, Инк»); в автомашине марки «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак <***> 32RUS: 1440 бутылок с этикетками водка «Хортица» объемом 0,5 л., с размещенными на них товарными знаками, принадлежащим компании GSHTrademarksLimited (ГСХ Трейдмаркс Лимитед). В результате совместных действий ФИО4 №...., №...., №...., №...., №...., №...., №...., №...., №...., №.... и ФИО1, правообладателям был причинен ущерб: компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» ущерб на сумму 640864 рубля; компании «Jack Daniel's Properties, Inc.» («Джэк Дэниелс Пропертиз, Инк») - на сумму 209420 рублей; компании GSHTrademarksLimited (ГСХ Трейдмаркс Лимитед) - на сумму 403269 рублей 72 копейки; компании «ПерноРикар Мехико, С.А. де С.В.» на сумму 109215 рублей; компаний VLAKTORTRADINGLtd. и АО «Руст Россия» общую сумму 150724 рубля 80 копеек, а всего на общую сумму 1 513 493 рубля 52 копейки, что является крупным ущербом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и пояснил суду, что весной 2016 года, он по предложению ФИО12, который является мужем его сестры и который работал грузчиком у ФИО13, находясь возле гаражей, расположенных около <адрес>, встретился с ФИО13, который предложил ему работать также водителем-грузчиком алкогольной продукции как и ФИО12 и дополнительно выполнять различные поручения в виде ремонта автомашин, на которых осуществлялась реализация контрафактной алкогольной продукции, ремонт гаражей, которые использовали в качестве складов, на что он дал свое согласие и через неделю приступил к своим обязанностям. Денежные средства за работу от 500 до 1000 рублей ему платила сестра ФИО13 – ФИО6. Постоянного графика работы у него не было, о необходимости привезти алкогольную продукцию и сколько, он периодически узнавал по телефону от продавцов Бобковой, ФИО7, ФИО9 и ФИО9. Ему известно, что в гараж приходили покупатели, которые выбирали алкогольную продукцию, находящуюся в коробках внутри гаража, после чего продавец им озвучивала цену, те передавали ей наличные денежные средства, после чего забирали выбранный алкоголь. В гаражи он и остальные водители М-вы, отец и сын, ФИО10, ФИО76 привозили алкогольную продукцию на автомашинах марки «ВАЗ 2104», «ВАЗ 2199», «ГАЗ 2705», которые им предоставлял ФИО13, и разгружали коробки с привезенным алкоголем. Продавали привезенную ими алкогольную продукцию продавцы ФИО9, ФИО7, ФИО86 и ФИО14 из гаража белого цвета, расположенного возле <адрес>, а также из автомашины марки «Ваз 2199», находящейся в лесном массиве, возле указанного дома. Он и ФИО12 производили ремонт автомашин. Откуда и кто привозил алкогольную продукцию для её дальнейшей реализации в гаражи ему неизвестно. По окончанию рабочего дня ключи от автомашины он оставлял в автомашине или в гараже синего цвета у продавцов. В гаражах продавалась различная алкогольная продукция: водка «Талка», «Хортица» за 130 рублей за 1 бутылку, «Царская охота», «Березка», «Финская» за 80-100 рублей за 1 бутылку и других наименований. Сам он перевозил и разгружал коробки с водкой. Ему известно, что ФИО13 проводил собрания с продавцами, водителями, но он на данных собраниях не присутствовал. Вся алкогольная продукция хранилась в гаражах расположенных рядом с тем, из которого велась продажа. Данные гаражей им предоставил ФИО13 После того, как сотрудниками полиции стали проводится «проверочные закупки» алкогольной продукции из гаражей, то понял, что он и другие лица, которые там работали, занимаются незаконной торговлей алкогольной продукцией, в связи с чем в августе 2017 года перестал работать у ФИО87. При этом, по указанию ФИО87, они старались не афишировать свои действия и в ходе общения прямо не говорили о реализации алкогольной продукции. На всей алкогольной продукции, которая была в гараже и реализацией которой занимались продавцы, уже были наклеены акцизные марки, при нем акцизные марки на бутылки никто не наклеивал. Товарных накладных или каких-либо других документов о приобретении алкоголя, он никогда не видел.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 180 УК РФ, п. «а» ч. 6 ст. 171.1, п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе исследованными в судебном заседании показаниями представителей потерпевших ФИО22, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, показаниями свидетелей ФИО31, ФИО35, ФИО32, ФИО33, ФИО26, ФИО19, ФИО25, ФИО28, ФИО30, ФИО20, ФИО21 и др., а так же иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» ФИО22 показал суду, что указанная компания является правообладателем на товарные знаки: словесный и объёмный товарные знаки «HENNESSY», зарегистрированные на территории РФ, которым предоставлена правовая охрана на территории РФ, продукция на территории Российской Федерации не производится. Расчёт ущерба, причинённого незаконным использованием товарных знаков компании «Сосьетэ Жас Хеннесси энд Ко», произведен исходя из отпускной цены производителя оригинальной продукции компании на момент изъятия ДД.ММ.ГГГГ. Компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» с физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, юридическими лицами, иными лицами и организациями на территории Брянской области, соглашений о предоставлении прав на использование вышеуказанных товарных знаков не заключала. В результате совершенного преступления компании причинен ущерб на общую сумму составляет 640864 рубля, в связи с чем просит взыскать с подсудимых причиненный ущерб в указанной сумме.

В соответствии со свидетельствами о международной регистрации №.... и №.... правообладателем исключительных прав на товарные знаки: словесный и объёмный товарные знаки «HENNESSY», зарегистрированные в установленном законом порядке на территории Российской Федерации является компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко».

Из исследованных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего «Трейдмаркс Лимитед» ФИО15 следует, что компания «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» является правообладателем на товарные знаки: словесный товарный знак «Хортиця» и изобразительный товарный знак «Сабли», зарегистрированные в установленном законом порядке на территории Российской Федерации, которым предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации. Расчёт ущерба, причинённого незаконным использованием товарных знаков «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» произведен исходя из рыночной стоимости оригинальной продукции, предназначенной для реализации на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, при этом водка «Хортица Платинум», объёмом 0,5 л. имела минимальную рыночную цену аналогичной оригинальной продукции за одну единицу в размере 279 руб. 66 коп. Компания «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» разрешение на использование указанных товарных знаков на территории РФ не предоставляла. В результате совершенного преступления, компании причинен ущерб на общую сумму составляет 403269 рублей 72 копейки. Просил взыскать с подсудимых причиненный ущерб в сумме 806539 рублей 44 копейки.

В соответствии со свидетельствами о международной регистрации №.... и №.... правообладателем исключительных прав на товарные знаки: словесный товарный знак «Хортиця» и изобразительный товарный знак «Сабли», зарегистрированные в установленном законом порядке на территории Российской Федерации является компания «ГСХ Трейдмаркс Лимитед».

Их исследованных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего «Перно Рикар Мехико, С.А. де С.В.» ФИО23 усматривается, что он представляет интересы указанной компании, которая является обладателем исключительных прав на товарные знаки: словесный и изобразительный товарные знаки «Olmeca», зарегистрированные в установленном законом порядке на территории Российской Федерации, продукция на территории Российской Федерации не производится. Указанным объектам интеллектуальной собственности на территории РФ представлена правовая охрана. Поскольку алкогольная продукция «Olmeca» объёмом 0,5 л. и 1 л., изъятая в рамках уголовного дела, является контрафактной, компании «Перно Рикар Мехико, С.А. де СВ.» причинен ущерб на общую сумму 109215 рублей, который компания взыскивать не желает. Расчёт ущерба, причинённого незаконным использованием товарных знаков, произведен исходя из минимальной рыночной стоимости оригинальной продукции, предназначенной для реализации на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В период до ДД.ММ.ГГГГ компания «Перно Рикар Мехико, С.А. де СВ.» физическим лицам в РФ разрешение на использование указанных товарных знаков не предоставляла.

В соответствии со свидетельствами о международной регистрации №.... и №.... правообладателем исключительных прав на товарные знаки: словесный и изобразительный товарные знаки «Olmeca», зарегистрированные в установленном законом порядке на территории Российской Федерации является компания «Перно Рикар Мехико, С.А. де СВ.».

Согласно показаниям представителя потерпевшего АО «Руст Россия» и «VLAKTOR TRADING Ltd», ФИО16, исследованным в судебном заседании, указанные компании являются правообладателями товарных знаков, размещаемых на водке «Талка», объединяющей под своим управлением группу организаций и предприятий, в т.ч. заводы, производящие водку под наименованием «Талка», с согласия и под контролем правообладателей товарных знаков: 432926, 380146, 451867, 454989, 456824, 456822, 466266, 466562, 458682, 456821, 456823, №.... - зарегистрированных на имя компании «VLAKTOR TRADING Ltd.», АО «Руст Россия», которое представляет собой заводы - изготовители оригинальной продукции. Правообладателями АО «Руст Россия» и компанией «VLAKTOR TRADING Ltd.» договоров поставки алкогольной продукции под наименованием водка «Талка» и права на использование товарных знаков «Талка» ФИО13 или иным лицам не предоставлялось. В результате незаконного использования товарных знаков группе компаний был причинен ущерб, расчет которого производился исходя из минимальной отпускной стоимости одной бутылки водки «Талка» емкостью 0,5л, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 232 рубля 60 копеек. В связи с чем, размер ущерба, причиненный правообладателям товарных знаков «Талка» - компании «VLAKTOR TRADING Ltd.» и АО «Руст Россия» составил 150 724 рубля 80 копеек, который просит взыскать с подсудимых.

В соответствии со свидетельствами о регистрации №№...., 451867, 454989, 456824, 456822, 466266, 466562, 458682, 456821, 456823 правообладателями прав на указанные товарные знаки и знак №.... - словесный товарный знак, представляет собой слово «ТАЛКА», зарегистрированные в установленном законом порядке на территории Российской Федерации является группа компаний АО «Руст Россия» и «VLAKTOR TRADING Ltd», а товарный знак №.... - на имя АО «Руст Россия».

Из исследованных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО18, следует, что компания «ФИО88, Инк.» является правообладателем исключительных прав на товарные знаки: объемный и комбинированный товарные знаки «Jack Daniels», зарегистрированные в установленном законом порядке на территории России, которым предоставлена правовая охрана. Официальное производство оригинальной продукции «Jack Daniels» на территории Российской Федерации отсутствует. Алкогольная продукция «Jack Daniels» выпускается в бутылках различного объема, в том числе и 1 литр. Компания «ФИО89 Пропертиз» с физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, юридическими лицами, иными лицами и организациями на территории Брянской области, соглашений о предоставлении прав на использование вышеуказанного товарного знака не заключала. В результате совершенного преступления компании «ФИО88, Инк.» причинен ущерб на общую сумму 209420 рублей, который компания взыскивать не желает.

В соответствии со свидетельствами о регистрации №№.... и 340643 компания «ФИО88, Инк.» является правообладателем исключительных прав на товарные знаки: объемный и комбинированный товарные знаки «Jack Daniels».

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ с целью установления фактических обстоятельств и документирования фактов реализации алкогольной продукции, при проведении которого, с использованием негласной аудио-видеозаписи, с участием оперуполномоченного УЭБиПК УМВД России по г. Брянску ФИО24, и приглашенных на добровольной основе граждан ФИО27 и ФИО28 по адресам: <адрес>, установлены фаты осуществления реализации контрафактной алкогольной продукции.

На основании постановлений от 18 января, 3 и ДД.ММ.ГГГГ, с использованием негласных аудио- и видеозаписи проведены оперативно-розыскные мероприятия – «проверочная закупка» по адресу: <адрес>, возле <адрес>, целями, которых было: подтверждение информации об осуществлении деятельности связанной с реализацией контрафактной алкогольной продукции по указанному адресу с использованием негласной аудиозаписи; установление лиц, причастных к деятельности по факту незаконной реализации контрафактной алкогольной продукции с использованием негласной аудио и видеозаписи; установление иных мест реализации контрафактной алкогольной продукции соответственно.

Согласно актам проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» мероприятия проведены с участием оперуполномоченного УЭБиПК УМВД России по г. Брянску ФИО19, представителя общественности ФИО26 и приглашенных на добровольной основе граждан ФИО27 и ФИО28 20 января, 4 и ДД.ММ.ГГГГ, с использованием негласной аудиозаписи ДД.ММ.ГГГГ, с использованием негласной аудио- и видеозаписи 4 и ДД.ММ.ГГГГ, проводимых представителем общественности и сотрудником ФИО19

Свидетель ФИО25 - оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по г. Брянску, в судебном заседании показал, что в начале 2017 года в полицию поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> осуществляется реализация немаркированной алкогольной продукции, в связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведение которого было поручено ему и проведено ДД.ММ.ГГГГ. Целью указанного мероприятия являлось подтверждение полученной информации. Представителем от общественности выступал ФИО26, который добровольно согласился принять участие в указанном мероприятии. В ходе оперативно-розыскного мероприятия ФИО26 приобрел две бутылки водки «Царская», емкостью 0,5 л., за переданные ему для этой цели денежные средства, в автомобиле ВАЗ-2199, находящемся в лесном массиве возле <адрес>. Поскольку подтвердилась информация о реализации немаркированной алкогольной продукции, с целью установления лиц причастных к преступной деятельности принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» немаркированной алкогольной продукции, которое проведено ДД.ММ.ГГГГ. В результате мероприятия, представитель общественности ФИО26, в гараже возле <адрес> приобрел три бутылки водки «Фаворит» емкостью 0,5 л каждая за переданные ему для этой цели денежные средства. В результате полученной информации и установлении иных лиц, ДД.ММ.ГГГГ с целью установления иных мест реализации было проведено еще одно оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В результате мероприятия представитель общественности ФИО26 за переданные ему для этой цели денежные средства в объекте, расположенном рядом с нестационарным объектом синего цвета возле <адрес>, приобрел две бутылки водки «Хортица» емкостью 0,5 л каждая. В ходе проведения всех мероприятий велась негласная аудио-, видеозапись, ДД.ММ.ГГГГ использовалась технические средства аудиозаписи, 4 и ДД.ММ.ГГГГ велась видеозапись представителем общественности ФИО26, а также сотрудником полиции ФИО19 Все мероприятия проводились в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан, в качестве которых выступали приглашенные ФИО27 и ФИО28 После проведения оперативно-розыскных мероприятий все участвующие лица возвращались в здание ОЭБ и ПК УМВД России по г. Брянску, где ФИО26 в присутствии тех же понятых выдавал спецтехнику и приобретенную алкогольную продукцию. С участием понятых, ФИО26, ФИО29 и понятых составлялись акты проведения оперативно-розыскных мероприятий, после чего с участием ФИО26 и понятых составлялись стенограммы разговора по результатам проведенных мероприятий. Приобретенная ФИО26 в ходе ОРМ алкогольная продукция после выдачи в присутствии участвующих граждан упаковывалась, снабжалась пояснительной запиской, скреплялась подписями понятых и опечатывалась.

Свидетель ФИО26 показал суду, что по просьбе сотрудника полиции ФИО25 он на добровольной основе участвовал ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в ОРМ «проверочная закупка» с участием понятых ФИО92 и ФИО93. Перед проведением ОРМ ФИО25 передал ему техническое средство негласной аудиозаписи и объяснил, что ему нужно записать его разговор с продавцом алкоголя, а так же передал деньги в сумме 200 рублей. Подъехав на служебной автомашине к <адрес> вместе с понятыми, ФИО94 и ФИО87, последние остались в автомашине, а он вышел из автомашины и пошел к гаражу синего цвета, расположенному возле <адрес>, где ему нужно было приобрести 2 бутылки водки. По пути он включил техническое средство негласной аудиозаписи и убрал его в карман своей одежды.. Подойдя к девушке, стоящей возле гаража, он попросил продать ему бутылку водки, на что последняя ответила, что для приобретения алкоголя ему необходимо пройти к пожарной части, где стоит транспортное средство марки «ВАЗ 2199», объяснив, куда надо пройти. Пройдя в указанном направлении, машину он не нашел и вернулся к девушке, которая ему пояснила, что к автомашине необходимо идти вдоль железнодорожных путей и находится та в лесополосе. После этого он направился в сторону, куда ему показала девушка и увидел в лесополосе автомобиль марки «ВАЗ 2199», возле которого находились парень и девушка. Он подошел к ним и сказал, что его направила девушка из гаража синего цвета. После этого девушка открыла багажник вышеуказанной автомашины, в котором находились коробки с алкогольной продукцией, сообщила, что бутылка водки стоит 85 рублей, он передал ей деньги в сумме 200 рублей, получил 2 бутылки водки «Царская» объемом 0,5 л. и сдачу в сумме 30 рублей. Приобретенные 2 бутылки он впоследствии выдал ФИО25, пояснив обстоятельства их приобретения, а так же выдал техническое средство негласной аудиозаписи и сказал, что на него записывал разговор во время покупки водки. В присутствии его, понятых и ФИО94 были прослушаны аудиозаписи, сделанные им, и была составлена стенограмма. ДД.ММ.ГГГГ он также, по просьбе ФИО94 участвовал в ОРМ «проверочной закупке», в ходе которой, имея при себе техническое средство для негласной аудио-видеозаписи, подошел к гаражу синего цвета, расположенного возле <адрес>, внутри находилась та же девушка, у которой он ранее приобретал две бутылки водки, он спросил у неё можно ли приобрести водку и по какой цене, на что последняя пояснила, что стоимость водки будет составлять 80 и 130 рублей. Он попросил девушку продать ему 3 бутылки водки по 80 рублей за бутылку. После этого девушка пошла в гараж серого цвета, расположенному рядом, внутри которого находились коробки с алкогольной продукцией, и передала ему за 300 рублей 3 бутылки водки «Фаворит» объемом 0,5 л. и отдала сдачу в сумме 60 рублей. Вернувшись в здание ОЭБ и ПК УМВД России по г. Брянску, он выдал ФИО25 техническое средство для негласной аудио-видеозаписи и приобретенные 3 бутылки водки «Фаворит» объемом 0,5 л. каждая, пояснив обстоятельства их приобретения. ДД.ММ.ГГГГ при аналогичных обстоятельствах, участвуя в ОРМ «Проверочная закупка» он приобрел в гараже серого цвета, расположенного возле гаража синего цвета у <адрес>, у той же девушки, что и ранее, передав ей деньги в сумме 300 рублей, которые до этого ему передавал ФИО25, 2 бутылки водки «Хортица» объемом 0,5 л. и получил сдачу в сумме 40 рублей. Приобретенные 2 бутылки водки и техническое средство им, так же, были переданы ФИО94. Так же, в его присутствии, в присутствии ФИО94, понятых и ФИО19 были просмотрены и прослушаны ауди-видеозаписи, сделанные им и ФИО19 при проведении ОРМ «проверочная закупка», были составлены стенограммы. После чего ФИО25, составил необходимые документы, с которыми все они ознакомились и расписались в них.

Свидетель ФИО28 показала, что в 2017 году она, совместно с другим понятым, добровольно согласилась участвовать в проведении мероприятий «Проверочная закупка» контрафактной алкогольной продукции в гаражах возле <адрес>. В их присутствии покупателю выдавали денежные и технические средства, а также технические средства получал сотрудник полиции, после чего они, покупатель и сотрудник полиции выезжали к гаражам, расположенным возле <адрес> приезду покупатель уходил, и через непродолжительное время возвращался с приобретенной алкогольной продукцией, поясняя обстоятельства закупок. Каждый раз покупатель, в ее присутствии и присутствии второго понятого, выдавал приобретенную алкогольную продукцию, которую сотрудник полиции упаковывал, опечатывал, после чего составлял документы, которые все участвующие лица подписывали, также составлялись стенограммы записанных разговоров. Кроме того, с ее участием, участием второго понятого производился осмотр аудио- и видеозаписей проведенных мероприятий, а также осмотр иных видеозаписей содержащих сведения о приобретении алкогольной продукции иными лицами, прослушивание телефонных переговоров и составление стенограмм переговоров. Она также принимала участие в проведении обысков, составлении стенограмм, осмотре алкогольной продукции. Все документы, составляемые по итогам проведенных с ее участием мероприятий, она прочитывала и подписывала, каких либо нарушений и замечаний не было.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых ФИО28 и ФИО27 осмотрена вся изъятая в ходе обысков, проведенных ДД.ММ.ГГГГ алкогольная продукция, а также алкогольная продукция, приобретенная ФИО26 в ходе оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» проведенных 20 января, 4 и ДД.ММ.ГГГГ. На основании поручения следователя, в производстве которого находилось уголовное дело, в ходе осмотра отобраны образцы алкогольной продукции по 2 единицы каждого вида, из каждой партии для сравнительного исследования и проведения судебной экспертизы, также в ходе осмотра были обнаружены и осмотрены 60 разбитых бутылок с этикеткой «Хортица», 1 бутылка коньяка «Баязет», емкостью 0,5 л, 1 бутылка водки «Финляндия» и 20 бутылок иной продукции.

Согласно заключению экспертов №....э от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу жидкости являются спиртосодержащими, истинная крепость которых составляет: «Хортица» - 32,3 % об., «Пшеничная»- 35,5% об., «Finskaya» - 33,2% об., «Finlandia» - 31,8 % об., «Родник Сибири» - 31,0% об., «Solod» - 38,1% об., «Талка» - 32,6% об., «Корела Водка» - 33,5% об., «Неnnessy Х.О.» - 35,2 % об., - «Баязет» - 37,8% об., «Жан-Жак» - 40,7 % об., «Армения» - 32,2% об., «Старый Кенигсберг» - 40,7% об., «Jack Daniel's» - 33,6 % об., «ОLМЕСА» емкостью 1,0 л - 29,4 % об., «ОLМЕСА», емкостью 0,5 л - 37,1 % об., жидкость из полимерной бутылки, емкостью 5л - 32,6 % об., жидкость из канистры № 1 - 94,8% об., жидкость из канистр № 2-7- 94,1% об.

В соответствии с выводами экспертов, представленные на экспертизу жидкости, содержащиеся в бутылках с маркировочными обозначениями на этикетках: «Пшеничная», «Родник Сибири», «Finskaya», «Талка», «Корела Водка» не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Также представленные на экспертизу жидкости, содержащиеся в бутылках с маркировочными обозначениями на этикетках: водка «Хортица», не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; водка «Finlandia» и «Solod», не соответствуют информации (техническим условиям), указанной на этикетках; коньяк «Баязет», не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51618 - 2000 «Коньяки российские. Общие технические условия» по проверенным физико-химическим показателям; «Jack Daniel's», не соответствует информации, указанной на этикетках, по проверенным физико-химическим показателям и спиртным напитком - виски не являются; «ОLМЕСА», емкостями 0,5 л и 1,0 л, не соответствуют информации, указанной на этикетках, по проверенным физико-химическим показателям и спиртным напитком - текила не являются. На этикетах бутылок отсутствует информация, регламентирующая производство данной алкогольной продукции; «Неnnessy Х.О.», не соответствует информации, указанной на этикетках, по проверенным физико-химическим показателям, и спиртным напитком - коньяк не являются. На этикетах представленных бутылок отсутствует информация, регламентирующая производство данной алкогольной продукции; «Жан-Жак» и «Армения» не соответствуют информации, указанной на этикетке; жидкости, содержащиеся в полимерных канистрах с маркировочными обозначениями на этикетке «Ферейн медицинский антисептический раствор 95%» не соответствуют информации, указанной на этикетке. На поверхности этикетки канистры с представленной жидкостью отсутствует информация о документах, регламентирующих производство данной жидкости.

В жидкостях, представленных на экспертизу диэтилфталат, используемый до ДД.ММ.ГГГГ в качестве денатурирующей добавки, а также битрекс, кротоновый альдегид, бензин и керосин, используемые с ДД.ММ.ГГГГ в качестве денатурирующих добавок, не обнаружены.

Федеральные специальные марки, наклеенные на бутылки с этикетками: водка «Родник Сибири» емкостью по 0,5 л с №№ 104 249905148, 104 249905144, 104 249905859 и 104 249905857; водка «Царская Охота», емкостью по 0,5 л с №№100 251761532 и 100 251761529; водка «Хортиця», емкостью по 0,5 л с №№101 249211074 и 101 249211075; текила «ОLМЕСА Gold», емкостью по 1,0 л с №№019 215770293 и 019 215770555; коньяк «Баязет», емкостью по 0,5 л с №№101 752629038, 101 752629041, 101 752629008 и 101 752629019; водка «Пшеничная», емкостью по 0,5 л с №№100 327486391 и 100 327486382; водка «Finskaya», емкостью по 0,5 л с №№102 248533342 и 102 24853*339, а также акцизные марки наклеенные на бутылки с этикетками: виски «ФИО89», емкостью по 0,5 л с №№ 100 247815934, 100 247812850, 101 091189489 и 100 247812445; текила «ОLМЕСА Gold», емкостью по 0,5 л с №№058 65077556, 058 65077555, 058 65077654 и 058 65077602, изготовлены не предприятием Гознак. Изображения на данных федеральных специальных и акцизных марках выполнены способом высокой печати с эластичных печатных форм (флексография).

На боковые поверхности двух бутылок водки «Хортиця», двух бутылок водки «Finlandia» и шести бутылок водки «Талка» наклеены, имеющие графические элементы федеральной специальной марки наклейки, которые таковыми не являются, а на боковых поверхностях двух бутылок коньяка «Неnnessy Х.О.», одной бутылки коньяка «Армения», одной бутылки водки «Корела Водка», трех бутылок водки «Фаворит Королевский» и на полимерных канистрах - федеральные специальные марки отсутствуют.

Определить, соответствуют ли жидкости из вскрытых «Царская охота» и «Фаворит Королевский» изъятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенных 20 января и ДД.ММ.ГГГГ - реквизитам этикеток и соответствующим ГОСТам, не представляется возможным в связи с недостаточным количеством представленных жидкостей, которая была израсходована для проведения исследований, в соответствии со справками об исследовании №....и и №....и от 9 февраля и от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жидкости, содержащиеся в указанных бутылках не соответствуют требованиям ГОСТ.

Согласно заключению эксперта по исследованию объектов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации №....Э/18 от ДД.ММ.ГГГГ установлено сходство до степени смешения между: товарными знаками «ОLМЕСА» №№...., 80273 и изображениями на этикетках, упаковке представленных образцов со спиртосодержащей продукцией («ОLМЕСА» (Ольмека) емкостью 0,5 л. и «ОLМЕСА» (Ольмека) емкостью 1 л.), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в гараже №.... гаражного общества №.... по <адрес> и в гараже красного цвета возле <адрес>; товарными знаками «Неnnessy» (Хэннеси) №№...., 1117587 и изображениями на этикетках, упаковке представленных образцов со спиртосодержащей продукцией («Неnnessy» ёмкостью 0,5 л.), изъятой ДД.ММ.ГГГГ в гаражном помещении №.... гаражного общества №.... по <адрес>; товарными знаками «Jack Daniel's» (ФИО89) №№...., 444343 и изображениями на этикетках, упаковке представленных образцов со спиртосодержащей продукцией («Jack Daniel's» ёмкостью 0,5 л.), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в гаражном помещении №.... гаражного общества №.... по <адрес> и в гараже красного цвета возле <адрес>; товарными знаками «Хортиця» (Хортица) №№...., 283998 и изображениями на этикетках, упаковке представленных образцов со спиртосодержащей продукцией («Хортиця» ёмкостью 0,5 л.), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в автомашине марки ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак <***> рус и ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении возле <адрес> при проведении ОРМ «Проверочная закупка»; товарными знаками «Талка» №№...., 432926, 451867, 454989, 456824, 456822, 466266, 466562, 458682, 456821, 456823 и изображениями на этикетках, упаковке представленных образцов со спиртосодержащей продукцией («ТАЛКА» ёмкостью 0,5л.), изъятой ДД.ММ.ГГГГ в гаражных помещениях с надписью «С днем рождения, Алина» по <адрес>, а также с надписью «VBST» и гараже красного цвета, расположенных возле <адрес>. Сходство до степени смешения по товарным знакам на этикетках и упаковке представленных на исследование спиртосодержащих напитков установлено на основании фонетического, семантического и графического сходства.

Свидетель ФИО30 показала суду, что с марта 2017 года она знакома с ФИО13, у которого снимала за 5000 рублей для проживания дом, расположенный по адресу: <адрес>. На территории данного дома, имеются 3 гаража, в одном из которых проживала она, а в двух других находилась мебель и личные вещи ФИО13 От своего дяди ей стало известно, что в данном доме ранее продавали алкоголь. Так же, в конце сентября 2017 года в её присутствии в выше указанном доме и надворных постройках был произведен обыск, в ходе которого, с участием ФИО87 и двух понятых, были изъяты 1 бутыль водки, а из сейфа были изъяты иностранные денежные средства, так же были обнаружены записки с цифрами.

В ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в надворных постройках <адрес>, находящихся в собственности ФИО13, было обнаружено и изъято: 1 бутылка со спиртосодержащей жидкость объемом 5 л., денежные средства достоинством 20 долларов США серии МА №....А, 20 долларов США серии МА №....А, 5 Евро серии VA №...., 5 Евро серии VA №...., 5 Евро серии VA №.....

Свидетель ФИО31 показал суду, что до ДД.ММ.ГГГГ в его пользовании находилась автомашина марки «ВАЗ 21045», регистрационный знак <***> рус, которую он в сентябре 2015 года продал ФИО13 на основании договора купли-продажи. По договоренности с ФИО13, последний должен был сам поставить автомашину на учет в ГИБДД, однако этого не сделал.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО31, продал автомашину марки ВАЗ 21045 регистрационный знак <***> рус ФИО13

Из показаний свидетеля ФИО32 следует, что до ДД.ММ.ГГГГ на её имя была зарегистрирована автомашина марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак <***> рус, которая в сентябре 2015 года, на основании договора купли-продажи, была ею продана ФИО13, который должен был поставить машину на учет в ГИБДД, однако этого не сделал.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО32, продала автомашину марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак <***> рус покупателю ФИО13

Свидетель ФИО33 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ в её пользовании находилась автомашина марки «Газель», государственный регистрационный знак <***> рус, которая была приобретена в 2013 году по утилизации другой автомашины. Инициатором сдачи автомашины по утилизации был её двоюродный брат ФИО34, по просьбе которого приобретенный автомобиль марки «Газель» был оформлен на её имя, однако фактически автомашина «Газель» никогда в её пользовании не находилась.

Согласно показаниям свидетеля ФИО35 около 18 лет назад в его пользовании находилась автомашина марки «Хонда Аккорд», которую он продал ФИО34, но по просьбе последнего она была им сдана в «Брянскзапчасть» по утилизации. При утилизации была приобретена автомашина марки «Газель», государственный регистрационный знак <***> рус, которая была оформлена на его имя, так как воспользоваться услугой утилизации мог только владелец сдаваемого автомобиля. Он подписал необходимые документы в автосалоне и больше какого-либо отношения к вышеуказанной автомашине он не имел. Между ним и ФИО34 была устная договоренность, что впоследствии он переоформит автомашину на свое имя, но этого тот не сделал. Через ФИО34 он познакомился с ФИО13 Около 3-4 лет назад, он связывался с ФИО13, по вопросу постановки автомашины, последний заверил его, что автомашина будет переоформлена и в счет компенсации за штрафы выплатил ему денежные средства.

Из сведений о собственниках транспортных средств, полученных из РОИО ГИБДД УМВД России по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ, следует, что транспортным средством марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №...., владеет ФИО13, транспортным средством марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак №.... rus, владеет ФИО32, транспортным средством марки «ВАЗ 21045», государственный регистрационный знак №...., владеет ФИО31, транспортным средством марки «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак №...., владеет ФИО35, транспортным средством марки «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак №...., владеет ФИО34

Свидетель ФИО36 показал суду, что в апреле 2017 года он решил приобрести себе для личного потребления бутылку водки. Ему было известно, что для приобретения водки нужно было зайти в гараж синего цвета, позвать продавца и пройти к гаражу, расположенному рядом, белого цвета с дверкой серого цвета. В связи, с чем он прибыл к синему гаражу, позвал мужчину и прошел к рядом стоящему гаражу белого цвета. Мужчина зашел внутрь гаража, а он остался стоять на пороге и пояснил, что ему необходимо приобрести бутылку водки, объемом 0,5 литра. Тот предложил приобрести бутылку водки за 100 или за 130 рублей, после чего он приобрел у мужчины бутылку водки за 130 рублей. Всего он приобретал водку в данном гараже 2 раза. Ему известно, что долгое время в указанном гараже продается спиртосодержащая продукция, который периодически закрывается.

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО36 был осмотрен диск с материалами ОРМ «Наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Брянску. В ходе просмотра видеозаписи свидетель ФИО36 показал, что на данной видеозаписи изображено приобретение им спиртного у неизвестного мужчины в гараже, расположенном по <адрес>, возле входа на железнодорожный вокзал «Брянск-Орловский».

Из показаний свидетеля ФИО37, исследованных в судебном заседании, усматривается, что около 1,5 года назад, от кого-то из своих знакомых, он узнал, что в гаражах, расположенных по <адрес>, возле железнодорожного вокзала «Брянск-Орловский», можно приобрести спиртосодержащую продукцию – водку различных марок, в различном количестве. Он решил приобрести спиртное и приехав по вышеуказанному адресу, подошел к одному из гаражей, который был открыт и сказал, что хочет приобрести спиртное. Кто был на тот в момент в гараже, он не помнит. Он заказал 15 бутылок водки, стоимостью 100 рублей за каждую, объемом 0,5 литра каждая. Через некоторое время ему принесли 15 бутылок водки, за которые он расплатился, поставил себе в автомашину и уехал. Также он взял номер мобильного телефона у продавца, который записал себе в телефон и звонил в дальнейшем на него, чтобы предварительно узнать о наличии спиртного. Таким образом, он приобретал водку в указанном месте на протяжении 1,5 лет не менее 4 раз. Иногда когда он приезжал к указанному месту, его отправляли к другому гаражу, где хранилось спиртное, расположенному в нескольких метрах от открытого гаража. Продавцы, которые были в открытом гараже, созванивались с продавцами из гаража, где хранилась водка и договаривались между собой, чтобы ему принесли водку и отдали ему в руки. Когда ему приносили водку, то он расплачивался и сам лично укладывал бутылки себе в автомашину. На него зарегистрирована сим-карта оператора «Теле-2» абонентского номера №...., которой он пользовался в 2017 году. С данного номера он созванивался с девушкой - продавцом водки. В ходе допроса ему был предоставлен диск с аудиозаписью, в ходе прослушивания которого он узнал свой голос и голос девушки, с которой созванивался и договаривался о приобретении водки ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО38 примерно с 2004 года он знаком с ФИО13 Ему известно, что около 12-15 лет назад, брат ФИО13 – Сергей продавал спиртосодержащую продукцию в гаражах, расположенных возле входа на железнодорожный вокзал со стороны ул. Володарского, Володарского района г. Брянска. Откуда тот привозил спиртное, ему не известно. В 2017 году он решил приобрести себе спиртное и в связи с этим он позвонил ФИО13, который пояснил, что необходимо ехать к гаражам, в которых ранее продавал брат Сергей и там можно приобрести спиртное. В народе это место называлось «лавка жизни». ФИО13 говорил ему когда и куда подъехать и пояснял, что там на месте его будут ждать люди, которые смогут ему продать спиртное, также по цене он решал именно с ним, а не с продавцами. Он понимал, что ФИО13 следит за всем процессом продажи алкогольной продукции. Кроме гаражей, спиртное продавалось в лесном массиве из автомашины марки «ВАЗ 2104», в 500 метрах от указанных гаражей. В ходе допроса ему был предоставлен диск с аудиозаписями, в прослушивании которых он узнал свой голос и голос ФИО13 В аудиозаписях речь идет о договоренности через ФИО13 в приобретении спиртосодержащей продукции. В данных аудиозаписях он произносил вместо слово «спирт» слово «краска». Почему он так называл, он не помнит, может быть ФИО13 предлагал ему так называть.

Свидетель ФИО39 показал суду, что около 5-6 лет назад от знакомых он узнал, что в гаражах, расположенных по ул. Володарского, Володарского района г. Брянска, возле входа на железнодорожный вокзал, продается контрафактная спиртосодержащая продукция - водка. Водка продавалась различных марок, по цене дешевле, чем в магазине.

Согласно показаниям свидетеля ФИО40 около 3 лет назад он познакомился с ФИО14 и ФИО42, с которыми стал поддерживать дружеские отношения. В ходе общения с ФИО14 и ФИО42, он узнал, что они продают спиртосодержащую продукцию в гараже, расположенном возле <адрес>. Ему также известно, что с ними работала в должности продавца ФИО41, с которой он тоже познакомился и поддерживал дружеские отношения. ФИО14, ФИО42 и ФИО41 работали за заработную плату, за какую именно, он не знает. Он периодически приобретал у них водку «Царская охота» и «Белая Березка», объемом 0,5 литра, за 70 рублей за 1 бутылку. На него зарегистрирована сим-карта оператора «Теле2» абонентского номера №...., которой он пользовался в 2017 году. С данного номера он также созванивался с ФИО42 о приобретении спиртосодержащей продукции – водки. В ходе допроса ему был предоставлен диск с аудиозаписью, в прослушивании которого он узнал свой голос и голос ФИО42 в их телефонном разговоре от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ведутся переговоры о приобретении у последней водки в количестве 20 коробок по 20 бутылок в каждой, для личного потребления.

Из показаний свидетеля ФИО43 следует, что около 5 лет назад, от кого-то из своих знакомых, он узнал, что возле гаражей и пожарной части по <адрес>, можно приобрести спиртосодержащую продукцию – водку различных марок, в различном количестве. Летом 2017 года, он решил приобрести спиртное в указанном месте. Так как он не знал к кому обратиться в приобретении водки, он спросил у своего знакомого, который ему дал номер мобильного телефона №.... продавца и сказал, что он может по данному телефону договориться в приобретении спиртного. Он позвонил по номеру телефона, и с девушкой договорился о том, что он приедет и приобретет у неё спиртное. Девушка по телефону ему пояснила, что ему необходимо подъехать к гаражам, расположенным по ул. Володарского, Володарского района г. Брянска, возле пожарной части. Когда он приехал, то он позвонил указанной девушке и сказал, что он подъехал. Через несколько минут к нему подъехала автомашина марки ВАЗ, в которой находилась девушка и мужчина. Из данной автомашины вышел мужчина и передал ему коробку с водкой, в которой было 12 бутылок по 0,5 литра. За водку он заплатил мужчине 50 или 60 рублей за бутылку, точно не помнит. Таким образом, он приобретал спиртное 2 раза. На него зарегистрирована сим-карта оператора «Билайн» абонентского номера №...., которой он пользовался в 2017 году. С данного номера он созванивался с продавцом водки, то есть с вышеуказанной девушкой в 2017 году. В ходе допроса ему был предоставлен диск с аудиозаписью, в прослушивании которого он узнал свой голос и голос девушки, с которой созванивался о приобретении водки от ДД.ММ.ГГГГ. На данной записи ведутся переговоры между ним и продавцом о приобретении у последней водки.

Согласно показаниям свидетеля ФИО44 летом 2017 года находясь возле <адрес>, она от девушки узнала, что рядом находятся гаражи, в которых продается спиртосодержащая продукция - водка по низкой цене. Её заинтересовала данная продукция и она направилась к гаражам. В одном из гаражей была открыта дверь. Она подошла к гаражу, внутри которого находилась девушка по имени Ирина. Рядом с гаражом находился мужчина, данные которого ей не известны. В гараже она увидела, что находятся различные бутылки спиртного. Она выбрала и купила у Ирины 2 бутылки водки «Хортица» объемом 0,5 литра каждая, по 110 рублей за каждую и 2 бутылки вина, марку и цену не помнит. Когда она приобретала спиртное, то мужчина, который находился рядом с гаражом, подносил из соседнего гаража еще бутылки спиртного. Она так поняла, что данный мужчина работает вместе с Ириной. При покупки спиртного, она спросила у Ирины номер мобильного телефона, чтобы в дальнейшем связываться и уточнять наличие спиртного. Та согласилась и дала свой номер мобильного телефона №..... Через некоторое время она звонила Ирине и уточняла, есть ли у той в продаже коньяк, та пояснила, что нет, есть только то, что она уже приобретала. На неё зарегистрирована сим-карта оператора «МТС» абонентского номера №.... которой она пользовалась в 2017 году. С данного номера она также созванивался с Ириной - продавцом алкоголя в гаражах, по <адрес>, о приобретении спиртосодержащей продукции – водки. В ходе допроса ей был предоставлен диск с аудиозаписью, в прослушивании которого она узнала свой голос и голос Ирины в их телефонном разговоре от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ведутся разговоры между ней и Ириной о наличие коньяка «Кенигсберг».

Согласно показаниям свидетеля ФИО45 около 5 лет назад, узнав от своих знакомых, что в гаражах, расположенных по <адрес>, можно приобрести спиртосодержащую продукцию – водку, приехал по указанному адресу, где в одном из гаражей находились мужчина и женщина, у которых он поинтересовался, продается ли у тех водка, ему нужно было купить ящик, то есть двадцать бутылок. Они ему пояснили, что можно приобрести, только в другом гараже, расположенном примерно в 600 метрах от данного гаража, при этом сказали несколько ориентиров. А также пояснили, что там будет находится мужчина, который продаст ему водку. После чего он на автомашине подъехал к гаражу, где был мужчина, который ему продал ящик водки, в количестве 20 бутылок. За какую цену ему продали водку, он не помнит, но ниже чем в магазине. Летом 2017 года, он вновь решил приобрести спиртное. В ходе общения со своим знакомым, последний ему сказал, что можно приобрести водку по дешевой цене в вышеуказанных гаражах, через знакомую продавца и дал ему ее номер мобильного телефона №...., при этом пояснил, что он может по данному телефону договориться о приобретении спиртного. Он позвонил по номеру телефона и с девушкой договорился о том, что приедет и приобретет у неё спиртное. Девушка по телефону ему пояснила, что ему необходимо подъехать по <адрес>. Когда он приехал, то он позвонил указанной девушке и сказал, что подъехал, после чего приобрел у неё водку. С номера №...., которым он пользовался в 2017 году, он созванивался с продавцом водки - девушкой в 2017 году. В ходе допроса ему был предоставлен диск с аудиозаписями, в прослушивании которого он узнал свой голос и голос девушки, с которой созванивался о приобретении водки от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО46, исследованных в судебном заседании, следует, что на него зарегистрирована сим-карта оператора «Билайн» абонентского номера №...., которой он пользовался в 2017 году. В ходе допроса ему предоставлен диск с аудиозаписью, в прослушивании которого он узнал свой голос и голос девушки по имени Ирина, которая занималась продажей алкогольной продукции. Не задолго до звонка Ирине, примерно летом 2017 года, ему дал кто-то из знакомых номер её телефона, при этом пояснили, что та продает спиртосодержащую продукцию и у Ирины можно её купить. В связи с праздником «Дня Молодежи», он не мог нигде приобрести спиртное и позвонил по мобильному номеру Ирине, у которой спросил про приобретения коньяка. Та в ходе разговора пояснила, что в этот день не продает спиртное из-за праздника. Через некоторое время, он звонил Ирине еще один раз, чтобы приобрести спиртное, но та сказала, что больше не продает.

Согласно показаниям свидетеля ФИО47, узнав в 2017 году от своих знакомых, что в гаражах, расположенных около <адрес>, возле железнодорожного вокзала «Брянск-Орловский», продается водка по низкой цене, он периодически стал приезжать в указанное место для приобретения водки для личного употребления. В основном он приобретал там у девушки по имени Ирина водку, объемом 0,5 литра, с различными наименованиями - «Столичная», «Талка», «Пять Озер». В один из дней 2017 года Ирина дала ему номер мобильного телефона, чтобы перед тем как выехать для приобретения водки, уточнять наличие, после чего он периодически в течении 2017 года звонил и уточнял наличие водки, либо другого спиртного. На тот момент водка стоила от 80 до 100 рублей, по-разному. Когда у Ирины не хватало водки в гараже, то она записывала на бумажку, что надо и в каком количестве и передавала парням, которые находились рядом с гаражом. После чего указанные парни через некоторое время подносили необходимое количество спиртного в гараж. Гараж, в котором он приобретал, выглядел в виде контейнера. Так, он не менее 10 раз приобретал в указанном гараже спиртное. Также в ходе разговора с Ириной, когда в гараже не было в наличии спиртного, последняя ему пояснила, что можно еще приобрести водки в частном доме, расположенном в <адрес> он приезжал не менее двух раз, но когда он туда приезжал, то там было закрыто, и он ничего не купил. Также один раз, когда у Ирины не было в гараже водки, то та сказала, что в наличии есть водка, которая находится в автомашине марки «ВАЗ», расположенной в лесном массиве в нескольких метрах от данного гаража. По указанию Ирины он проехал несколько метров вдоль гаражей до пожарной части и заехал в лесной массив, где в несколько метрах находилась автомашина марки «ВАЗ». Там в автомашине находились двое парней, у которых он купил ящик водки, который находился в багажнике автомашине и уехал. На него зарегистрирована сим-карта оператора «Билайн» абонентского номера №...., которой он пользовался в 2017 году. С данной сим-карты он звонил продавцу водки Ирине. В ходе допроса ему предоставлен диск с аудиозаписями, в прослушивании которого он узнал свой голос и голос девушки по имени Ирина, которая занималась продажей алкогольной продукции. В ходе разговоров, речь шла об уточнении наличия спиртного в гараже, где та работала, которое он в дальнейшем приобретал. В ходе разговора Ирина его иногда называла «дядей Витей».

Согласно показаниям свидетеля ФИО48 узнав около 5 лет назад от знакомых, что возле гаражей по <адрес>, можно приобрести спиртосодержащую продукцию – водку различных марок, в различном количестве по дешевой цене, он с периодичностью один раз в две недели, заезжал в указанные гаражи и приобретал для собственного употребления водку. В гараже продавалась водка различных марок, ему известно, что марки были «Талка», «Финская», «Хортица». Стоимость одной бутылки была, около 100 рублей, точно не помнит, но меньше чем в магазине. В дальнейшем он у кого-то из своих знакомых взял номер мобильного телефона продавца водки в гараже. Это была девушка, которой он звонил, перед тем как приехать в гараж и приобрести спиртное с целью выяснения наличия водки. Он звонил с абонентского номера №...., находящегося у него в пользовании. В ходе допроса ему был предоставлен диск с аудиозаписью, в прослушивании которого он узнал свой голос и голос девушки – продавца из гаража, с которой созванивался о приобретении водки от ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованных в судебном заседании показания свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, следует, что каждая из свидетелей, в отдельности, показали, что им известно о том, что ранее, длительное время, до осени 2017 года осуществлялась торговля алкогольной продукции из нестационарного объекта синего цвета (гаража), расположенного возле <адрес>. Данный объект посещали транспортные средства в целях приобретения алкогольной продукции, а также отгрузки алкогольной продукции.В результате проведенных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована реализация контрафактной алкогольной продукции - двух бутылок с называнием «Царская» емкостью 0,5 л. за денежные средства в сумме 170 рублей, из автомобиля ВАЗ-2199 регистрационный знак №.... рус, находящегося в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ – трех бутылок контрафактной алкогольной продукции под названием «Фаворит», емкостью 0,5 л. за 240 рублей из нестационарного объекта, расположенного в 10 метрах от нестационарного объекта синего цвета, возле <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ из того же нестационарного объекта, – двух бутылок контрафактной алкогольной продукции под названием «Хортица», емкостью 0,5 л. за 260 рублей.

Согласно справке об исследовании №....и от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость, находящаяся в двух бутылках емкостью 0,5 л с наименованием «Царская охота Платиновая водка», является спиртосодержащей, истинная крепость (объемное содержание этилового спирта) жидкости составила 33,3 % об. и не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; в представленной на исследование жидкости имеются посторонние механические включения.

Согласно выводам изложенным в справке об исследовании №....и от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость в трех бутылках емкостью 0,5 л с наименованием водка «Королевский Фаворит» является спиртосодержащей, истинная крепость (объемным содержанием этилового спирта) 36,2 % и не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ 12712-2013 и техническим условиям, указанным на этикетках.

В соответствии с выводами справок об исследовании №....и от ДД.ММ.ГГГГ и №.... от ДД.ММ.ГГГГ, федеральные специальные марки на алкогольную продукцию с номерами №.... и 100 251761532, наклеенные на двух бутылках водки «Царская охота» объемом по 0,5 л и двух федеральные специальные марки №№...., 10 1249211075, наклеенные на двух бутылках водки «Хортица» объемом по 0,5 л для маркировки алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации, изготовлены не производством Гознак. Представленные федеральные специальные марки выполнены способом высокой печати с эластичных печатных форм (флексография) и способом высокой печати на полимерной основе.

В соответствии с постановлениями от 5, 6, 13, 16, 17 апреля и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с установлением фактов реализации контрафактной алкогольной продукции, в отношении ФИО13 проведены оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», с целью: установления его причастности к реализации контрафактной алкогольной продукции; установления фактических обстоятельств и документирования факта реализации контрафактной алкогольной продукции и причастности ФИО13; установления транспортных средств, используемых для реализации алкогольной продукции; фактических обстоятельств и документирования факта реализации алкогольной продукции и причастности к ее реализации ФИО13; установления лица, передвигающегося на установленном в ходе ОРМ транспортном средстве, зарегистрированном на имя ФИО31

В ходе выемок, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО13 был изъят мобильный телефон марки «Jinga», модель «Simple F100» IMEI №.... «№....», IMEI №.... «№....», у ФИО42 изъят мобильный телефон марки «Apple IPhone 4», с номером IMEI №.... с сим-картой оператора «Билайн», у ФИО61 изъят мобильный телефон марки «Apple IPhone 5», с номером IMEI №...., с сим-картой оператора «Билайн» №...., у ФИО12 изъяты мобильный телефон марки «Texet» IMEI №.... «№....», IMEI №.... «№....» с сим-картой мобильного оператора ПАО «Теле2» №....G и мобильный телефон марки «iPhone 6S» IMEI №.... в прозрачном резиновом чехле, с сим-картой мобильного оператора ПАО «МТС» №...., у ФИО14 изъят мобильный телефон марки «Meizu», модель «M612H» с 2 сим-картами оператора «МТС» №...., «Теле2» №....G, у ФИО41 изъят мобильный телефон марки «Lenovo», модель «A850» IMEI №.... «№....», IMEI №.... «№....» с сим-картой оператора «Теле2» №....G, у ФИО56 изъят мобильный телефон марки «Apple IPhone 4», с номером IMEI №...., с сим-картой оператора «МТС».

В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены детализации соединений абонентских номеров, принадлежность которых подтверждается сведениями, представленными операторами сотовой связи: №....-№.... (ФИО13); №.... (ФИО57); №.... №.... (ФИО42); №.... (ФИО58); №.... (ФИО41); №.... (ФИО12); №.... (ФИО59); №.... (ФИО60); №.... (ФИО14); №.... (ФИО61, зарегистрирован на имя ФИО62), установлено наличие многочисленных соединений между ними за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограмм от 4 ноября, 12 и ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», проводимых в отношении ФИО13 с 18 до 24 мая и с 26 апреля до ДД.ММ.ГГГГ, а так же в отношении ФИО42 с 24 июня до ДД.ММ.ГГГГ, установлены многочисленные беседы, содержание разговоров заключается в реализации алкогольной продукции.

В соответствии с выводами лингвистической судебной экспертизы №.... от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных фонограммах, в телефонных разговорах ФИО13 и неизвестных лиц, смысловое содержание отражает деятельность ФИО13 по хранению и реализации алкогольной продукции. Лингвистический анализ коммуникативных событий телефонных разговоров ФИО42 с различными лицами (Андрей, Ольга, Сергей, Алексей, Александр, дядя Витя, ФИО95 Ивановна и иные неизвестные лица) показывает, что их смысловое содержание отражает осуществление ею хранения и реализации алкогольной продукции. В речевых событиях телефонных переговорах ФИО13 и ФИО42 с различными лицами, имеются сведения о хранении и реализации ФИО13 и ФИО42 алкогольной продукции. Анализом коммуникации ФИО13 установлено наличие его вербальных контактов с Алексеем, дядей Витей, Ольгой, Андреем, Сергеем, Галиной Ивановной и иными неизвестными лицами.

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 был изъят диск с аудиозаписью разговора ФИО14 с ФИО13, и который ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен, в ходе осмотра установлено, что ФИО13 просит ФИО14, чтобы он подписал листок об изменении своих показаний, о том, что ФИО13 собирается подписать листки у каждого, кто у него работал, и в дальнейшем их предоставить сотрудникам полиции для прекращения уголовного дела, а также содержится просьба ФИО13 выйти на связь со всеми лицами, которые у него работали и узнать их место проживания, чтобы он мог к ним поехать и подписать такие же листки о прекращении уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО62 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Брянске, ФИО61 попросил его приобрести тому сим-карту, так как у того не было паспорта. Он согласился и приобрел по своему паспорту сим-карту оператора ПАО «ВымпелКом» - «Билайн», абонентского номера №.... После приобретения сим-карты, он сразу передал её в пользование ФИО61 Сам он лично данной сим-картой не пользовался.

Согласно показаниям свидетеля ФИО63 около 15 лет назад он устроился на работу в <адрес>, где охранял озеро ипознакомился с ФИО13, который там проживал. Он с 2008 года работает заведующим складами в ООО «Содружество», расположенными по адресам: <адрес> и <адрес>. ФИО96, <адрес>. В его обязанности входит прием и выдача вещественных доказательств по уголовным и административным делам. В ходе своей деятельности в 2017 году, ему стало известно, что вещественные доказательства в виде вагончиков изымались с гаражей, расположенных по <адрес>, а именно возле входа на территорию с обратной стороны вокзала «Брянск-Орловский». По данным вещественным доказательствам ему звонил ФИО13 и спрашивал, когда их можно будет забрать и каким образом это можно будет сделать. Он понял, что скорее всего это принадлежит ФИО13 и последний занимается реализацией алкогольной продукцией на территории Володарского района г. Брянска, возле железнодорожного вокзала. С ФИО13 он созванивается по телефону абонентского номера №...., который зарегистрирован на него. В ходе допроса ему предоставлен диск с аудиозаписями, в прослушивании которого он узнал свой голос и голос ФИО13 На аудиозаписи ведется разговор его с ФИО13 о передаче ему безвозмездно просроченных товаров, которые достались ему по низкой цене, при этом он находился возле гаражей, расположенных по <адрес>. На другой аудиозаписи ведется разговор его с ФИО13 о том, чтобы он забрал свой долг в виде денежных средств, через девушку по имени Светлана, при этом он находился возле гаражей, расположенных по <адрес>. К данным гаражам ему говорил подъехать ФИО13, почему именно туда, он не может пояснить. Около 2 лет назад, в ходе своей рабочей деятельности он узнал, что по <адрес>, уже изымали алкогольную продукцию, у кого именно, он не знает.

Согласно показаниям свидетелей ФИО67, ФИО68, ФИО65, ФИО70, ФИО69, ФИО71, ФИО72, ФИО66, ФИО64, каждого в отдельности, следует, что около 4-5 лет назад, узнав от знакомых о том, что в гаражах, расположенных по <адрес>, возле входа на железнодорожный вокзал, продается спиртосодержащая продукция – водка, несколько раз в указанных гаражах приобретали водку различных наименований, в том числе и у продавца по имени Ирина.

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО65 был осмотрен диск с материалами ОРМ «Наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи на диске ФИО65 показал, что на данной видеозаписи изображено приобретение им ДД.ММ.ГГГГ спиртного у неизвестного мужчины в гараже, расположенном по <адрес>, возле входа на железнодорожный вокзал «Брянск-Орловский».

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО66 был осмотрен диск с материалами ОРМ «Наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи ФИО66 показал, что на данной видеозаписи изображено приобретение им ДД.ММ.ГГГГ водки у неизвестной женщине в гараже, расположенном по <адрес>, возле входа на железнодорожный вокзал «Брянск-Орловский».

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием ФИО67 осмотрен диск с материалами ОРМ «Наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра видеозаписи на диске свидетель ФИО67 показал, что на данной видеозаписи изображен он ДД.ММ.ГГГГк в момент приобретения им водки в гараже, расположенном по <адрес>.

В ходе осмотра и прослушивания фонограммы ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО68, был осмотрен диск с материалами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра видеозаписи на диске ФИО68 показал, что на данной видеозаписи изображено приобретение им ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащей жидкости у мужчины в гараже, расположенном по <адрес>, возле входа на железнодорожный вокзал «Брянск-Орловский».

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО69 был осмотрен диск с материалами ОРМ «Наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО69 показал, что на данной видеозаписи изображено приобретение им ДД.ММ.ГГГГ коробки с водкой у неизвестной женщине в гараже, расположенном по <адрес>, возле входа на железнодорожный вокзал «Брянск-Орловский».

В ходе осмотра и прослушивания фонограммы ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО70, был осмотрен диск с материалами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра видеозаписи на диске ФИО70 показал, что на данной видеозаписи изображено приобретение им ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащей продукции у неизвестного мужчины в гараже, расположенном по <адрес>, возле входа на железнодорожный вокзал «Брянск-Орловский».

В ходе осмотра и прослушивания фонограммы ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО71, был осмотрен диск с материалами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра видеозаписи на диске ФИО71 показал, что на данной видеозаписи изображено приобретение им ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащей продукции у неизвестного мужчины в гараже, расположенном по <адрес>, возле входа на железнодорожный вокзал «Брянск-Орловский».

В ходе осмотра и прослушивания фонограммы ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО72, был осмотрен диск с материалами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра видеозаписи на диске ФИО72 показал, что на данной видеозаписи изображено приобретение им ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащей продукции у неизвестного мужчины в гараже, расположенном по <адрес>, возле входа на железнодорожный вокзал «Брянск-Орловский». Автомашина марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак №...., из которой он вышел, принадлежит ему.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО73 следует, что около 3 лет назад, от кого-то из своих знакомых, он узнал, что на участке местности в лесу, расположенном в 300 метрах от <адрес>, возле железнодорожного вокзала «Брянск-Орловский», можно приобрести спиртосодержащую продукцию – водку. Около 3 лет назад, летом, он в первый раз приехал в указанный лес, где приобрел около 5-6 ящиков водки. В каждом ящике было по 20 бутылок водки, стоимостью 65 рублей за одну бутылку. Приобретенная водка была хорошего качества, и он стал туда периодически приезжать и покупать. Когда он туда приезжал, то там находилась автомашина марки «ВАЗ 21099», в которой находились продавцы, некоторых из которых он знает по именам это Ирина и Светлана, а также были мужчины, которых по именам он не знает. Когда он приезжал, то говорил продавцам, что ему нужно купить, и те звонили, как он понял, своим коллегам и просили привести его заказ. Через некоторое время приезжал мужчина на автомашине марки ВАЗ «2104» или марки «Газель», который выгружал и передавал ему ящики с водкой. После чего он рассчитывался с продавцами денежными средствами и уезжал. В ходе общения он у тех взял номер мобильного телефона, чтобы спрашивать наличие водки. Он приобретал водку с периодичностью два раза в месяц по 5-6 ящиков водки, за 65 рублей за одну бутылку объемом 0,5 литра. Водка была различного наименования «Белая береза», «Царская охота», «Сибирский родник». С номера №.... которым он пользовался в 2017 году, он созванивался с продавцами водки, в основном с Ириной. В ходе допроса ему был предоставлен диск с аудиозаписями, в прослушивании которого он узнал свой голос и голос Ирины, с которой созванивался о приобретении водки от ДД.ММ.ГГГГ, и на данной записи ведутся переговоры между ним и продавцом Ириной о приобретении у неё водки. От продавца Ирины, ему стало известно, что организацией реализации алкогольной продукцией осуществляет неизвестный ему по имени Федор, так как Ирина не раз просила его подтвердить Феде, если тот позвонит, что он как оптовик приобрел у неё, например не пять ящиков водки, как на самом деле, а семь-восемь. Ирина просила его так говорить Феди, так как на те ящики, которые он реально не получал, действовала оптовая цена. Осенью 2017 года он от Ирины узнал, что они больше не работают, в связи с чем, он перестал приобретать у тех алкогольную продукцию.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием ФИО59, последний показал место совершения преступления – гаражи (синего и белого цветов, и с надписью «VBST»), расположенные возле домов №.... и №.... по <адрес>, в которых происходила реализация контрафактной алкогольной продукции в период времени с октября 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ, под руководством ФИО13

В ходе обысков, проведенных ДД.ММ.ГГГГ: - в нестационарных объектах (гаражи синего и белого цветов) возле <адрес> были изъяты 1 бутылка вина «Toro de Oro»; 1 бутылка коньяка «Баязет»; мобильный телефон марки «Cromax XI800» IMEI 1: №...., IMEI 2: №....; 1 ящик по 20 бутылок в каждом водки «Родники Сибири», а всего 20 бутылок; 1 ящик с 5 бутылками водки «Родники Сибири»; 4 бутылки вина «Киндзмараули»; 1 бутылка «Советское шампанское», - в гараже темно-коричневого цвета, расположенном возле <адрес> были изъяты 3 ящика по 20 бутылок водки «Родники Сибири», а всего 60 бутылок; 2 бутылки вермута «Vermouth Caldirola»; 6 канистр по 5 л. «ФИО5. медицинский антисептический раствор», - в гараже красного цвета, расположенном возле <адрес> были изъяты 7 ящиков по 12 бутылок водки «Талка», а всего 84 бутылки; 2 ящика по 12 бутылок коньяка «Баязет», а всего 24 бутылки; 1 ящик по 12 бутылок вина «Киндзмараули»; 1 ящик по 20 бутылок 0,5 л. «Olmeca золотая»; 1 ящик по 18 бутылок виски «Джэк Дэниелс»; 1 ящик по 5 бутылок вина «Шевалир Девинет», - в гараже с надписью «VBST», расположенный возле <адрес> были изъяты 7 ящиков по 12 бутылок в каждом водки «Талка», а всего 84 бутылки, 19 бутылок «Martini bianco», 24 бутылки «Шампанское Советское», 3 бутылки «Шампанское Российское», 48 бутылок вина «Киндзмараули», 9 бутылок «Калдирола вермут», 4 бутылки водки «Финская», 4 бутылки водки «Финляндия», - в гараже №.... гаражного общества №.... по <адрес> были изъяты: 22 ящика по 12 бутылок в каждом «Martini bianco», а всего 264 бутылки; 10 ящиков по 12 бутылок в каждом «Советское шампанское», а всего 120 бутылок; 10 ящиков по 12 бутылок в каждом «Калдирола вермут», а всего 120 бутылок; 4 ящика по 14 бутылок в каждом «Hennessy X.O.», а всего 56 бутылок; 101 бутылка в 5 ящиках в каждом «Jack Daniels», а всего 101бутылка; 2 ящика по 17 бутылок в каждом «Olmeca gold» 0,5 л, а всего 34 бутылки; 1 ящик по 15 бутылок в каждом «Olmeca gold» 1 л, а всего 15 бутылок; 1 ящик по 15 бутылок в каждом «Olmeca Blanco» 1 л, а всего 15 бутылок, - в гараже с надписью «С днем рождения Алина», расположенный по <адрес> были изъяты: 40 коробок по 12 бутылок в каждом водки «Талка», а всего 480 бутылок; 10 коробок по 12 бутылок в каждом коньяка «Баязет», а всего 120 бутылок; 2 ящика по 20 бутылок в каждом водки «Пшеничная», а всего 40 бутылок, - по месту жительства ФИО57 в <адрес>. 30 по <адрес> были изъяты: обложка тетради с 20 тетрадными листами, содержащими информацию о суммах, именах, наименованиях алкогольной продукции; мобильный телефон марки «LG-H324» IMEI A: №....; IMEI В: №.... с сим-картой «Билайн» №....с*#.; мобильный телефон марки «Nokia 7230» IMEI №.... с сим-картой «Билайн» №.... и флэш-картой «microSD 2Gb»,, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ, - по месту жительства ФИО42 и ФИО61 в <адрес>. 4/3 по пер. Авиационному, <адрес> была изъята 1 канистра с этикеткой «ФИО5 медицинский антисептический раствор 95%» объемом 5 л., - по месту регистрации ФИО13 в <адрес>. 22 по <адрес> были изъяты: 8 листов бумаги, содержащие информацию наименовании, количестве и стоимости алкогольной продукции; 8 бутылок вина «Toro de oro», осмотренные ДД.ММ.ГГГГ, 1 бутылка коньяка «Армения»; 1 бутылка коньяка «Старый Кенигсберг»; 1 бутылка водки «Корелия»; 1 бутылка водки «Солод»; 1 бутылка коньяка «Жак Жак», которые, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены в присутствии понятых ФИО28 и ФИО27

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обысков, проведенных: - по месту жительства ФИО13 в <адрес>. 9/1 по <адрес> были изъяты: мобильный телефон марки «Nokia» модели «RM-1133» IMEI1 №...., IMEI2 №....; мобильный телефон марки «Nokia» модели «RM-1133» IMEI1 №...., IMEI2 №....; мобильный телефон марки «Texet» модели «TM-D227» IMEI1 №...., IMEI2 №....; мобильный телефон марки «Cromax» модели «Х1800» IMEI1 №...., IMEI2 №....; мобильный телефон марки «Maxvi» модели «C20» IMEI1 №...., IMEI2 №....; сим-карта №.... мобильного оператора ПАО «Мегафон»; денежные средства достоинством 200 Евро серии X №...., 50 Евро серии X №...., 20 Евро серии X №...., 20 Евро серии Y №...., 5 Евро серии SB №...., - по месту жительства ФИО13 в <адрес>. 9/1 по <адрес> был изъят мобильный телефон марки «Cromax» модели «Х1800» IMEI1 №...., IMEI2 №...., осмотренные ДД.ММ.ГГГГ, - в автомобиле марки «Renault Koleos» государственный регистрационный знак <***> rus, принадлежащему ФИО13, были изъяты: договор купли-продажи металлического железнодорожного контейнера от ДД.ММ.ГГГГ; копия листа допроса свидетеля ФИО57; 3 листа бумаги формата с рукописными записями; расписка от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении долга; 5 доверенностей от ФИО34 к ФИО13; квитанция об оплате штрафа за нарушение ПДД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО74 на автомашину марки «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак <***> рус; 5 постановлений о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ и 1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО75 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоаП РФ; 6 протоколов об административном правонарушении №...., №...., №...., №...., №...., №.... от ДД.ММ.ГГГГ с двумя квитанциями, составленные в отношении ФИО75 по факту не уплаты административного штрафа в срок, предусмотренный законом; 1 постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, и 3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых возбуждено в отношении ФИО75 исполнительное производство; требование от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО90 о явке ФИО75 в Володарский районный отдел судебных приставов, - в автомобиле марки «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак <***> 32rus: страховой полис серии ЕЕЕ №.... на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО34; диагностическая карта с регистрационным номером №...., срок действия до ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации серии 32ХТ №...., транспортного средства – марки «Gaz 2705» идентификационный номер транспортного средства Х96270500С0726926, государственный регистрационный знак <***>; копия водительского удостоверения серии №.... на ФИО1; 90 ящиков по 12 бутылок вина «Грузинское вино», а всего 1080 бутылок; 75 ящиков по 20 бутылок водки «Хортица», а всего 1500 бутылок, - автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак №...., - автомобиль марки «ВАЗ 21045» государственный регистрационный знак М633 РЕ 32rus, - автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №...., - автомобиль марки «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак №...., осмотренные 19 и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых ФИО77 ФИО78, осмотрены изъятые в ходе обысков ДД.ММ.ГГГГ автомобили, которые использовались для перевозки и хранения контрафактной алкогольной продукции: «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак №.... «ВАЗ 21045» государственный регистрационный знак №....; «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №....; «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак №.....

В ходе осмотра и прослушивания фонограмм ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрен диски с оперативно розыскными мероприятиями «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», предоставленные ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Брянску, проведенные в отношении ФИО13 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и в период с 26 апреля.2017 года до ДД.ММ.ГГГГ, а так же проведенные в отношении ФИО42 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, содержащие разговоры о реализации алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов были осмотрены осколки от 122 разбитых бутылок, обнаруженных при передаче, изъятой алкогольной продукции в МРУ Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ЦФО, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены страховой полис серии ЕЕЕ №.... на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на ФИО34, диагностическая карта с регистрационным номером №...., срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации серии №.... №...., транспортного средства – марки «Gaz 2705» идентификационный номер транспортного средства Х96270500С0726926, государственный регистрационный знак №.... копия водительского удостоверения серии №.... №.... на ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска из автомашины марки «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак №.... рус.

В ходе осмотра и прослушивания фонограмм ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены 10 дисков с оперативно розыскными мероприятиями «Наблюдение» и «Проверочная закупка» с зафиксированной реализациейконтрафактной алкогольной продукции ФИО56, ФИО42, ФИО41, ФИО13, ФИО1, ФИО61, ФИО14, и 17 дисков с оперативно розыскными мероприятиями «Наблюдение», с зафиксированной реализацией контрафактной алкогольной продукции ФИО56, ФИО13, ФИО1, ФИО14, ФИО12, ФИО59, ФИО60

Согласно актам просмотра видеозаписей, полученных в ходе проведения 6, 7, 14, 17, 18 апреля и ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и сводкам наблюдений к ним, зафиксировано: нахождение ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном возле <адрес>, вместе со ФИО56 и ФИО1 возле автомобиля марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак №....; нахождение ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>; а также реализация контрафактной алкогольной продукции: ФИО42 и ФИО61 ДД.ММ.ГГГГ из гаражей синего и белого цветов, расположенных возле <адрес> ФИО79, ФИО66, ФИО80, ФИО69, ФИО67; ФИО14 17 и ДД.ММ.ГГГГ из гаражей синего и белого цветов, расположенных возле <адрес> ФИО65, ФИО81, ФИО70, ФИО72 ФИО36; ФИО68, ФИО71, ФИО82, ФИО83; при наблюдении за автомобилем марки «ВАЗ 21045», государственный регистрационный знак №.... рус от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована реализация ФИО14

В соответствии с актами просмотра в присутствии понятых ФИО27 и ФИО28 видеозаписей, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» за гаражом с надписью «Circus» и рисунком в виде «кита», расположенном между домами 56 и 58, по ул. Володарского г. Брянска 31 июля, с 1 по 4, 7, 9 и ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована реализация контрафактной алкогольной продукции: факт выгрузки ФИО13, ФИО14 и ФИО59 алкогольной продукции, находящейся в коробках из автомобиля в гараж, в ходе выгрузки ФИО13 вытащив из коробки стеклянную бутылку с жидкостью, вскрыл и рассмотрел ее на свету; факты разгрузки автомобиля «Газель» ФИО14 и ФИО59, на котором последние приехали к гаражу, имея от него при себе ключи, а также факт загрузки ими же в течение дня коробок с алкогольной продукцией; факт неоднократных загрузок 2 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО60 автомобиля, на котором он подъехал, алкогольной продукцией из гаража, от которого от которого у последнего имелись при себе ключи; факт загрузки и выгрузки ДД.ММ.ГГГГ ФИО59 единолично и ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 из автомобиля ГАЗель с регистрационным знаком М 547ТА и обратно, алкогольной продукции из гаража, от которого имелись ключи; факты неоднократной загрузки в течение всего дня ДД.ММ.ГГГГ, а также всего дня ДД.ММ.ГГГГ алкогольной продукции ФИО60 из гаража, от которого у последнего имелись ключи в автомобиль ВАЗ 2104 с регистрационным знаком №....; факт загрузки из гаража и выгрузки в гараж контрафактной алкогольной продукции ФИО14, ФИО59 и ФИО1

Согласно актам просмотра видеозаписей в присутствии понятых ФИО27 и ФИО28, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» за гаражом с надписью «VBST», расположенном возле <адрес> 2, 4, 5, ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы реализация контрафактной алкогольной продукции: ФИО14 и ФИО59 коробок с алкогольной продукцией и стеклянных бутылок из транспортного средства в гараж; факт выгрузки ФИО60 из автомобиля ГАЗ в указанный гараж, который открыл имеющимся при себе ключом, алкогольной продукции; факт передачи ФИО1 ФИО12 автомобиля ВАЗ-2104, который из указанного гаража осуществил загрузку автомобиля.

Актами просмотра видеозаписей, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» за автомобилем марки «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак <***> рус с фототаблицами к нему от 11, 21 и ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы факты загрузки указанного автомобиля ФИО59 из гаража №.... гаражного общества №.... по <адрес>; ФИО60 из гаража красного цвета по <адрес>, а также факт загрузки и выгрузки указанного автомобиля алкогольной продукции ФИО60 и ФИО59 в нестационарном объекте синего цвета возле <адрес>; факт нахождения указанного автомобиля и контакты между ФИО60, ФИО59 и ФИО56 возле нестационарного объекта синего цвета по <адрес> возле <адрес>, возле гаража красного цвета по <адрес>, в лесополосе по <адрес>, возле гаража с надписью «С днем рождения, Алина», расположенного возле <адрес>, «Circus» и рисунком в виде «кита», расположенным между домами 56 и 58 по <адрес>, нестационарного объекта синего цвета, расположенного возле <адрес>, где ФИО58 одновременно сбывает алкогольную продукцию.

В соответствии с протоколами осмотра и прослушивания фонограммы с участием ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ и с участием ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра и прослушивания оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении ФИО42, участвующие ФИО41 и ФИО42, каждая в отдельности опознали свои голоса и голоса каждого из них. Каждая в отдельности пояснили, что они беседуют между собой о работе у ФИО13 по реализации алкогольной продукции, которого называют «Волкодав», «Собака», «Федя», «Босс»; также беседуют о работе с ФИО60, которого называют «Пинчер», пояснили, что упомянутый «Денис» это ФИО59, «Анар» это ФИО61; подтвердили, что ФИО41 рассказывает ФИО42 о собрании, на котором последняя не присутствовала, а также речь идет о ФИО57, работающей у ФИО13 бухгалтером. Кроме того, ФИО42 в ходе прослушивания опознала голос своего брата ФИО14, который рассказал о посещении ФИО13, называя последнего в разговоре «Босс», который планирует уволить по одному человеку из смены. ФИО42 указала, что речь идет о совместной работе по продаже алкогольной продукции.

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, участвующая в осмотре ФИО42 показала, что ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт реализации ФИО56 алкогольной продукции из гаража расположенного возле <адрес>; при прослушивании файла оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «ВАЗ21099» ФИО84, опознала свой голос и голос ФИО84 и пояснила, что они осуществляли продажу алкогольной продукции; при просмотре видеозаписи зафиксированных мероприятий «проверочная закупка» из гаражей, расположенных возле <адрес> 4 и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО42 подтвердила осуществление продажи алкогольной продукции; в наблюдении за ФИО13 подтвердила, что на видеозаписях изображен именно ФИО13; в файле с названием «M2U00017» изображен ФИО13 совместно со ФИО56 и ФИО1, которые находятся возле автомобиля, предназначенного для сбыта алкогольной продукции; в наблюдении от ДД.ММ.ГГГГ за гаражами, расположенными возле <адрес> опознала себя и её мужа ФИО61, а также факт сбыта ими алкогольной продукции; в наблюдении за гаражами, расположенными возле <адрес> 17 и ДД.ММ.ГГГГ в зафиксированном мужчине опознала своего брата ФИО14, осуществляющего продажу алкогольной продукции; в наблюдении за автомашиной «ВАЗ 2104» ДД.ММ.ГГГГ также опознала брата ФИО14 и ФИО1, занятых в разгрузке именно алкогольной продукции.

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», проводимого с участием ФИО42, установлено и ФИО42 подтверждено, что: в файлах наблюдения за ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован именно ФИО13; в файле «1» ФИО13 со ФИО56 зафиксированы возле гаража, откуда реализовывалась алкогольная продукция; в файлах наблюдения за гаражом «Circus»: ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы ФИО13, ФИО14 и ФИО59, которые перегружали алкогольную продукцию в гараж, для дальнейшей реализации; ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы ФИО14 и ФИО59; ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован ФИО60; 3, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО59; 4, 8, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован ФИО60; ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы ФИО14, ФИО59 и ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы ФИО14 и ФИО59; ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован ФИО60; от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы ФИО1 и ФИО59; в файлах наблюдения за автомашиной марки «Газель» <***> рус ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы ФИО1 и ФИО59, кроме них, в этот же день, зафиксированы ФИО60, ФИО59, ФИО58, они же зафиксированы ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, изъятую в ходе обысков по настоящему уголовному делу алкогольную продукцию постановлено хранить в специализированном месте хранения вещественных доказательств в МРУ Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ЦФО, расположенном по адресу: <адрес>А., где в ходе осмотра предметов, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены осколки от 122 разбитых бутылок, обнаруженных при передаче, изъятой алкогольной продукции в МРУ Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ЦФО.

Из справки старшего специалиста-ревизора отдела №.... УЭБиПК УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что произведен расчет стоимости изъятой алкогольной продукции с разбивкой по видам изъятой продукции по местам изъятия с учетом требований приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №....н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28%» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно указанной справке стоимость немаркированной алкогольной продукции подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, составила 377836 рублей, стоимость этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции хранящейся без лицензии составила 459399 рублей.

Согласно сведениям, представленным Управлением потребительского рынка и услуг контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Брянской области лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подсудимым не выдавались.

Из справки Управления по строительству и развития территории г. Брянска Брянской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гаражи, расположенные около домов № №...., 54, 56, 58, 60 по <адрес>, установлены самовольно, обращений о согласовании мест размещения данных металлических гаражей в Управление не поступало.

Анализ проведенных судебных экспертиз позволяет признать их выводы достоверными, так как они аргументированы, научно-обоснованы, и выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт, и соответствуют требованиям УПК РФ.

Выводы исследованных в суде экспертных исследований, в том числе относительно изъятых в ходе проведенных обысков в гаражах, по месту жительства подсудимых и в автомобилях алкогольной продукции, о том, что указанная продукция является спиртосодержащей жидкостью и не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции изготовлены не производством Гознака, а также относительно объектов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации, сомнений у суда не вызывают, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

Каждое из приведенных выше доказательств суд признает относимым, так как они содержат информацию, необходимую для установления всех обстоятельств дела, и допустимыми, так как все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Доказательств, свидетельствующих о несоблюдении требований закона о порядке проведения и оформления следственных действий, с участием ФИО1, о необоснованности проведения таких действий, равно как о несоблюдение положений уголовно-процессуального закона в ходе проведения следственных действий, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, стороной защиты суду не представлено.

Оперативно-розыскные мероприятия были проведены в строгом соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю в соответствие с соответствующей инструкцией «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд». Оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», «Проверочная закупка», «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» осуществлялись для решения задач, определенных в ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона. Проводимые оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица в подготовке или совершении противоправных деяний.

Каких-либо данных о наличии у оперативных сотрудников, следователей, проводивших расследование по настоящему делу, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО1, о наличии провокации со стороны оперативных сотрудников на совершение ФИО1 преступлений, в материалах дела не содержится и суду стороной защитой не представлено.

Исследованные судом показания представителей потерпевших и свидетелей, в том числе участвующих при проведении оперативно-розыскных мероприятий, результатом которых явилось изъятие алкогольной и спиртосодержащей продукции, соответствуют результатам оперативных мероприятий и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Показания представителей потерпевших и свидетелей логичны, не имеют существенных противоречий, свидетельствующих о их недостоверности, непротиворечивы, согласуются между собой, с иными исследованными судом доказательствами, причин для оговора выше указанными лицами подсудимого ФИО1 судом не выявлено и стороной защиты суду не представлено.

Суд признает достоверными так же признательные показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступлений, поскольку они согласуются с показаниями допрошенных по настоящему уголовному делу лиц и не противоречат совокупности исследованных судом доказательств.

Таким образом, исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, и их достаточно для признания подсудимого ФИО1 виновным в инкриминируемых преступления.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного ФИО1 в составе организованной группы, суд учитывает, что установленные обстоятельства совершения подсудимым преступлений в полном объеме подтверждаются исследованной совокупностью доказательств, в том числе, признательными показаниями подсудимого ФИО1, которые согласуются, как с показаниями представителей потерпевшей и свидетелей, так и с результатами проведенных ОРМ «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», осмотров изъятых мобильных телефонов участников организованной преступной группы.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что созданная Лицом №.... организованная группа обладала постоянством форм и методов совместной преступной деятельности, имела стабильный состав, была основана на принципах устойчивости - действовала в неизменном виде с момента ее создания до момента пресечения ее преступной деятельности правоохранительными органами; сплоченности участников преступной группы; единства и планирования преступных намерений, участники организованной преступной группы строго исполняли отведенные для них функции; взаимозаменяемости ее участников; длительности существования. Период преступной деятельности подсудимых соответствует материалам уголовного дела.

Созданная и руководимая Лицом №.... преступная группа имела организованное единство её участников, тесную взаимосвязь между ними, которые обеспечивались наличием в данной группе единой цели, а именно получения постоянного дохода от преступной деятельности. Устойчивость выражалась в стабильности ее состава, структурности, оснащенности автомобильным транспортом, наличием лидера в Лице №...., планированием преступлений с распределением ролей между соучастниками при подготовке и совершении преступлений, длительным периодом деятельности. О заранее состоявшемся объединении и об устойчивости преступных связей свидетельствуют длительная преступная деятельность, сложность подготовки к систематическому совершению преступлений.

Для организованной Лицом №.... преступной группы были характерны её узкая преступная специализация, постоянство форм и методов преступной деятельности, а именно ориентированность членов организованной группы исключительно на совершение преступлений, связанных с приобретением, перевозкой, хранением в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, незаконным использованием чужих товарных марок.

Наличие и соблюдение мер конспирации участниками организованной группы выражалось в том, что членами группы для хранения алкогольной продукции использовались нежилые помещения – гаражи, при обозначении алкогольной продукции участники организованной группы использовали термины и понятия, направленные на сокрытие истинных содержаний разговоров, применялась кодированная лексика для обозначения немаркированной алкогольной продукции, называя коньяк – «конь», водку дешевой стоимости – «дрова», водку марки Хортица – «хортичные пряники», спиртсодержащую жидкость – «вода», для связи с постоянными покупателями и руководителем использовали индивидуальный телефонный аппарат, который находился в гараже синего цвета, расположенным возле <адрес>, руководитель ОПГ – Лицо №....., пытался избежать пресечения преступной деятельности правоохранительными органами, о чем, как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств, предостерегал других участников ОПГ.

В том числе о направленности умысла участников преступной организованной группы на последующий сбыт контрафактной и спиртосодержащей алкогольной продукции свидетельствуют количество, способ и место хранения путем складирования в специально отведенных для этого помещениях. Кроме того, тот факт того, что ФИО1 и другие участники преступной группы приобретали, перевозили и хранили немаркированную алкогольную продукцию именно с целью сбыта, подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1, показаниями свидетелей, а так же следует из стенограмм телефонных переговоров соучастников организованной преступной группы, результатов оперативно-розыскных мероприятий.

Созданную Лицом №..... преступную группу отличала строгая дисциплина, для поддержания которой последним использовалась система штрафов. Строгая дисциплина, согласно установленным обстоятельствам, выражалась в подчинении членов организованной группы только организатору – Лицу №...., который самостоятельно осуществлял планирование преступных доходов и расходов в группе, в том числе направлял средства на поддержание дальнейшей преступной деятельности, полностью финансировал деятельность преступной группы, в том числе производил оплату горюче-смазочных материалов для осуществления транспортных перевозок, расходов на содержание используемых транспортных средств, а также выплачивал заработную плату, то есть распределял доходы между членами группы согласно заранее достигнутой договоренности, при том, что учет деятельности, в том числе доходов и расходов, по распоряжению последнего осуществляла Лицо №...., после проведения инвентаризации, Лицо №.... принимало решение о выплате заработной платы.

При этом, при совершении преступлений организованной группой каждый ее участник, в том числе и ФИО1, осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной группе, и исполнял определенные обязанности – «водителя – грузчика», вытекающие из целей ее деятельности. Вклад участников преступной группы при совершении преступлений был неравнозначен по объему выполненных действий, однако, в конечном итоге, приводил к достижению общего преступного результата - получению преступного дохода и распределение его между соучастниками организованной группы.

Вывод о перевозке и хранении немаркированной алкогольной продукции подсудимым ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, результатами оперативно-розыскных мероприятий, исследованными показаниями свидетелей ФИО71, ФИО69, ФИО36, ФИО48 и других лиц, допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей, которые указали, что за приобретением алкогольной продукции они обращались к продавцам, находящимся в гараже синего цвета, а продавцы продавали алкоголь из другого помещения, где хранилась алкогольная продукция, либо из других мест подвозили на автомобилях, свидетеля Карцан, который указал, что неоднократно приобретал алкогольную продукцию из автомобиля ВАЗ-21099, находящегося в лесном массиве по ул. Володарского, где также приобретая алкогольную продукцию, необходимое количество алкогольной продукции, водитель привозил из других мест, а также показаниями подсудимых, подтвердивших, что для бесперебойного обеспечения деятельности, связанной с незаконным оборотом немаркированной алкогольной продукции использовались транспортные средства, на которых алкогольная продукция, из мест хранения, достоверно установленных в ходе обысков приведенных ДД.ММ.ГГГГ, перевозилась по мере необходимости к местам реализации.

Обеспечения членов организованной преступной группы транспортными средствами, нашло своё подтверждение и в показаниях свидетелей ФИО91, которые согласно сведениям ГИБДД УМВД России по Брянской области являются собственниками транспортных средств, используемых подсудимыми в своей деятельности, указавших на Лицо №...., в пользовании которого находились указанные транспортные средства, как на лицо, приобретавшее автомобили в собственность, что подтверждается исследованными в судебном заседании договорами купли-продажи, в которых в качестве покупателя значится Лицо №.....

Объектом преступления, предусмотренного ст. 171.1 УК РФ, являются общественные отношения в сфере экономической деятельности, а именно в сфере государственного регулирования оборота отдельных товаров и продукции.

В судебном заседании установлено, что в результате проведения обысков ДД.ММ.ГГГГ в гаражах, по месту жительства ФИО4 №.... и других участников преступной группы, была изъята алкогольная продукция, понятие которой определено ФЗ РФ от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ, к которой относится пищевая продукция, произведенная с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации, при этом под спиртными напитками понимается алкогольная продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции и не относится к винным напиткам, подразделяется на спиртные напитки, к числу которых в числе прочего относятся водка, виски, коньяк.

В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ алкогольная продукция, производимая на территории РФ, за исключением поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, приобретаемыми организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции в государственных органах, уполномоченных Правительством РФ.

В связи с чем, маркировка федеральными специальными марками, удостоверяет законность (легальность) как производства так и (или) оборота алкогольной продукции на территории Российской Федерации.

В соответствии с заключением экспертов 4045э от 25 октября 2017 года, представленные на экспертизу жидкости, являются спиртосодержащими, истинная крепость которых составляет от 29,4% об. до 94,8% об., таким образом, содержащаяся доля этилового спирта отвечает критериям алкогольной продукции. При этом, отсутствие денатурирующих добавок в представленной на экспертизу спиртосодержащей продукции указывает на то, что непищевое сырье при ее изготовлении не применялось.

Помимо этого, изъятая контрафактная продукция содержалась в предусмотренной законодателем таре, закрытой колпачками и пробками определенного типа, на бутылках имелись этикетки со сведениями о наименовании продукции, их изготовителе, использовании при изготовлении водки и коньяка этилового спирта, что указывает на ее соответствие алкогольной продукции.

В связи изложенным, указание при исследовании изъятой алкогольной продукции термина спиртосодержащей, не опровергает выводов о предмете преступления, которым являются водка и коньяк, текила, виски, то есть алкогольная продукция.

Кроме того, в соответствии со ст.18 ФЗ РФ от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ виды деятельности по закупке (в том числе импорт), поставке (в том числе экспорт), хранению, перевозке и розничной продаже, то есть обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежат обязательному лицензированию.

В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ РФ от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий. Отсутствие лицензии предполагает, что субъект либо не получил ее в установленном порядке, либо срок ее действия истек, либо она приостановлена или аннулирована.

В соответствии с п.16 ст. 2 ФЗ РФ от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ под оборотом понимается закупка, поставки, хранение и розничная продажа.

Факт отсутствия у участников организованной преступной группы, в том числе и у ФИО1, лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции нашел свое подтверждение в судебном заседании, не оспаривается подсудимым и подтверждается сведениями, представленными Управлением потребительского рынка и услуг контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Брянской области, согласно которым лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции участникам организованной преступной группы не выдавались.

Кроме того, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана являются в том числе, товарные знаки, при этом интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно п.1 ст. 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной собственности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

В ходе судебного следствия нашло подтверждение наличие сходства до степени смешения между товарными знаками правообладателей и изображениями на этикетках и упаковке, изъятой по настоящему уголовному делу алкогольной продукции, что подтверждено заключением эксперта №....Э/18 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании так же установлено и не оспаривается стороной защиты, что обладателями исключительного права на товарные знаки, которые использовались участниками организованной преступной группы в своей незаконной деятельности, являются компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко»; «Jack Daniel's Properties, Inc.» (Джэк Дэниелс Пропертиз, Инк); GSHTrademarks Limited (ГСХ Трейдмаркс Лимитед), VLAKTORTRADING Ltd. и АО «Руст Россия»; «ПерноРикар Мехико, С.А. де С.В., и которые с физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, юридическими лицами, иными лицами и организациями на территории Брянской области, соглашений о предоставлении прав на использование зарегистрированных товарных знаков не заключали, что подтверждает незаконное использование участниками организованной преступной чужих товарных знаков.

Наличие у ФИО1 умысла на неоднократно использование чужих товарных знаков в составе организованной преступной группы нашло своё подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, указывающей на то, что все участники организованной группы, в том числе и подсудимый ФИО1, осознавали контрафактность алкогольной продукции, понимали, что продукция не является оригинальной, и неоднократно на протяжении длительного периода времени осуществляли использование чужих товарных знаков.

Признавая в действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ квалифицирующие признаки в крупном размере, суд исходит из того, что крупным размером для ч.6 ст. 171.1 УК РФ признается стоимость немаркированной алкогольной продукции, превышающая 100000 рублей, для ст. 171.3 УК РФ стоимость этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, оборот которых осуществляется без соответствующей лицензии, превышающая 100000 рублей, в то время, как стоимостью немаркированная алкогольная продукции изъятой в рамках уголовного дела составляет 377836 рублей, а стоимость этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, оборот которых осуществлялся без соответствующей лицензии составляет 459399 рублей, при этом, суд исходит из справки специалиста-ревизора отдела УЭБиПК УМВД России по Брянской области от 26 октября 2017 года, выполненной в соответствии с приказом Минфина России от 11 мая 2016 года №58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28% процентов».

В том числе, признавая в действиях подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 180 УК РФ квалифицирующий признак причинения крупного ущерба, суд исходит из того, что подсудимым ФИО1, действующим в составе организованной группы, правообладателям торговых знаков причинен ущерб в размере 1 513 493 рубля 52 копейки, который рассчитан представителями правообладателей в соответствии с розничной стоимостью оригинальной продукции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд исходит из того, что крупным для данной статьи признается ущерб, сумма которого превышает 250000 рублей.

Между тем, орган предварительного расследования квалифицируя действия ФИО1 по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, при определении стоимости приобретенной, хранящейся и перевозимой в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, не учел требования закон, установив её в размере 460 554 рубля.

Тогда как, в соответствии требованиями ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ оборота этилового спирта по фармакопейным статьям не подлежит маркировке.

Вопреки требованиям закона, органом предварительного следствия при определении стоимости немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в объем предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения включена стоимость жидкости с этикеткой «Ферейн медицинский антисептический раствор 95%») объемом 5л., изъятых ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и в гараже №.... по <адрес>, а также стоимость спиртосодержащей жидкости изъятой в <адрес>, которые не подлежит маркировке специальными федеральными марками, в связи с чем, не является предметом данного преступления и, таким образом, 7 канистр объемом 5л. с надписью на этикетке «Ферейн медицинский антисептический раствор 95%» стоимостью 2 480 рублей за одну канистру, на общую сумму 17360 рублей и бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 5 л., стоимостью 1 490 рублей подлежат исключению из объема обвинения по ч. 6 ст. 171.1 УК РФ предъявленного подсудимому ФИО1, а размер стоимости немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными маркам, уменьшению.

Кроме того, органом предварительного расследования в стоимость немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками включена стоимость алкогольной продукции, подлежащий в соответствии с требованиями закона, маркировке акцизными марками, в то время как указанный признак органом следствия подсудимому ФИО1 не вменялся.

Согласно исследованным в судебном заседании показаниям представителей потерпевших «JackDaniel'sProperties, Inc.» («ДжэкДэниелсПропертиз, Инк») ФИО18, «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» ФИО22, «ПерноРикар Мехико, С.А. де С.В.» ФИО23, виски «ФИО2», коньяк «Хеннеси Икс О» и текила «Ольмека золотая» объемом 0,5 л. и 1 л. на территории Российской Федерации не производятся и указанная продукция на территорию Российской Федерации не ввозится.

В связи с чем, изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в гараже №.... гаражного общества №.... по <адрес> и в металлическом гараже красного цвета, расположенном возле <адрес> продукция подлежит исключению из объема обвинения по ч. 6 ст. 171.1 УК РФ предъявленного подсудимому ФИО1, а размер стоимости 56 бутылок с этикетками коньяк «Хеннеси Икс О» объемом 0,5 л., на сумму 17584 рубля, 101 бутылки с этикетками виски «ФИО89» объемом 0,5 л., на сумму 23028 рублей, 34 бутылки с этикетками текила «Ольмека золотая» объемом 0,5 л., на сумму 7752 рубля, 15 бутылок с этикетками текила «Ольмека золотая» объемом 1 л., на сумму 6840 рублей, 20 бутылок с этикетками текила «Ольмека золотая» объемом 0,5 л., на сумму 4560 рублей, 18 бутылок с этикетками виски «ФИО89» объемом 0,5 л., на сумму 4104 рубля, а всего на сумму 63868 рублей немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, подлежит уменьшению и составляет 377 836 рублей.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, организованной группой.

Кроме того, органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 171.3 УК РФ, как хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, в крупном размере, совершенное организованной группой, с указанием периода времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и стоимость этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, складывающаяся из стоимости этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятых в ходе обысков, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, а также при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 20 января, 4 и ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 460554 рубля. при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 20 января, 4 и ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ст. 171.3 УК РФ введена в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №203-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» вступившим в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и периода совершения подсудимым ФИО1 преступления, стоимость изъятой 20 января, 4 и ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» алкогольной продукции: водка «Царская» в количестве 2 бутылок; водка «Фаворит» в количестве 3 бутылок и водка «Хортица» в количестве 2 бутылок, стоимостью 165 рублей за единицу, то есть на общую сумму в размере 1155 рублей, подлежат исключению из объема обвинения и стоимость этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции составляет 459399 рублей.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 171.3 УК РФ, как незаконное хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, совершенное в крупном размере, организованной группой, определяя период совершения преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст. 180 УК РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара, совершенные неоднократно, с причинением крупного ущерба, организованной группой.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об исключении из объема обвинения, вменяемого подсудимому ФИО1 по ст. 180 ч. 4 УК РФ незаконное использование «наименования места происхождения товара», как излишне вмененное, поскольку факт такого использования подсудимым ФИО1, действующим в составе организованной группы, «наименования места происхождения товара», в ходе судебного следствия достоверно не установлен, стороной обвинения не доказан, и материалами дела не подтвержден. Материалы уголовного дела не содержат и стороной обвинением суду не представлены свидетельства, зарегистрированные в установленном законом порядке, подтверждающие право на использование наименования места происхождения товара, не подтверждены указанные сведения и экспертным заключением №....э от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, исходя из установленных в судебном заседания обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст. 180 УК РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, с причинением крупного ущерба, организованной группой.

Назначая подсудимому ФИО1 вид и размер наказания и принимая во внимание требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, о его справедливости и применении в целях исправления конкретного осужденного, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в силу п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в предоставлении органу предварительного расследования подробной информации об обстоятельствах их совершения, своей роли и других участников группового преступления в их совершении, раскаянье подсудимого в содеянных деяниях и признанием им вины, а так же наличие у него на иждивении матери - пенсионера, страдающей хроническими заболеваниями.

При исследовании личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как не имеющий жалоб и заявлений и не нарушающий правил проживания, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, как ответственный водитель, внимателен к пассажирам и пользующейся заслуженным уважением коллег. Согласно характеристике с места прохождения службы в войсковой части 53982 ФИО1 характеризуется положительно, дисциплинирован, трудолюбив, имеет благодарственное письмо.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Подсудимым ФИО1 совершены деяния, отнесённые законом к категории тяжких и средней тяжести. При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, степени реализации преступных намерений подсудимого, его роли в преступлениях, совершенных в соучастии, мотив и цель совершения деяний, оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого подсудимому, суд исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений в сфере экономической деятельности, влияние назначаемого наказания на его исправление и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянных деяниях, условия жизни семьи подсудимого, наличие у него постоянного места жительства и работы, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же принимая во внимание степень фактического участия подсудимого и его второстепенную роль в совершенных преступлениях – водителя-грузчика, непродолжительное время нахождения в организованной преступной группе, выполняемые обязанности (непосредственно не связанные со сбытом контрафактной продукции гражданам), постпреступное поведение, суд находит возможным применить в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно с возложением обязанностей на период испытательного срока, полагая, что назначение именно данного вида наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1 и сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого ФИО1 во время совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, или иных обстоятельств, которые являлись бы основанием для применения при назначении указанного вида наказания положений ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств их совершения, суд не усматривает.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение подсудимого, имеющего иждивенцев, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.4 ст. 180 УК РФ и ч.6 ст. 171.1 УК РФ в виде штрафа, а также, с учетом установленных обстоятельств и личности виновного, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 171.3 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Представителями гражданских истцов ФИО15, ФИО16, ФИО85, поддержанным в судебном заседании представителем гражданского истца ФИО22, были заявлены гражданские иски о взыскании с гражданского ответчика ФИО1 в счет возмещения ущербов, причиненных правообладателям незаконным использованием товарных знаков компаний «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» в сумме 806 539 рублей 44 копейки; АО «Руст Россия» в сумме 150 724 рубля 80 копеек; «Сосьете Жас Хенесси энд Ко» в сумме 640 864 рубля соответственно.

Гражданский ответчик ФИО1 с заявленными исковыми требованиями не согласился, указав на необходимость участия гражданских истцов или их представителей в судебном заседании, а также на необходимость проведения дополнительных расчетов по заявленным исковым требованиям с учетом степени участия каждого из участников организованной группы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Представители гражданских истцов, за исключение представителя «Сосьете Жас Хенесси энд Ко» ФИО22, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении гражданских исков в их отсутствие. При этом, суд учитывает, что из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО15, общая сумма ущерба, причиненного компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» составляет 403 269 рублей 72 копейки, в то время, как иск заявлен на сумму 806 539 рублей 44 копейки, что указывает на необходимость дополнительных расчетов, произвести которые не представляется возможно без отложения судебного разбирательства.

Поскольку представителями гражданских истцов «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», АО «Руст Россия», «Сосьете Жас Хенесси энд Ко» исковые требования предъявлены ко всем участникам организованной преступной группы, в состав которой входит подсудимый ФИО1, учитывая, что возникла необходимость производства дополнительных расчетов по заявленному иску представителем компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», требующая отложение судебного разбирательства, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 309 УПК РФ, с учетом мнения государственного обвинителя, признает за гражданскими истцами право на удовлетворение заявленных гражданских исков и передает вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку это не влияет на решение суда о квалификации преступлений, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ, при этом, вопрос об автомобилях, алкогольной продукции и их упаковке, изъятых в ходе обысков в гаражах; мобильных телефонах с сим-картами и флешкартами, изъятых у подсудимых в ходе обысков, а также в нестационарном объекте по <адрес>; 20 тетрадных листах, с рукописной информацией, изъятых у ФИО57; 8 листах с информацией об алкогольной продукции, изъятых у ФИО13; документах, изъятых из автомобиля Рено Колеос, государственный регистрационный знак №.... документах, изъятых из автомобиля ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак №...., суд не разрешает, поскольку их судьба подлежит разрешению органом, который последним примет решение по выделенному уголовному делу №...., приостановленному на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица.

Вопрос о вещественных доказательствах : денежных средствах в размере 310 евро и 40 долларов США, компакт-дисков с детализацией соединений по абонентским номерам, с результатами ОРМ, о результатах ОРМ, договоров купли-продажи на автомобили, разрешен Володарским районным судом г. Брянска при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.... и повторному разрешению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, п. «а» ч. 2 ст. 171.3, ч. 4 ст. 180 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

по п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 4 ст. 180 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей на время испытательного срока: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц, в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Признать за представителями потерпевших ФИО15 в интересах компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», ФИО85 (ФИО22) в интересах компаний «Сосьете Жас Хенесси энд Ко», ФИО16 в интересах компании АО «Руст Россия» право на удовлетворение заявленных гражданских исков и передать вопрос о размерах возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобили марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак №...., марки «ВАЗ 21045», государственный регистрационный знак №...., марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №...., марки «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак №...., марки «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак №.... ru, алкогольную продукцию и их упаковки, изъятые в ходе обысков в гаражах, мобильные телефоны с сим-картами и флешкартами, 20 тетрадных листов, с рукописной информацией, 8 листов с информацией об алкогольной продукции, документы, изъятые из автомобиля Рено Колеос, государственный регистрационный №.... и из автомобиля ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак №...., хранить до принятия решения по уголовному делу №.....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в их отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский суд г. Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к 389.7 УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Отказ от защитника в соответствие с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Осужденный, содержащийся под стражей вправе довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья п/п Е.В. Лапичева

Копия верна. Судья Е.В. Лапичева

Секретарь с/з ФИО8