Решение № 2-379/2020 2-379/2020(2-5507/2019;)~М-4943/2019 2-5507/2019 М-4943/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-379/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2020 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре Цой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ФИО1 и ЖК «Триумф-НК» заключен договор займа ...д, согласно п.1 договора ФИО1 передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в сумме 500.000 рублей сроком на 1 год и 1 день для приобретения недвижимости для членов кооператива под 23% годовых. Ответчиком сроки по возврату денежных средств, установленных договором, нарушены. Сумма основного долга и процентов по договору на ... составляет 624.767 рублей 12 копеек (500000 рублей + 124767 рублей 12 копеек) Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2609 рублей 59 копеек. Истец заключил соглашение об оказании юридических услуг, стоимость по соглашению составила 15000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 500.000 рублей, сумму процентов по договору займа в размере 124.767 рублей 12 копеек, проценты на сумму займа в размере 23% годовых по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2609 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9474 рубля, расходы за оказание юридической помощи в сумме 15000 рублей, за оформление доверенности 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между ФИО1 и ЖК «Триумф-НК» был заключен договор займа ... д, по условиям которого ответчику передана денежная сумма в размере 500000 рублей на срок 1 год и 1 день с выплатой процентов в размере 23 % годовых.

Ответчик условия договора займа по возврату денежных средств и начисленных процентов не исполнил, доказательств суду не представлено.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ... д от ... в сумме 500.000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с ... по ... в сумме 124.767 рублей 12 копеек.

Расчет процентов, представленный истцом, суд находит арифметически верным. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 124.767 рублей 12 копеек.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2.3 указанного выше договора возврат полученных денежных средств осуществляется заемщиком в следующем порядке: в течение 15 рабочих дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1 настоящего договора.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету за период с ... по ... в сумме 2609 рублей 59 копеек.

С расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами суд согласиться не может, в связи с чем считает необходимым сумму процентов пересчитать.

Проценты подлежат исчислению с учетом условия договора займа - с .... Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляет 623 рубля 29 копеек (500000 х 7 х 6,5% /365).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Расходы на оплату услуг представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами.

Истцом в материалы дела представлена квитанция об оплате Нижнекамскому филиалу ... коллегии адвокатов РТ денежных средств за ведение дела в суде в размере 15000 рублей.

Интересы истца при рассмотрении настоящего иска представлял адвокат Нижнекамского филиала ... коллегии адвокатов РТ ФИО2

При определении разумного предела расходов по оплате услуг юридических услуг и услуг представителя, суд принимает во внимание объем и сложность выполненной представителем работы по делу, продолжительность рассмотрения гражданского дела, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг по оформлению доверенности удовлетворению не подлежит, поскольку из представленной в материалы дела доверенности, выданной истцом ФИО2 на представление интересов истца, не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или в конкретном судебном заседании.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина с учетом объема удовлетворенных требований в сумме 9453 рубля 90 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ... д от ... в сумме 500.000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 124.767 рублей 12 копеек, далее - проценты за пользование кредитом в размере 23 процентов годовых от суммы задолженности основного долга, начиная с ... и по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 623 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9453 рубля 90 копеек, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Остальные требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....