Решение № 2-5164/2017 2-5164/2017~М-3948/2017 М-3948/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-5164/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Постоялко С.А.,

При секретаре Румыниной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» к Шойдак Хулер-Оол Сандый-Ооловичу о возмещении убытков, связанных с неисполнением обязательств по возврату имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязанности по возврату имущества, в размере 99270 руб.; штрафа, предусмотренного условиями дополнительного соглашения к договору, в размере 30% от стоимости невозвращенного имущества в размере 29781 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 3781 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» и ФИО1 заключен агентский договор №, согласно которому ответчик обязался за вознаграждение совершать от имени и в интересах истца сделки, направленные на реализацию товара ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ», обусловленные выполнением обязанности ответчика в частности: осуществлять подготовительную работу по заключению сделок среди потенциальных покупателей товара, организовывать и проводить презентацию товара, обеспечивать сохранность переданных ему материалов. В рамках указанного договора было подписано дополнительное соглашение ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику имущество для целей исполнения обязательств по договору - проведение презентаций, демонстрации товара в качестве образцов. Факт получения ФИО1 имущества подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по условиям дополнительного соглашения имеет силу акта приема-передачи. Согласно п. 3 дополнительного соглашения ответчик обязался обеспечивать сохранность полученного имущества, поддерживать его в исправном состоянии, не допуская его ухудшения и вернуть его по требованию истца. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» направило посредством почтовой связи ответчику ФИО1 претензию о возврате имущества. Указанное требование ответчик не исполнил по сегодняшний день. Общая стоимость невозвращенного имущества составляет 99270 руб. В соответствии с п.7 дополнительного соглашения к договору при неисполнении требования о возврате имущества в установленный срок ответчик обязана возместить ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» убытки в размере стоимости невозвращенного имущества, а также сверх того уплатить штраф в размере 30% от указанной стоимости. Поскольку ответчик не возместил убытки, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками по месту его регистрации и жительства, указанному в агентском договоре, ответе УФМС по НСО. Однако в суд ответчик не является, от получения повесток уклоняется, они возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не является в суд по неуважительным причинам.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» и ФИО1 заключен договор №, согласно которому ответчик обязался за вознаграждение совершать от имени и в интересах истца сделки, направленные на реализацию товара ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ», обусловленные выполнением обязанности ответчика в частности: осуществлять подготовительную работу по заключению сделок среди потенциальных покупателей товара, организовывать и проводить презентацию товара, обеспечивать сохранность переданных ему материалов, отчитываться по заключенным сделкам перед фирмой, осуществлять контроль за исполнение сделок с покупателями и т.п.) (л.д. 5-8).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком к договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение (л.д.11).

Согласно условиям дополнительного соглашения для целей выполнения сотрудником своих обязанностей по договору истец передает ответчику имущество для проведения презентаций, демонстрации товара покупателям в качестве образцов; имущество передается на основании накладных на передачу товарно-материальных ценностей, которые имеют силу актов приема-передачи имущества, в которых указывается артикул, наименование, количество, стоимость передаваемого имущества, а также состояние имущества в момент передачи. С даты подписания сторонами накладной на сотрудника переходит риск случайной гибели, повреждения или утраты имущества; сотрудник обязан использовать полученное имущество исключительно для целей исполнения своих обязательств по договору; сотрудник не вправе передавать имущество третьим лицам без согласия фирмы.

Согласно накладной на передачу ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передано товара на сумму 99270 руб. (л.д. 12,13,14), указанная накладная имеет силу акта приема-передачи.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ и по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

Согласно п.3 дополнительного соглашения ФИО1 обязался обеспечивать сохранность полученного имущества, поддерживать его в исправном состоянии, не допуская его ухудшения и вернуть его по требованию ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» направило ответчику требование о возврате имущества переданного по накладной №/МN1589/11 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 99270 руб. (л.д. 18-20).

Однако данные требования ответчиком не исполнены до сегодняшнего дня.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу переданных ей образцов товара на сумму 99270 руб.

Таким образом, денежные средства в размере 99270 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве убытков, понесенных истцом в связи с неисполнением Договора ответчиком.

В соответствии с п.7 дополнительного соглашения к договору при неисполнении требования о возврате имущества в установленный срок, сотрудник обязан возместить ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» убытки в размере стоимости невозвращенного имущества, а также сверх того уплатить штраф в размере 30% от указанной стоимости.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, штраф, подлежащий взысканию с ответчика, в соответствии с п. 7 Дополнительного соглашения, составляет 29781 руб. (99270* 30% = 29781).

Поскольку ответчиком данный расчет не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа по договору в размере 29781 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3781 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» к Шойдак Хулер-Оол Сандый-Ооловичу о возмещении убытков, связанных с неисполнением обязательств по возврату имущества удовлетворить.

Взыскать с Шойдак Хулер-Оол Сандый-Оолович в пользу ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» убытки, причиненные неисполнением обязанности по возврату имущества в размере 99270 рублей, штраф в размере 29781 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3781 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Постоялко С.А.