Приговор № 1-270/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-270/2021

Дело № 1-270/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 13 июля 2021 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В.,

при помощнике судьи Великородней Н.Э.,

с участием:

государственных обвинителей старшего помощника прокурора г. Армавира Николаенко Н.Г., помощников прокурора г. Армавира Гаряевой Е.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников адвокатов Диваняна Г.М., Печерского В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <...>, в <...>, проживающего по адресу: <...> работающего у <...>, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого:

1) 13.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 227 г. Армавира Краснодарского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства,

2) 24.04.2019 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам 15 дням лишения свободы, освобожденного 28.04.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 26.01.2021 года, около 14 час. 40 мин., находясь в г. Армавире Краснодарского края, действуя умышленно с целью приобретения, хранения наркотического средства без цели сбыта, с использованием сети «Интернет» оплатил 3 450 руб. за приобретаемое им наркотическое средство, именуемое N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1,585 грамма, которое в этот же день, 26.01.2021 года, около 18 час. 40 мин., получил путем поднятия «закладки», расположенной возле трансформаторной будки, под камнем расположенным в 50 метрах на северо-запад от домовладения по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, пост 302, дом 1 и в 15 метрах на север от железнодорожных путей 1 647 км. пикет 6 в границах поста 302 км. (географические координаты - 45.031908, 41.083198), которое незаконно хранил при себе.

Далее в тот же день, 26.01.2021 года, около 19 час. 00 мин. ФИО2 был установлен сотрудниками полиции, после чего доставлен в дежурную часть ЛОП на ст. Армавир, где в тот же день, 26.01.2021 года, в период времени с 19 час. 50 мин. до 21 час. 00 мин. в ходе проведения личного досмотра в кармане куртки, одетой на ФИО2, было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство, именуемое N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1,585 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», является крупным размером для данного указанного выше наркотического средства, которое, таким образом, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал частично, дал показания о том, что он действительно через сеть Интернет оплатил и затем получив координаты, из «закладки» приобрел для личного потребления наркотическое средство, известное ему как «соль», однако указанное наркотическое средство заказывал в размере не более 1 грамма, затем его выбросил, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании оглашены показания ФИО2 на предварительном расследовании об обстоятельствах совершенного им, инкриминируемого ему преступления, в которых ФИО2 не давал показания о том, что выбросил приобретенное им наркотическое средство.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, кроме частичного признания им в судебном заседании вины в совершении преступления и его показаний на предварительном расследовании, подтверждается следующими исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля сотрудника полиции А., допрошенного в судебном заседании, о том, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в том числе совместно с сотрудником полиции Б., в вечернее время 26.01.2021 года был установлен ФИО2, который был доставлен в дежурную часть ЛОП на ст. Армавир, где оперативным дежурным был проведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане куртки, одетой на ФИО2, было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое как пояснил ФИО2 он приобрел для личного потребления.

Показаниями свидетеля сотрудника полиции Б., допрошенного в судебном заседании, также о том, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в том числе совместно с сотрудником полиции А., в вечернее время 26.01.2021 года был установлен ФИО2, который был доставлен в дежурную часть ЛОП на ст. Армавир, где оперативным дежурным был проведен личный досмотр, он в досмотре не участвовал, однако в дальнейшем ему стало известно, что у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Показаниями свидетеля С., допрошенного в судебном заседании, о том, что 26.01.2021 года, он участвовал в качестве одного из понятых при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого в кармане куртки, одетой на ФИО2, было обнаружено наркотическое средство, которое как пояснил ФИО2 он приобрел через сеть Интернет для личного потребления, также у ФИО2 были сделаны смывы и срезы ногтевых пластин с ладоней и пальцев рук, изъятое было упаковано и опечатано.

Аналогичными показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании, также о том, что 26.01.2021 года он участвовал в качестве одного из понятых при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого в кармане куртки, одетой на ФИО2 было обнаружено наркотическое средство, приобретенное им для личного потребления, и были сделаны смывы и срезы ногтевых пластин с ладоней и пальцев рук, изъятое было упаковано и опечатано.

Протоколом проверки показаний на месте от 03.02.2021 года, согласно которому ФИО2 указал способ приобретения им наркотического средства через сеть Интернет и место «закладки», где им было приобретено наркотическое средство.

Протоколом <...> личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 26.01.2021 года, согласно которому в указанный день в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство.

Заключением эксперта <...> от 01.03.2021 года, согласно которому вещество изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальная общая масса вещества, представленного на исследование, составляла 1,585 грамма.

Указанные находящееся в пакете наркотическое средство, изъятое у ФИО2, и два пакета со смывами и срезами ногтевых пластин с ладоней и пальцев рук ФИО2 в ходе предварительного расследования осмотрены, признаны и приобщены к уголовном делу в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, находятся во взаимосвязи и не противоречат друг другу, позволяют суду совершенное ФИО2 вышеуказанное преступление считать установленным и вину подсудимого в совершении преступления доказанной, показания подсудимого о том, что наркотическое средство заказывал в размере не более 1 грамма, суд оценивает критически, данные показания опровергаются совокупность исследованных судом доказательств.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд полагает квалификацию его действий органами предварительного расследования правильной и также квалифицирует его преступные действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта указанное выше наркотическое средство, размер которого определен законом как крупный для данного вида наркотического средства.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд исходит из того, что согласно заключению комиссии экспертов от 16.02.2021 года <...> ФИО2 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает и в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается, также в судебном заседании подсудимый вел себя последовательно, мотивировано, в связи с чем, подсудимый подлежит наказанию на общих основаниях.

Подсудимый ФИО2 по месту проживания характеризуется, положительно, женат и в настоящее время трудоустроен, совершенное им преступление отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, раскаяние подсудимого в содеянном и частичное признанием подсудимым вины, иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст. 72.1 УК РФ и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы со штрафом и без ограничения свободы, при этом на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы суд постановляет считать условным с испытательным сроком и возложением на осужденного предусмотренных законом обязанностей.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с требованиями закона, гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) руб. и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному: находящееся в пакете наркотическое средство, изъятое у ФИО2, массой 1,428 грамма (остаток после экспертных исследований) и два пакета со смывами и срезами ногтевых пластин с ладоней и пальцев рук ФИО2 - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись