Решение № 2-545/2018 2-545/2018 ~ М-460/2018 М-460/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-545/2018

2-545/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 21 мая 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Башариной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что 02 октября 2017 года между ними был заключен договор займа денежных средств, по которому займодавец передал заемщику займ в размере 600 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты в установленный договором срок – 02 апреля 2018 года. Сторонами было согласовано также условие о том, что за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 7% от суммы займа ежемесячно. Если займодавец отказывается от ежемесячного вознаграждения, сумма займа будет автоматически реинвестирована. По истечении срока договора ответчиком обязательства исполнены не были, денежные средства по договору не возвращены, проценты не выплачены.

Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от 02 октября 2017 года в сумме 900 438 рублей 21 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, судебные расходы 2000 рублей, уплаченную при обращении в суд с настоящим иском госпошлину 12 204 рубля 38 копеек.

Определением от 21 мая 2018 года производство по делу прекращено в части исковых требований о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в оставшейся части поддержал в полном объеме, сославшись на изложенные в иске доводы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено распиской, письменных возражений не представил.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также выплатить проценты.

Как следует из материалов дела, 02 октября 2017 года между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты в установленный договором срок – 02 апреля 2018 года. Сторонами было согласовано также условие о том, что за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 7% от суммы займа ежемесячно. Если займодавец отказывается от ежемесячного вознаграждения, сумма займа будет автоматически реинвестирована из расчета 7% в месяц.

Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается договором.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа установлен в судебном заседании, ФИО2 не опровергнут.

Размер задолженности подтвержден расчетом истца и составляет 900 438 рублей 21 копейка.

Суд соглашается с предложенным расчетом, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям договора займа от 02 октября 2017 года.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

ФИО1 понесены судебные расходы по оплате госпошлины 12204 рубля 38 копеек, по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, которые суд признает разумными, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца в заявленных суммах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 02 октября 2017 года в размере 900 438 рублей 21 копейку, расходы по оплате услуг представителя 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины 12 204 рубля 38 копеек, а всего 914 642 (девятьсот четырнадцать тысяч шестьсот сорок два) рубля 59 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.