Решение № 2-1320/2021 2-1320/2021~М-1049/2021 М-1049/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1320/2021

Дело № 2-1320/2021

37RS0010-01-2021-001665-34

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «<данные изъяты>» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор присоединения путем подписания заявления на выдачу кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор). В с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредитную карту путем установления лимита кредитования на кредитную карту в размере 40000 руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 24 % годовых.

ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

ФИО1 принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполнила, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 58936,66 руб., из которой сумма основного долга – 37920,49 руб., сумма процентов - 21015,04 руб.

ФИО1 направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако, оно не исполнено.

В связи с чем, истец обращался в суд с иском о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в связи со смертью ФИО1 Наследниками, принявшими наследство, являются ответчики по настоящему делу ФИО3 и ФИО2, которые в силу ст. 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по Кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58936,66 руб., в том числе, сумма основного долга в размере 37920,49 руб., сумма процентов в размере 21015,04 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1968,10 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «<данные изъяты>», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись в установленном законом порядке. Ранее в судебном заседании пояснили, что исковые требования не признают, о том, что их мать ФИО1 заключала кредитный договор с ОАО АКБ «<данные изъяты>» им не известно. Кроме того, считают, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, ходатайствовали о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

С учётом изложенных обстоятельств, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков, с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОАО АКБ «<данные изъяты>» с заявление на выпуск кредитной банковской карты, с лимито кредитования 40000 руб., срок кредита 36 месяев, ставка процента за пользование кредитными средствами 24 % годовых, размер остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно 10%.

Кредитный договор заключен на основании Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ "<данные изъяты>", являющихся неотъемлемой частью договора.

Из выписки по счету N 42№, открытому ФИО1 в ОАО АКБ "<данные изъяты>", следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, однако ответчик обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ОАО АКБ "<данные изъяты>" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ОАО АКБ "<данные изъяты>" в силу закона является Государственная корпорация "<данные изъяты>".

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование незамедлительном погашении задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "<данные изъяты>" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "<данные изъяты>" обращалось в Ленинский районный суд города Иваново с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно сообщения филиала по городу Иванову и Ивановскому району от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № по иску ОАО АКБ "<данные изъяты>" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "<данные изъяты>" к ФИО1 прекращено в связи с ее смертью.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело и единственными наследниками, принявшими наследство, является сын ФИО1 – ФИО2, и ее дочь - ФИО3

Согласно сообщения нотариуса ФИО6 на запрос суда, наследственное имущество состояло из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Другого имущества не заявлено. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле каждому из наследников на квартиру.

Ответчиками заявлено письменное ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Разрешая данное требование, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации) или другими законами.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связанное неразрывно с личностью должника, его смертью на основании ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 59 того же Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа). При этом сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Таким образом, вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее подлежит исполнению наследником в том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены указанным договором.

Согласно п. 6.8 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «<данные изъяты>», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с ФИО1, стороны пришли к соглашению, что срок кредитного договора считается оконченным в случае смерти заемщика. При этом окончание кредитного договора наступает с даты наступления указанного в настоящем пункте события (при наличии надлежащих документов, подтверждающих наступление данного события) и, в соответствии с п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, влечет прекращение со дня окончания срока кредитного договора обязательств заемщика по уплате процентов за пользование кредитом и обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором пеней. В дату окончания срока действия кредитного договора срок возврата кредита считается наступившим. Окончание срока действия кредитного договора не влечет прекращения обязательств заемщика по возврату кредита, а также по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате пеней, начисленных до дня окончания срока кредитного договора.

Таким образом, стороны договора договорились, что срок кредитного договора считается оконченным в случае смерти заемщика.

Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, оснований для неприменения условий данного соглашения у суда первой инстанции не имелось.

Как следует из материалов дела, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с указанной даты срок кредитного договора считается оконченным, обязательства по возврату невыплаченной части кредитов - наступившими, права банка по начислению процентов на остаток задолженности по кредитам и пеней - прекратившимися.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, в соответствии с которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ, абз. 6 п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ особенность применения норм об исковой давности, свидетельствует о том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Учитывая, что срок возврата задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 со дня ее смерти (ДД.ММ.ГГГГ) считается наступившим, следовательно, на момент предъявления кредитором иска к наследникам заемщика ДД.ММ.ГГГГ, установленный ст. 196, 1175 ГК РФ, срок истек.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что истец пропустил срок для предъявления требований к наследникам по вышеуказанному кредитному договору, данное обстоятельство является основанием для отказа в иске, в том числе, и по требованию о взыскании процентов, поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ).

При таком положении, учитывая, что о восстановлении срока исковой давности истец не ходатайствовал, суд полагает, что в удовлетворении заявленных исковых требований истцу должно быть отказано.

С учетом изложенного, на основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования по возврату уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «<данные изъяты>» к ФИО3, ФИО2 отказать в полном объеме.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андреева М.Б.

Мотивированное решение составлено 26.07.2021 года.