Решение № 12-321/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 12-321/2020

Подлинник постановления приобщен к материалам дела №12-321/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16MS0083-01-2020-001587-86

12-321/2020


Р Е Ш Е Н И Е

24 июля 2020 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р., при секретаре Марковой В.О.,

рассмотрев жалобу ФИО1 . на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному района Республики Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 . признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 . обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку оно вынесено без проведения административного расследования, а также в отношении нее не было произведено медицинского освидетельствование.

Надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 .. в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается при дорожно-транспортном происшествии употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования

Из материалов дела об административном правонарушении в частности протокола об административном правонарушении (л.д. 2) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут возле <адрес>, ФИО1 .., управляя транспортным средством Мазда 3 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ употребила алкогольные напитки.

Факт совершения ФИО1 .. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана соответствующая правовая оценка.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что инцидент, произошедший с участием транспортного средства Мазда 3 под управлением ФИО1 .. и пешеходом, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, приведенным в пункте 1.2 Правил дорожного движения.

Участие в дорожно-транспортном происшествии повлекло возникновение у ФИО1 .. обязанностей, определенных пунктами 2.7 Правил дорожного движения.

Употребив алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 .. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно акту освидетельствования (л.д. 4), проведенного сотрудником ДПС с использованием технического средства, величина содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе водителя составила 0,429 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения.

Довод ФИО1 .. о нарушении порядка привлечении ее к административной ответственности ввиду не направления ее на медицинское освидетельствование не состоятельны, поскольку на основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, направлению на медицинское освидетельствование подлежат лица при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования. Согласно же акту освидетельствования (л.д.4) ФИО1 .. с результатом согласилась.

Доводы жалобы о том, что по делу об административном правонарушении не было проведено административного расследования, суд также считает несостоятельными, поскольку согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, административное расследование проводится в случае, если после выявления административного правонарушенияосуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27, 20.6.1 настоящего Кодекса. В рамках настоящего административного дела экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не проводились.

Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 . не установлено. Принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не нарушен.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается.

Также не усматривается и нарушение процессуальных требований при рассмотрении дела мировым судьей, в частности нарушение права на защиту, о чем указывает ФИО1 .., поскольку никаких ходатайств о допуске защитника при рассмотрении дела заявлено не было.

Административное наказание мировым судьей назначено ФИО1 . с учетом данных о ее личности, характера и степени опасности совершенного ей правонарушения, и в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 . оставить без изменения, жалобу ФИО1 . - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Судья

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда РТ: Г.Р.Багаутдинова