Приговор № 1-57/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-57/2020

Дело № 1-57/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Заозерск

ФИО1 гарнизонный военный суд под председательством судьи Кормушкина М.В., при секретаре Наумовой А.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора гарнизона Заозерск полковника юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Бойковой О.И., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № старшего сержанта

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес><данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с декабря 2005 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кенф, являясь в период 15 августа по 23 сентября 2020 года временно исполняющим обязанности старшины № автомобильной роты (подвоза горючего) батальона материального обеспечения войсковой части №, то есть, должностным лицом – начальником по воинскому званию и занимаемой воинской должности для военнослужащего одного с ним подразделения рядового Потерпевший №1, совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, при следующих обстоятельствах.

Так, 26 августа 2020 года в 10-м часу в казарме № автомобильной роты (подвоза горючего) батальона материального обеспечения войсковой части №, дислоцируемой в н.<адрес>, Кенф, будучи недовольный ненадлежащей уборкой дневального по роте Потерпевший №1 на закрепленной территории, а также за отказ последнего завершить уборку указанной территории, схватил Потерпевший №1 руками за китель со стороны спины, насильно наклонил его вперед и нанес ему 2 удара коленом в живот, от которых потерпевший упал на пол. Продолжая применять насилие, Кенф надавил своим коленом на коленный сустав Потерпевший №1 после чего, протащил последнего по полу, причинив ему ссадину руки. Указанными противоправными действиями Кенф причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, которые не повлекли вреда здоровью потерпевшему.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кенф, виновным себя в применении насилия к потерпевшему при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания соответствующие изложенному выше.

Кроме показаний самого подсудимого, его виновность в насильственных действиях к подчиненному подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что с 25 на 26 августа 2020 года он нес службу в суточном наряде в качестве дневального по 2 автомобильной роты (подвоза горючего) батальона материального обеспечения. 26 августа 2020 года в 10-м часу в казарму 2 автомобильной роты прибыл Кенф, который стал высказывать ему претензии относительного ненадлежащей уборки центрального прохода и требовать исправить недостатки. Он сообщил Кенфу, что центральный проход закончит убирать другой дневальный, поскольку ему необходимо находится в месте несения службы дневальным. В свою очередь Кенф стал кричать на него, после чего схватил его руками за китель со стороны спины, согнул его в поясе и коленом нанес 2 удара в живот от которых он упал на пол. Далее Кенф, продолжая применять к нему насилие, надавил своим коленом на его коленный сустав, после чего потащил его по полу, пытаясь ухватиться руками за неровности пола он поранил запястье руки об кусок железа, прибитого к полу.

Эти показания Потерпевший №1 полностью подтвердил в ходе проведенного 13 октября 2020 года с его участием следственного эксперимента, дав подробные пояснения об обстоятельствах применения к нему насилия со стороны Кенфа, имевшего место в 10-м часу 26 августа 2020 года в казарме 2 автомобильной роты (подвоза горючего) батальона материального обеспечения, продемонстрировав действия последнего по отношении к нему при помощи статиста.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что с 25 на 26 августа 2020 года он нес службу в суточном наряде в качестве дневального по № автомобильной роты. 26 августа 2020 года в 10-м часу в казарму № автомобильной роты прибыл Кенф. Зайдя в казарму Кенф стал предъявлять претензии Потерпевший №1 за то, что последний не убрал центральный проход казарменного помещения. Услышав звуки борьбы, он обернулся и увидел, лежащего на полу возле входной двери Потерпевший №1 на котором сверху находился Кенф.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 26 августа 2020 года в расположении 2 автомобильной роты он встретил Потерпевший №1, вид у которого был расстроенный и подавленный. Со слов последнего ему стало известно, что Кенф отстранил Потерпевший №1 от несения службы в наряде за ненадлежащую уборку центрального прохода, при этом применил к нему насилие, ударив потерпевшего несколько раз коленом в живот и придавив коленом ногу Потерпевший №1.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля свидетель 2 следует, что 26 августа 2020 года находясь в канцелярии 2 автомобильной роты туда зашел Потерпевший №1, вид у которого был расстроенный и подавленный. Со слов последнего, ему стало известно о том, что Кенф отстранил Потерпевший №1 от несения службы в наряде, за ненадлежащую уборку центрального прохода. По этой же причине Кенф применил к потерпевшему насилие, ударив его несколько раз коленом в живот.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 26 августа 2020 года около 11 часов возле тумбочки дневального в помещение 2 автомобильной роты он встретил Потерпевший №1, вид у которого был расстроенный. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что Кенф применил к нему насилие, нанеся потерпевшему несколько ударов ногой в живот, а также придавил его ногу своей ногой, за то, что Потерпевший №1 не убрал центральный проход казармы.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 176-СВ-20 от 21 октября 2020 года, у Потерпевший №1, на момент его освидетельствования 17 сентября 2020 года имелись телесные повреждения в виде кровоподтека на внутренней (задневнутренней) поверхности средней трети левой голени и зажившая небольшая кожная ссадина на внутренней боковой поверхности левого запястья. Указанный кровоподтеки образовался в период от 5-6 суток до, примерно, нескольких (3-4-х) недель до момента их выявления 17 сентября 2020 года. Не исключается возникновение этого повреждения 26 августа 2020 года. Кожная ссадина на внутренней боковой поверхности левого запястья, образовалась у Потерпевший №1 от, примерно, 1,5-2-х недель до, примерно, 1-2-х месяцев до момента первичного обнаружения 17 сентября 2020 года. Не исключается возникновение этой ссадины 26 августа 2020 года. Имевшиеся у Потерпевший №1 17 сентября 2020 года кожная ссадина на внутренней боковой поверхности левого запястья и кровоподтек на внутренней (задневнутренней) поверхности средней трети левой голени, как каждое из этих повреждений в отдельности, так и их совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшему.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от 19 декабря 2016 года №128, от 29 июля 2020 года №348, от 31 июля 2020 года №355, старший сержант ФИО3, на момент рассматриваемых событий, являлся начальником по воинскому званию и занимаемой должности для рядового Потерпевший №1

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд признает, что они согласуются между собой и позволяют сделать вывод о виновности Кенфа в применении к Потерпевший №1 физического насилия, то есть в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, ФИО4, Свидетель №3, Свидетель №4, которые не противоречивы, которые являются последовательными и дополняющими друг друга как в целом так и в деталях по наиболее значимым обстоятельствам дела, суд находит объективными и достоверными и кладет эти показания в основу обвинительного приговора. Оснований для оговора подсудимого Кенфа со стороны потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не установлено.

При этом суд учитывает, что свидетели ФИО4, Свидетель №3, Свидетель №4, хотя и не являлись очевидцами события, инкриминируемого Кенфу деяния, но потерпевший рассказывал каждому из них об обстоятельствах применения к нему насилия со стороны подсудимого сразу же после произошедшего конфликта.

При этом, учитывая изложенное, механизма применения насилия Кенфом, суд считает, что некоторые расхождения в показаниях свидетелей Свидетель №1, свидетель 2 Свидетель №3, Свидетель №4 по механизму нанесения насилия, сами по себе не опровергают указанное в описательной части приговора количество и факт нанесения потерпевшему ударов со стороны Кенфа.

Таким образом, умышленные действия Кенфа, выразившиеся в применении им в 10-ом часу 26 августа 2020 года насилия к потерпевшему Потерпевший №1, суд расценивает как превышение должностных полномочий, и квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, поскольку они явно выходили за пределы его должностных полномочий, были совершены с применением насилия в отношении потерпевшего и повлекли существенное нарушение прав и законных интересов последнего на личную неприкосновенность, а также охраняемых законом интересов государства.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного Кенфом преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

При определении вида и размера наказания Кенфу суд, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, характеризующие подсудимого материалы, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Назначая подсудимому наказание, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетних детей у подсудимого.

Также суд, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, аморальное поведение потерпевшего, выразившееся в пререкании со старшим по воинскому званию и должности, а также в отказе выполнять приказ старшего начальника.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый по военной службе характеризуется исключительно положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, является ветераном боевых действий, награжден ведомственными наградами, принес свои извинения потерпевшему, которые тот принял.

Совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, в связи с чем полагает возможным применить к подсудимому ст.ст. 46 и 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.286 УК РФ – в виде штрафа, а также не применять к нему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией той же части ст.286 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исходя из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу поименованные в т. 2 на л.д. 65, надлежит передать по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

ФИО3 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу сумму штрафа надлежит перечислить в УФК по Мурманской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту, лицевой счет №F33730), ИНН: <***>, КПП: 511001001, ОКТМО: 47730000, номер счета получателя платежа: 40№, наименование банка получателя: отделение Мурманск, г.Мурманск, БИК: 044705001, КБК: 41№; УИН «0»; назначение платежа: штраф, НДС не облагается.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО3 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- книгу приема и сдачи дежурств роты (подвоза горючего) и роты (подвоза военно-технического имущества) батальона материального обеспечения войсковой части № за период с 25 мая 2020 года по 27 августа 2020 года, - передать по принадлежности в войсковую часть №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий по делу М.В. Кормушкин