Решение № 2-4196/2023 2-4196/2023~М-3983/2023 М-3983/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 2-4196/2023

Дело <номер обезличен>

<номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре К.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению К.А.Н. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

К.А.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись нотариуса М.Н.А. от <дата обезличена> №<номер обезличен>

В обоснование требований указано, что К.А.Н. получила постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата обезличена> на основании исполнительной надписи нотариуса М.Н.А..

Однако, уведомление о наличии задолженности от взыскателя К.А.Н. не получала, в связи с чем обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Заявитель К.А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом.

Нотариус М.Н.А. и представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явились, представлены письменные возражения, а также ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> между ПАО «Росгосстрах Банк» (правопреемник – ПАО Банк «ФК Открытие») и К.А.Н. был заключен кредитный договор <номер обезличен>. По условиям договора банк предоставил заявителю денежные средства (лимит кредитования) в размере 3000000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 11,5% годовых.

П. 5.2.1. Общих условий закреплено право банка требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, при наступлении любого из ниже перечисленных событий:

- нарушение заемщиком сроков возврата сумм основного долга /или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней;

- при невыполнении заемщиком предусмотренных обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита;

- иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

При заключении договора К.А.Н. дала согласие на взыскание банком задолженности по договору в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п.20 индивидуальных условий кредитного договора <номер обезличен>), о чем свидетельствует подпись заявителя, совершенная в индивидуальных условиях <дата обезличена>.

В связи с ненадлежащим исполнением К.А.Н. своих обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата обезличена> составила 1840634,81 рублей.

<дата обезличена> банком по адресу К.А.Н.: <адрес обезличен>; направлено требование о досрочном истребовании задолженности по договору, в содержании которого было указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса. Почтовому отправлению присвоен идентификатор 10204285301013.

Согласно сведениям официального сайта Почты России, почтовое отправление прибыло в место вручения <дата обезличена>, в тот же день была осуществлена неудачная попытка вручения, <дата обезличена> отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

<дата обезличена> банк обратился к нотариусу М.Н.А. с заявлением <номер обезличен> о совершении исполнительной надписи.

Таким образом, банк исполнил свою обязанность по направлению должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи уведомления о наличии задолженности.

<дата обезличена> М.Д.О., Врио нотариуса СК нотариального округа СК М.А.А., совершена исполнительная надпись №У-0000664550 о взыскании с должника К.А.Н. в пользу кредитора ПАО Банк «ФК Открытие», по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 1868142,41 рублей.

<дата обезличена> в адрес К.А.Н. направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, что подтверждается почтовым реестром, согласно которому почтовому отправлению присвоен идентификатор <номер обезличен>

Таким образом, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, подлежащих защите судом, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось банком по адресу регистрации заемщика более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, К.А.Н. была надлежащим образом извещена о требовании банка по погашению суммы задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по заявленным основаниям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований К.А.Н. об отмене исполнительной надписи нотариуса от <дата обезличена> №<номер обезличен> – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Невечеря

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Е.А. Невечеря