Решение № 2-1094/2017 2-1094/2017~М-943/2017 М-943/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-1094/2017

Гражданское дело №2-1094/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017г. Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Климовой Л.В.,

при секретаре Заброднюк К.Н.,

с участием адвоката Кучинской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску ФИО32 ФИО16 об установлении факта признания отцовства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском с учетом уточнения к администрации г.Липецка, ФИО6,ФИО13 об установлении отцовства ФИО30 в отношении него-ФИО32, признании права собственности в порядке наследования на № долю квартиры, расположенной по адресу: <...>, принадлежавшей его отцу ФИО1, ссылаясь на то, что его родителями являются ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ., который не указан в качестве отца в его свидетельстве о рождении, однако признававший свое отцовство, проживавший вместе с ним одной семьей. Истец также просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, выданное нотариусом ФИО15 ФИО5 на ? долю в ? доле <адрес> после умершего ФИО1, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, выданное нотариусом ФИО15 ФИО4 на ? долю в ? доле <адрес> после умершего ФИО1, аннулировать соответствующие записи в Едином государственном реестре недвижимости.

В судебном заседании представитель истца ФИО2- адвокат ФИО14 просила установить отцовства ФИО1 в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО1 проживал с ФИО3 постоянно одной семьей, в том числе и в <адрес>.200 по <адрес>, как до так и после рождения сына ФИО2, занимался его воспитанием и содержанием, всегда представлял ФИО2 друзьям и знакомым как своего сына. Других детей у ФИО1 не было. Умер ФИО1 в <адрес>.200 по <адрес> в кругу своей семьи. ФИО2 и ФИО3 занимались его похоронами. После смерти ФИО1 сын обратился к нотариусу за вступлением в наследство, но ему было отказано, разъяснено право на обращение с иском в суд, что и было сделано. До обращения с иском в суд никаких споров по поводу наследства между ФИО2 и ФИО4,ФИО5 не было, они знали, что он является сыном ФИО1, признавали его своим племянником.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчики - представитель администрации <адрес>, ФИО5, ФИО4, третье лицо не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав их неявку в суд неуважительной.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта признания отцовства; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд вправе в порядке особого производства устанавливать факт отцовства, поскольку Семейный кодекс РФ не исключает возможность установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 Семейного кодекса РФ), а в отношении детей, родившихся в период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС РСФСР.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО31 ФИО17 ( свидетельство о смерти 11-РД №, выдано отделом по регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес> 07.04.2017г.).

После его смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Вышеуказанная квартира принадлежала ФИО1 и ФИО4 каждому по № доле на основании договора на передачу квартиры в собственность от 10.10.2014г., прошло госрегистрацию, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН, свидетельства о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. обратились к нотариусу ФИО7 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО30.

17.10.2017г. каждому ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 доли спорной квартиры.

Истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения в июне 2017г. обратился в суд с заявлением об установлении отцовства ФИО30 в отношении него и о признании за ним права собственности на ? дои <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО31 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ. рождения. В заявлении истец указал, что нотариусом ему в устной форме было отказано в принятии заявления о вступлении в наследство в связи с отсутствием необходимых документов, было рекомендовано обратиться в суд.

Согласно свидетельства о рождении и актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Левобережного отдела управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, родителями ФИО32 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ. рождения являются : мать ФИО32 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, отцом указан ФИО32 ФИО18.

В отношении детей, родившихся после введения в действие Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, но до введения в действие СК РФ (т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) судами может устанавливаться факт отцовства.

Согласно ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Согласно экспертного заключения ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ. данных, исключающих отцовство ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО32 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, родившегося у ФИО3 10.06.1957г. рождения, не получено. То есть, ФИО1 может являться биологическим отцом ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ. рождения. Вероятность того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ., действительно является биологическим отцом ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ. рождения по результатам настоящей экспертизы составляет не менее 99,998%.

Оснований не согласиться с указанным заключением у суда не имеется. Оно никем не опровергнуто. Заключение подробно, мотивированно, соотносится с другими представленными суду доказательствами.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8,ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3 показали, что ФИО1 проживал одной семьей с ФИО3 как до так и после рождения ФИО2, которого он признавал своим ребенком, забирал из роддома, заботился о нем, занимался воспитанием и содержанием, проводил досуг, отмечал дни рождения, представлял его своим сыном, других детей не имел, о том, что ФИО2 сын ФИО1 знали ФИО4 и ФИО12.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания согласуются между собой и с другими представленными суду доказательствами, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

Собранные по делу доказательства позволяют прийти к выводу о том, что ФИО1 признавал отцовство в отношении ФИО32, данных, свидетельствующих об обратном, ответчиками не представлено.

В соответствии с положениями ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом выданные на имя ФИО5 и ФИО4 свидетельства о праве на наследство с последующей регистрации права следует признать недействительными с внесением соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить отцовство ФИО31 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца г.Липецка. гражданина РФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО32 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>( актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.выданное Левобережным ОЗАГС г.Липецка).

Признать недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, выданное нотариусом ФИО15 Папиной ФИО28 на № долю в № доле <адрес> после умершего ФИО31 ФИО26, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, выданное нотариусом ФИО15 ФИО31 ФИО25 на № долю в № доле <адрес> после умершего ФИО31 ФИО27.

Признать за ФИО32 ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ. рождения право собственности в порядке наследования на № долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих записей в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий облсуд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Климова