Решение № 2-1976/2025 2-1976/2025~М-904/2025 М-904/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-1976/2025

УИД: 78RS0№-09

Дело № 20 августа 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 действующей за себя в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306826 руб. 77 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10171 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме, путем оформления заявления-анкеты на оформление кредитной карты, подписания общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифов банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Данный договор содержит условия о процентной ставке по кредиту, платы за обслуживание кредитной карты, платы за предоставление иных услуг, размере штрафов, полной стоимости кредита. ФИО6 воспользовался указанной кредитной картой, однако неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, тем самым нарушая условия договора. В связи с нарушением по возврату кредитных денежных средств, образовалась задолженность в размере 306826 руб. 77 коп. ФИО6 умер. Однако, задолженность перед банком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд к наследственному имуществу, оставшегося после смерти ФИО6

Согласно сведениям нотариуса ФИО7 в отношении ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственной дело №, наследником по завещанию, принявшим наследство является ФИО2, ФИО3, ФИО4 действующая за себя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, которые были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явилась, наличие задолженности не оспаривала, просила взыскать денежные средства по размеру предшествующего к ней имущества.

Ответчик ФИО3, ФИО4 действующая за себя в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом, ходатайств об отложении рассмотрении дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представили.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 1 статьи 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № в кредитным лимитом 2000000 руб. под 25,9% годовых, срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия кредита.

Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме, путем оформления заявления-анкеты на оформление кредитной карты, подписания общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифов банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Данный договор содержит условия о процентной ставке по кредиту, платы за обслуживание кредитной карты, платы за предоставление иных услуг, размере штрафов, полной стоимости кредита.

ФИО2 воспользовался указанной кредитной картой, однако неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, тем самым нарушая условия договора.

Вышеуказанное сторонами не оспаривалось.

В связи с нарушением ФИО2 обязательств по возврату кредитных денежных средств, образовалась задолженность в размере 306826 руб. 77 коп.

АО «ТБанк» - ФИО2 был выставлен заключительный счет об уплате задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Согласно сведениям нотариуса ФИО7 в отношении ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственной дело №, наследником по завещанию, принявшим наследство является ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая за себя в интересах несовершеннолетнего ФИО1

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленного истцом расчета, кредитная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет в размере 306826 руб. 77 коп.

Расчет задолженности судом проверен, оснований для признаний его неправильным и арифметически неверным суд не усматривает.

Ответчица ФИО2 как принятие наследства, так и наличие кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела не оспаривала, вместе с тем, указала, что просит взыскать задолженность в рамках перешедшего к ней имущества.

Ответчик ФИО3, ФИО4, действующая за себя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, возражений против удовлетворения заявленных требований, суду не представили.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики являются наследникам, принявшие наследство после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3, ФИО2, несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 в порядке п. 1 ст. 1175 ГК РФ в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию по 1/8 доли от перешедшего к ним имущества, с ФИО4 в размере 1/8 доли и ? доли от перешедшего к ней имущества, то есть с ФИО3, ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38353 руб. 35 коп., с ФИО4 в размере 191776 руб. 72 коп.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10171 руб., уплаченной истцом при предъявлении иска в суд (л.д. 14), то есть по 3390 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей за себя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а Удмуртской АССР, СНИЛС:023-484-227-33, паспорт гражданина РФ <...>, в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38353 руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, СНИЛС: <***>, паспорт гражданина РФ <...>, в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38353 руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС: <***>, паспорт гражданина РФ <...>, действующей за себя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230130 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а Удмуртской АССР, СНИЛС:023-484-227-33, паспорт гражданина РФ <...>, в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1271 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, СНИЛС: <***>, паспорт гражданина РФ <...>, в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1271 руб. 38 коп.,

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС: <***>, паспорт гражданина РФ <...>, действующей за себя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7628 руб. 24 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.Б. Суворова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года