Решение № 2-598/2018 2-598/2018~М-592/2018 М-592/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-598/2018

Дело № 2-598/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

при секретаре Махмутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования основаны на том, что (дата) междк ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договору (номер), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере (-) рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 29,9% годовых, на срок по 18.12.2023г. Сумма кредита выдана (дата). В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору заключены: договор залога (номер) от (дата) (предметом залога является транспортное средство полуприцеп с бортовой платформой марки, модели (-), идентификационный номер (VIN) (-), год выпуска (-) цвет кузова (-), паспорт транспортного средства (серия, номер), залоговая стоимость, согласованная сторонами, составляет (-) рублей), договор залога (номер) от (дата) (предметом залога является транспортное средство грузовой-тягач седельный марки, модели (-), идентификационный номер (VIN) (-), год выпуска (-), цвет кузова (-), паспорт транспортного средства (серия, номер), залоговая стоимость, согласованная сторонами, составляет (-) рублей). Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 15.08.2018г. сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 3 051 350,22 рублей.

ПАО «СКБ-банк» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 3 051 350,22 рублей, расходы по уплате государственной ФИО25 размере 29 457 рублей; обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО1 транспортные средства: полуприцеп с бортовой платформой марки, модели (-), идентификационный номер (VIN) (-), год выпуска (-), цвет кузова (-), паспорт транспортного средства (серия, номер), определив способ реализации - публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере (-) рублей; грузовой-тягач седельный марки, модели (-), идентификационный номер (VIN) (-), год выпуска (-), цвет кузова (-), паспорт транспортного средства (серия, номер), определив способ реализации - публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере (-) рублей.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом телефонограммой, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер), согласно которому истец обязался предоставить, а ответчик обязался вернуть полученную сумму кредита в размере (-) рублей и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором (процентная ставка за пользование денежными средствами 29,9% годовых).

Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 20131218/720506 от 18.12.2013г.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в «Обязательстве Заемщика». Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по настоящему договору включает в себя: часть сумы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно) (п. 3.1 кредитного договора).

Ответчиком неоднократно допускались нарушения исполнения обязательств в части платежей по кредиту, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту.

Банк уведомлял ответчика о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Требования банка ответчиком не исполнены.

Истец представил суду расчет задолженности ФИО1, из которого следует, что по состоянию на 15.08.2018г. общая задолженность последнего перед банком составляет 3 051 350,22 рублей, в том числе: 1 819 502,39 рублей - задолженность по основному долгу; 1 231 847,83 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен верно, с учетом условий кредитного договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства. Возражений относительно рассчитанной истцом суммы задолженности от ответчика в суд не поступило.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) подлежат удовлетворению в сумме фактической задолженности ответчика на момент рассмотрения дела, то есть в размере 3 051 350,22рублей.

Как следует из п. 12.4 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля (марка), грузовой-тягач седельный, (-) года выпуска, и автомобиля (марка), полуприцеп с бортовой платформой, (-) года выпуска.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в обеспечение обязательств по кредитному договору (номер) от (дата) ПАО «СКБ-банк» (дата) заключило с ФИО1 договоры залога движимого имущества (номер) и (номер).

В случае неисполнения залогодателем одного, нескольких или всех из обеспечиваемых обязательств залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (п. 1.1 договора залога движимого имущества (номер) от (дата), п. 1.1 договора залога движимого имущества (номер) от (дата)).

Согласно п. 4.1 договора залога движимого имущества (номер) от (дата) в обеспечение исполнения обязательств, указанных в п. 1.1 и разделе 5 настоящего договора, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог автотранспортное средство/самоходную машину: (марка), тип транспортного средства: полуприцеп с бортовой платформой, категория транспортного средства: (-), идентификационный номер (VIN) (-), год выпуска (-) шасси (номер), цвет кузова (-), паспорт транспортного средства (серия, номер), свидетельство о регистрации транспортного средства (серия, номер), регистрационный номер (-).

Согласно п. 4.1 договора залога движимого имущества (номер) от (дата) в обеспечение исполнения обязательств, указанных в п. 1.1 и разделе 5 настоящего договора, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог автотранспортное средство/самоходную машину: (марка), тип транспортного средства: (-), идентификационный номер (VIN) (-), модель двигателя (-), шасси (номер), год выпуска (-), цвет кузова (-), паспорт транспортного средства (серия, номер), свидетельство о регистрации транспортного средства (серия, номер).

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В Приложении № 1 к договорам залога движимого имущества (номер) и (номер) от (дата) определена залоговая стоимость полуприцепа с бортовой платформой марки, модели (-), идентификационный номер (VIN) (-), год выпуска (-), цвет кузова (-), паспорт транспортного средства (серия, номер), в размере (-) рублей, грузового-тягача седельного (марка), идентификационный номер (VIN) (-), модель двигателя (-), шасси (номер), год выпуска (-), цвет кузова (-), паспорт транспортного средства (серия, номер) - в размере (-) рублей.

Как следует из заключения Управления по работе с залоговым обеспечением ПАО «СКБ-банк» от 23.05.2018г., рыночная стоимость транспортного средства марки, модели (-), шасси (номер), цвет: (-), составляет (-) рублей, рыночная стоимость транспортного средства (марка), шасси (номер), цвет: (-) - (-) рублей.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость заложенных транспортных средств, от ответчика суду не поступило.

При таких обстоятельствах, требование ПАО «СКБ-банк» об обращении взыскания на транспортное средство марки, модели (-), идентификационный номер (VIN) (-), с установлением начальной продажной стоимости в размере (-) рублей и на транспортное средство марки, модели (-), идентификационный номер (VIN) (-), с установлением начальной продажной стоимости в размере (-) рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в сумме 29 457 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4 от 15.08.2018г.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 457 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 3 051 350 (три миллиона пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят) рублей 22 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 457 (двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: полуприцеп с бортовой платформой марки, модели (-), идентификационный номер (VIN) (-), год выпуска (-), цвет кузова (-), паспорт транспортного средства (серия, номер), установить начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах в размере (-) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: грузовой-тягач седельный марки, модели (-), идентификационный номер (VIN) (-), год выпуска (-), цвет кузова (-), паспорт транспортного средства (серия, номер), установить начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах в размере (-) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Е. Янишевский