Решение № 12-132/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 12-132/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, <...>. 25 августа 2017 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25. ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.25. ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ за то, что, будучи привлеченным к административной ответственности по ст.12.18. КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей, в установленный законом срок штраф не уплатил.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление по тем основаниям, что штраф он полностью уплатил, что подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании чего судебный пристав-исполнитель своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнительное производство.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В связи с этим судья принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи отмене не подлежит.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, ФИО1 должен был уплатить штраф до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные ФИО1 документы об оплате штрафа о его невиновности не свидетельствуют, поскольку штраф им был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения установленного срока.

Собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11. КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.20.25. ч.1 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи. Доводам ФИО1 дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 25 августа 2017 года.