Решение № 2А-3954/2025 2А-3954/2025~М-3061/2025 М-3061/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2А-3954/2025

50RS0033-01-2025-005618-81

№ 2а-3954/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Осколковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Густовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу за период 2014 в размере 1447 руб. с восстановлением срока обращения в суд,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Московской области обратилась в суд с административным иском о восстановлении срока на подачу административного иска и взыскании с ФИО2 задолженности транспортному налогу за период 2014 в размере 1447 руб.

Мотивируют свои требования тем, в соответствии с п. 1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ Межрайонная ИФНС России №10 по Московской области в адрес налогоплательщика направила требования:

- № 13549 на 14.02.2018 г. направлено письмом, об уплате налогов, взносов, пени, штрафов в котором ФИО1 ФИО6 предложено оплатить общую задолженность в добровольном порядке в срок до 28.03.2018.

Межрайонная ИФНС России №10 по Московской области обращалась с заявлением на выдачу судебного приказа в судебный участок № 170 Орехово-Зуевского судебного района. Определением от 17.04.2025г. инспекции было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа № 119 от 01.04.2025г., в связи с усмотренным спором о праве.

В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ, ст.48 НК РФ, гл.32 КАС РФ, налоговый орган может обратиться с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отказе в принятии ЗВСП.

14.07.2022г. Федеральным Законом №263-Ф3 были внесены изменения в Налоговый кодекс РФ и с 2023г. был введен Единый налоговый счет.

В связи с обновлением программного обеспечения и актуализации сведений о задолженности налогоплательщика, инспекция вышла в мировой суд с пропуском срока, тем самым пропустив срок на обращение в суд общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Инспекция просит восстановить срок на подачу иска, поскольку он был пропущен в связи с происходившей в этот период процедурой перехода на новую систему оплаты налогов и производимой актуализацией налоговым органом имеющейся задолженности у налогоплательщиков.

В судебное заседание представитель административного истца МРИ ФНС России № 10 по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежный суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания.

Проверяя соблюдение административным истцом срока на обращение в суд с рассматриваемыми требованиями, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ (действовавшая на момент подачи административного искового заявления) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

ФИО2 направлено налоговое требование № 13549 от 14.02.2018 для оплаты налоговой задолженности, в том числе 1447 руб. по налогу на имущество.

С заявлением о выдачи судебного приказа представитель налогового органа обратился 17.04.2025 г., т.е. не в установленный законом срок. Определением мирового судьи отказано в принятии заявления. Уважительной причины пропуска срока налоговым органом не представлено. В связи с чем, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Согласно п.4 ч.1 ст.59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях, в том числе принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Поскольку налоговому органу отказано во взыскании задолженности по транспортному налогу за период 2014 в размере 1447 руб., то указанный налог признается безнадежным к взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу за период 2014 в размере 1424 руб. с восстановлением срока на подачу административного иска - отказать.

Решение суда является основанием для признания задолженности по транспортному налогу за период 2014 в размере 1424 руб.- безнадежной к взысканию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Осколкова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года.