Решение № 2-350/2018 2-350/2019 2-350/2019~М-403/2019 М-403/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-350/2018

Дело № 2-350/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Тихомировой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Изосимовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Изосимовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 о признании права собственности на земельный участок, площадью 3000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что домовладение и земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, в 1997 году приобретены ее мужем – С.У.Д. у ФИО6 – дочери Т.К.П., которой принадлежало недвижимое имущество, расписка о купли-продажи дома и земли не сохранилась. Муж умер ДД.ММ.ГГГГ, так и не оформив надлежащим образом право собственности на имущество, она после его смерти к нотариусу не обращалась, однако на протяжении многих лет владеет и пользуется земельным участком. Право собственности на жилой дом признано за ней решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 29.11.2018 года.

Для последующей регистрации своего права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Тамбовской области Мичуринского района ей необходимо признать право собственности на земельный участок, на котором расположен ее жилой дом.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворив исковые требования.

Представитель ответчика администрации Изосимовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области ФИО8 в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 так же в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признают.

Ответчик ФИО6 в суд не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не сообщила и не просила об отложении дела.

Третье лицо Т.В.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворив исковые требования ФИО1

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 29.11.2018 года за ФИО1 признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указанный дом расположен на земельном участке с кадастровым номером 68:07:0401004:76.

Решение вступило в законную силу 09.01.2019 года.

Решением установлено, что жилой дом и земельный участок, ранее принадлежащие Т.К.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проданы дочерью ФИО6 в 1997 году С.У.Д. по расписке, истец ФИО1 с 2000 года открыто пользуется недвижимым имуществом, зарегистрирована по вышеуказанному адресу и проживает там с 14.02.2000 года по настоящее время.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Стороны не оспаривают, что с 14.02.2000 года истец открыто пользуется и владеет недвижимым имуществом – земельным участком.

В связи с отсутствием в Едином государственной реестре недвижимости сведений о прежнем правообладателе имущества, зарегистрировать свое право на имущество истец возможности не имеет.

Таким образом, основанием исковых требований ФИО1 о признании за ней права собственности на земельный участок является приобретательная давность.

Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Юридически значимыми по делу обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются факты добросовестного, открытого и непрерывного владения жилым домом как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет.

Представленные по делу доказательства в своей совокупности, позволяют установить, что ФИО1 с 2000 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком как своим собственным, жилой дом, расположенный на участке, является ее собственностью, она зарегистрирована в нем и проживает с 2000 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Учитывая признание иска ответчиками, принимая во внимание отсутствие спора о принадлежности вышеуказанного имущества, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке - в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий судья: А.А. Чеканова