Постановление № 5-18/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 5-18/2024Клявлинский районный суд (Самарская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении ст. Клявлино 29 октября 2024 года Клявлинский районный суд в составе председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., рассмотрев материалы дела № 5-18/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, (*дата*) года рождения, уроженца (*адрес*), гражданки Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: (*адрес*), гражданина РФ, Инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Клявлинский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, согласно которого 15.05.2024 года в 08 ч. 40 минут на а/д Клявлино-Шентала со стороны ст. Клявлино в направлении ст. Шентала 5 км+840м водитель ФИО1, управляя Лада 21440 государственный регистрационный знак (*№*) в нарушение п. 9.7 ПДД РФ, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного разметки 1.5, где совершил столкновение со встречно-движущейся автомашиной Лада Гранта государственный регистрационный знак (*№*) под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажир а/м Лада Гранта К.Н.П. (*дата*) г.р. получила легкий вред здоровья, согласно заключения эксперта № 10-117/179 П от 24.08.2024. Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1, в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещался о времени и месте рассмотрения дела, факт совершения правонарушения не оспаривал. Пункт 2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП определяет, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела и если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. От ФИО1 ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Потерпевшая сторона в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, К.Н.П. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила суд назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Представитель ОГИБДД МО МВД «Клявлинский» письменно просил о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей и представителя органа, составившего протокол. Изучив материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной, его действия правильно квалифицированными по указанной статье как нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего. Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении ФИО1 административного правонарушения предусмотренного данной статьей. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 63 СР 131972 от 07.10.2024г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 63 ХА 100751 от 15.05.2024; ходатайством о продлении срока проведения административного расследования в связи с необходимостью проведения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, определением о продлении срока проведения административного расследования, схемой места совершения административного правонарушения от 15.05.2024, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 63 РР 032229 от 15.05.2024; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Ж.А.А. – второго участника ДТП, из которого видно, что состоянии опьянения не установлено; копий протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 63 СР 131883, согласно которого указанный водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения, протоколами осмотра и задержания, опросами и объяснениями. Согласно заключения эксперта № 10-11э/179 П, начатого 14.08.2024, оконченного 24.08.2024, у К.Н.П., (*дата*) года рождения, установлено повреждение: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга - по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно от момента причинения травмы в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. № 194н, причинила легкий вред здоровью. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Судом установлено, что именно нарушение ФИО1 пунктов ПДД РФ, явилось причиной ДТП, в результате которого К.Н.П. причинен легкий вред здоровью. Существенных нарушений административного законодательства, влекущего за собой признание протокола незаконным судом не установлено. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истёк. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются в числе иных: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Судья, орган, должностное лицо, назначающие административное наказание, в зависимости от характера совершенного административного правонарушения могут не признать данное обстоятельство отягчающим. Согласно материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района от 30 сентября 2024г., вступившего в законную силу 16.10.2024, ФИО1 признан виновным к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что 15.05.2024г. в 08ч. 40 мин. на а/д Клявлино-Шентала 4 км. водитель ФИО1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Лада 211440, номер государственной регистрации (*№*) в состоянии алкогольного опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из постановления усматривается, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поскольку находится за пределами Клявлинского района, факт совершения правонарушения признает в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд не усматривает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, а считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что с учетом характера деяния обеспечит реализацию задач административной ответственности. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения данного вида наказания не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ суд, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова Суд:Клявлинский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Шаймарданова Э.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 октября 2024 г. по делу № 5-18/2024 Постановление от 16 февраля 2024 г. по делу № 5-18/2024 Постановление от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-18/2024 Постановление от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-18/2024 Постановление от 1 февраля 2024 г. по делу № 5-18/2024 Постановление от 28 января 2024 г. по делу № 5-18/2024 Постановление от 28 января 2024 г. по делу № 5-18/2024 Постановление от 22 января 2024 г. по делу № 5-18/2024 Постановление от 21 января 2024 г. по делу № 5-18/2024 Постановление от 19 января 2024 г. по делу № 5-18/2024 Постановление от 11 января 2024 г. по делу № 5-18/2024 Постановление от 11 января 2024 г. по делу № 5-18/2024 Постановление от 9 января 2024 г. по делу № 5-18/2024 Постановление от 8 января 2024 г. по делу № 5-18/2024 Постановление от 3 января 2024 г. по делу № 5-18/2024 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |