Решение № 2-421/2020 2-421/2020~М-102/2020 М-102/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-421/2020

2-421/2020 43RS0002-01-2019-006719-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 17 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре Кокориной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указало, что автомобиль Hyundai Creta, гос.рег.знак <данные изъяты>, застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором добровольного комплексного страхования автотранспортных средств по полису <данные изъяты>). 30.08.2019 по адресу: <...> произошло ДТП, в результате которого застрахованному автомобилю причинены повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ/LADA 2114, гос.рег.знак <данные изъяты>, совершил наезд на припаркованный Hyundai Creta, гос.рег.знак <данные изъяты>. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП от 30.08.2019 не была зарегистрирована. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю Hyundai Creta, гос.рег.знак <данные изъяты>, согласно документам СТОА составил 109199 руб. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя обязанности по договору, возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. 25.11.2019 АО «ГСК «Югория» направило ответчику досудебную претензию о возмещении причиненного ущерба в размере 109199 руб., которая была им проигнорирована. Просит взыскать с ФИО1, в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 109199 руб., а также расходы по оплате госпошлины 3383 руб. 98 коп.

Истец АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без участия его представителя, согласен на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно часть 1 ст. 929 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно положениям статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, страховщик, выплативший страховое возмещение по договору имущественного страхования, имеет право предъявить регрессное требование к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Отношения между страхователем, то есть лицом, которому причинены убытки, и лицом, ответственным за убытки, регулируются правилами главы 59 ГК РФ.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за наступление страхового случая (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 30.08.2019 по адресу: <...> произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ/LADA 2114, гос.рег.знак <данные изъяты>, совершил наезд на припаркованный Hyundai Creta, гос.рег.знак <данные изъяты>.

В результате ДТП автомобилю Hyundai Creta, гос.рег.знак <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Определением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС УМВД России по г. Кирову от 30.08.2019 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На момент ДТП 30.08.2019 автомобиль Hyundai Creta, гос.рег.знак <данные изъяты>, был застрахован по риску «КАСКО» в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования <данные изъяты>) от 13.03.2019 со сроком действия с 13.03.2019 по 12.03.2020 (л.д.7).

В результате ДТП 30.08.2019 автомобиль Hyundai Creta, гос.рег.знак <данные изъяты>, получил ряд механических повреждений, сумма ремонта на СТОА составила 109199 руб.

АО «ГСК «Югория» на основании договора страхования <данные изъяты>) от 13.03.2019 произвела страховую выплату в размере 109199 руб., перечислив ее за ремонт транспортного средства по счету № 5009 от 02.10.2019 года, что подтверждается платежным поручением № 174195 от 06.11.2019 (л.д. 20).

Обязательная гражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ/LADA 2114, гос.рег.знак <данные изъяты>, не застрахована на момент ДТП.

Суд находит установленным, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем ВАЗ/LADA 2114, гос.рег.знак <данные изъяты>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего причинил ущерб, выплата страхового возмещения истцом произведена, и в силу положений статьи 965 ГК РФ АО «ГСК «Югория» имеет право требования к ответчику как лицу, причинившему вред, в сумме произведенной страховой выплаты в размере материального ущерба.

В силу пункта 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 109199 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 383 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в порядке суброгации сумме 109199 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3383 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Стародумова

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2020