Решение № 2-2287/2024 2-2287/2024~М-1669/2024 М-1669/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-2287/2024

Дело № 2-2287/2024

УИД 42RS0011-01-2024-002676-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 17 декабря 2024 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области,

в составе председательствующего судьи Лавринюк Т. А.,

при секретаре Ерсановой Е. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по договору займа, предоставленного в траншах № <номер> за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата договора цессии) в размере 142 058 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 041 руб. 17 коп. Требования мотивированы тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Рево Технологии» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № <номер> и предоставлены транши. <дата> Общество с ограниченной ответственностью МФК «Рево Технологии» уступило права (требования) по данному договору займа истцу по договору цессии. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом составляет 142 058 руб. 47 коп. за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата договора цессии), из них сумма задолженности по основному долгу – 100 367 руб. 87 коп., сумма задолженности по процентам – 41 690 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью МФК «Рево Технологии» в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2.2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действующей на период заключения договора, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно части 5 статьи 3 названного выше Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ, с 1 июля до 31.12.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено и из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Рево Технологии» и ответчиком посредством проставления аналога собственноручной подписи были заключены договоры займа, предоставленные в траншах № <номер> денежные средства предоставляются траншами на основании заявления заемщика, погашение займа осуществляется согласно графику платежей по договорам потребительского займа № <номер> от <дата> лимит кредитования 50 000 руб. процентная ставка 206,875% годовых, при этом сумма транша, доступная по виртуальной карте: договор потребительского займа <номер> от <дата> транш № <номер> от <дата> сумма транша 30 000 руб. процентная ставка 49,010% годовых согласно графику платежей срок возврата займа в размере 38 709 руб. 28 коп. в период с <дата> по <дата>; договор потребительского займа <номер> от <дата> транш № <номер> от <дата> сумма транша 15 000 руб. процентная ставка 49,013% годовых согласно графику платежей срок возврата займа в размере 19 262 руб. 83 коп. в период с <дата> по <дата>; договор потребительского займа <номер> от <дата> транш № <номер> от <дата> сумма транша 5 000 руб. процентная ставка 58,945% годовых согласно графику платежей срок возврата займа в размере 6 317 руб. 03 коп. в период с <дата> по <дата>; договор потребительского займа <номер> от <дата> транш № <номер> от <дата> сумма транша 5 000 руб. процентная ставка 58,754% годовых согласно графику платежей срок возврата займа в размере 5 963 руб. 44 коп. в период с <дата> по <дата>; договор потребительского займа <номер> от <дата> транш № <номер> от <дата> сумма транша 30 000 руб. процентная ставка 48,999% годовых согласно графику платежей срок возврата займа в размере 37 134руб. 50 коп. в период с <дата> по <дата>; договор потребительского займа <номер> от <дата> транш № <номер> от <дата> сумма транша 5 000 руб. процентная ставка 79,000% годовых согласно графику платежей срок возврата займа в размере 6 366 руб. 66 коп. в период с <дата> по <дата>; транш № <номер>; договор потребительского займа <номер> от <дата> транш № <номер> от <дата> сумма транша 7 000 руб. процентная ставка 79,000% годовых согласно графику платежей срок возврата займа в размере 8 634 руб. 60 коп. в период с <дата> по <дата>; договор потребительского займа <номер> от <дата> транш № <номер> от <дата> сумма транша 5 000 руб. процентная ставка 79,042% годовых согласно графику платежей срок возврата займа в размере 6 092 руб. 02 коп. в период с <дата> по <дата>; договор потребительского займа <номер> от <дата> транш № <номер> от <дата> сумма транша 7 000 руб. процентная ставка 79,012% годовых согласно графику платежей срок возврата займа в размере 8 621 руб. 55 коп. в период с <дата> по <дата>; договор потребительского займа <номер> от <дата> транш № <номер> от <дата> сумма транша 6 000 руб. процентная ставка 78,367% годовых согласно графику платежей срок возврата займа в размере 7 655 руб. 45 коп. в период с <дата> по <дата>; договор потребительского займа <номер> от <дата> транш № <номер> от <дата> сумма транша 8 000 руб. процентная ставка 79,007% годовых согласно графику платежей срок возврата займа в размере 9 806 руб. 51 коп. в период с <дата> по <дата>; договор потребительского займа <номер> от <дата> транш № <номер> от <дата> сумма транша 20 000 руб. процентная ставка 68,912% годовых согласно графику платежей срок возврата займа в размере 26 665 руб. 23 коп. в период с <дата> по <дата>; договор потребительского займа <номер> от <дата> транш № <номер> от <дата> сумма транша 6 000 руб. процентная ставка 78,994% годовых согласно графику платежей срок возврата займа в размере 7 272 руб. 63 коп. в период с <дата> по <дата>; договор потребительского займа <номер> от <дата> транш № <номер> от <дата> сумма транша 15 000 руб. процентная ставка 192,000% годовых согласно графику платежей срок возврата займа в размере 31 225 руб. 25 коп. в период с <дата> по <дата>.

Денежные средства предоставлялись заемщику согласно материалам дела траншами.

Таким образом, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

В установленный договором срок ФИО1 обязательства по возврату суммы по договорам займа в полном объеме не исполнила.

На основании Договора уступки прав требования <номер> от <дата>, заключенного между первоначальным кредитором ООО МФК «Рева Технологии» и истцом, истцу перешло право требования задолженности по договорам займа в отношении должника ФИО1 на общую сумму 142 058 руб. 47 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского округа от 05.02.2024 истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга в размере 142 058 руб. 47 коп., истцу разъяснено право обратиться с заявленными требованиями в исковом производстве.

В соответствии с представленным в дело расчетом, задолженность по договору займа составляет за период с <дата> по <дата> в сумме 142 058 руб. 47 коп., из которых: задолженность по основному долгу 100 367 руб. 87 коп, задолженность по процентам за пользование – 41 690 руб. 06 коп.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по указанным выше договорам займа в общей сумме в размере 142 058 руб. 47 коп., из которых: задолженность по основному долгу 100 367 руб. 87 коп, задолженность по процентам за пользование – 41 690 руб. 06 коп.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4041 руб. 17 коп. (платежные поручения от <дата>, <дата>).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа, предоставленного в траншах№ <номер> в размере 142 058 руб. 47 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 041 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2025 года.

Судья: подпись Т.А. Лавринюк

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2287/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.