Приговор № 1-606/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-606/2020

№ 1-606/2020

74RS0030-01-2020-004154-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 25 ноября 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Федоровой А.А., Скачковой Е.С., Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Романовского, удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в <адрес>, "личные данные", зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 18.09.2019 Ленинским районным судом г. Магнитогорска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года, с дополнительным наказанием в виде штрафа 30000 рублей, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 16.07.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц; дополнительное наказание в виде штрафа оплачено в сумме 2500 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

28.04.2020 около 17:25 часов, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, около дома № 34/1 по ул. Грязнова в Правобережном районе г. Магнитогорска из неустановленного следствием источника, в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на потребление наркотического средства, без соответствующего на то разрешения, незаконно приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от дата, содержит производное вещества: ***, которое согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам (формула введена Постановлением Правительства РФ от 23 июня 2014 № 578).

Масса растительного вещества, содержащего вышеуказанное наркотическое средство, незаконно приобретенного ФИО1, составила 3,52 г., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (формула введена Постановлением Правительства РФ от 23 июня 2014 № 578), и примечанию к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

Затем ФИО1, осуществляя свою преступную деятельность, незаконно хранил данное наркотическое средство без цели сбыта при себе. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, 28.04.2020 в 17:30 часов в указанном месте ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ОП «Правобережный» УМВД России по <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска. После чего, 28.04.2020 в период с 19:25 часов по 19:30 часов, в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании предъявленное обвинение признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, где он показал, что 28.04.2020 в дневное время во дворе дома 57 по ул. Правды встретился с Х.К.А., у него возникло намерение приобрести наркотическое средство. Поскольку на счете его телефона не было денежных средств, он попросил телефон у Х.К.А., и воспользовался им, вошел в свой аккаунт «Телеграмм», заказал наркотическое средство в магазине «дедпул», при этом не сообщал Х.К.А. о своих действиях. После того, как ему пришло сообщение с указанием адреса «закладки» около дома 34/1 по ул. Грязнова, он удалил сообщения из телефона Х.К.А. Затем он предложил Х.К.А. прогуляться, при этом в указанном месте около 17.25 часов нашел и подобрал наркотическое средство, убрал его в карман своих джинс. Около 17.30 часов к ним подошли сотрудники полиции, ФИО1 стал нервничать, т.к. при нем находилось наркотическое средство. После чего он был доставлен в отдел полиции «Правобережный», где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, который был упакован в бумажный конверт и опечатан, на конверте участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, у него был изъят сотовый телефон «Теле2» в корпусе черного цвета, который также был упакован в бумажный конверт. Наркотическое средство приобрел для личного употребления, Х.К.А. его не предлагал. (л.д.52-55)

ФИО1, допрошенный в качестве обвиняемого предъявленное обвинение признал в полном объеме, дал показания аналогичные по своему содержанию показаниями, данными в качестве подозреваемого. (л.д.80-84)

Судом исследованы материалы уголовного дела, выслушаны и исследованы показания свидетелей, подсудимого ФИО1, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом исследован рапорт об обнаружении признаков преступления полицейкого взвода в составе роты № 2 по Правобережному району ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Л.Д.А., где он изложил, что 28.04.2020 около 17:30 ч. во время несения службы около дома № 34/1 по ул. Грязнова в Правобережном районе г. Магнитогорска задержан ФИО1 и доставлен в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. В ходе личного досмотра ФИО1 в заднем левом наружном кармане джинс ФИО1 было обнаружено вещество растительного происхождения, сотовый телефон, изъятые предметы упакованы в бумажный конверт, опечатаны оттисками печати № 9 и подписан участвующими лицами. (л.д.4)

В судебном заседании исследован протокол личного досмотра ФИО1, в ходе которого, в присутствии двух понятых,в заднем левом наружном кармане джинс ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое упаковано в бумажный конверт, подписанный участниками осмотра и опечатанный оттисками печати № 9. В ходе личного досмотра ФИО1 был также обнаружен и изъят сотовый телефон теле-2 мини, который также был упакован в бумажный конверт. (л.д.7-8)

Согласно справки об исследовании № от дата,растительное вещество массой 3,52 г., содержит вещество ***, отнесено к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,01г. вещества, представленного на исследование. (л.д.14)

Из заключения эксперта № от дата, следует, что представленноерастительное вещество массой 3,51 г. содержит производное вещества: ***, которое отнесено к наркотическим средствам. В ходе экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества, представленного на экспертизу. (л.д. 17-19)

В судебном заседании исследован протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении вещественного доказательства: осмотрен и признан вещественным доказательством: сейф-пакет №, с находящимся внутри бумажным конвертом, содержащим полиэтиленовый пакет «гриппер» с веществом растительного происхождения. (л.д.21-24)

Судом исследован протокол осмотра места происшествия от 02.07.2020, в ходе которого подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника, указал место около дома № 34/1 по ул. Грязнова г. Магнитогорска, где 28.04.2020 он приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта и продемонстрировал свои действия. (л.д. 58-59)

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетелей Л.Д.А., М.А.З., Х.К.А., К.А.В, М.Д.О.

Так, свидетель М.А.З. пояснил, что работает водителем отделения ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску, 28.04.2020 года около 17.30 часов во время несения службы с Л.Д.А., возле дома 34/1 по ул. Грязнова в г. Магнитогорске, ими были остановлены ФИО1 и Х.К.А. Во время беседы ФИО1 нервничал, отводил глаза в сторону, было принято решение о доставлении ФИО1 в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят из заднего кармана джинс наркотическое средство. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан. (л.д.30-32)

СвидетельЛ.Д.А., являющийся подицейским, дал показания ананлогичные показаниям свидетеля М.А.З. (л.д.27-29)

СвидетельМ.Д.О. показал, что 28.04.2020 проходя возле мимо дома 82 по ул. Советской в г. Магнитогорске, был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого, при производстве личного досмотра незнакомого гражданина. В присутствии него и второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр ранее незнакомого ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане джинс ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью № 9 и подписан участниками личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1, пояснил, что данный пакет с наркотическим средством «спайс» приобрел через «закладку» для личного употребления. (л.д.44-46)

ФИО2 В принимавший участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, дал показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля М.Д.О. (л.д.41-43)

Свидетель Х.К.А. пояснил, что 28.04.2020 встретился с ФИО1 во дворе дома № 57 по ул. Правды в г. Магнитогорске. По просьбе ФИО1 передал ему в пользование свой сотовый телефон. Через некоторое время ФИО1 вернул ему телефон, затем они пошли прогуляться и по предложению ФИО1 дошли до дома 34/1 по ул. Грязнова, где ФИО1 что-то подобрал с земли около бордюра, Х.К.А. не придал этому значения. Затем к ним подошли сотрудники полиции, которые доставили их в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску,где произвели личный досмотр ФИО1 Позже от ФИО1 ему тало известно, что используя сотовый телефон Х.К.А., тот приобрел наркотическое средство, которон поднял возле дома № 34/1 по ул. Грязнова. О намерениях ФИО1 свидетелю не было известно. (л.д.33-35)

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства: производное вещества: ***, массой 3,52 граммов, в крупном размере, что находится в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), согласно которому, крупным размером является масса наркотического средства, свыше 0,25 граммов, что подтверждает квалифицирующий признак крупного размера наркотического средства.

Выводы суда подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями свидетелей М.А.З., Л.Д.А.,М.Д.О., К.А.В, Х.К.А., которые в деталях согласуются с признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, где он пояснил, что 28.04.2020 в 17.30 часов приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе и намеревался употребить. После был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра.

Вина ФИО1 подтверждается иными фактическими доказательствами, а именно протоколом осмотра места происшествия, заключением химической экспертизы № от дата, согласно выводам которой, вещество, изъятое у ФИО1 отнесено к наркотическим средствам, запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, что способствовало более быстрому раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, "личные данные", однако, указанные обстоятельства не являются исключительными, не влекут применение ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для назначения наказания с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него постоянного "личные данные", а также сведения о не погашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 18.09.2019.

Принимая во внимание характер совершенного тяжкого преступления, смягчающие вину обстоятельства, сведения о личности, учитывает, что ранее назначенное наказание по приговору от 18.09.2019 не смогло повлечь исправление осужденного и предотвратить совершение им нового преступления, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы. Применение ст. 73 УК РФ суд считает невозможным, поскольку данный вид наказания не сможет повлечь исправление осужденного, предотвратить совершение им новых преступлений, не соответствует социальной справедливости.

Наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает необходимости в применении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ следует отменить условное осуждение назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 18.09.2019 г., окончательное наказание назначить с учетом требований ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее наказание в местах лишения свободы не отбывал.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, склонен к совершению преступлений, может скрыться от суда.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 18.09.2019 Ленинского районного суда г. Магнитогорска.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному основному наказанию, частично присоединить неотбытое основное наказание и полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 18.09.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы, с полном присоединением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 27500 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять с 25 ноября 2020 года.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, как осужденному по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вещественное доказательство: сейф-пакет №, с бумажным конвертом внутри которого содержится полиэтиленовый пакет «гриппер» с наркотическим средством: производное вещества: *** массой 3,5о грамма, находящийся на хранении в камере хранения ОП «Правобережный» СУ УМВД РФ по гор. Магнитогорску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***

***

***

***

***

***