Приговор № 1-333/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 1-333/2023

УИД: 26RS0010-01-2023-003029-32

№ 1-333/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 19сентября 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Шрамковой М.Н.,

при секретаре Лустиной А.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Даниеляна А.Г.,

защитника-адвоката Абзотовой Т.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированногопо адресу: <адрес>,проживающего по адресу:<адрес>, с образованием средне-техническим, не женатого, работающегобез официального трудоустройства, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут вг. ПятигорскеСтавропольского краяФИО2, находясьпо месту жительствапо<адрес>,имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, в нарушение порядка реализации, оборота и производства наркотических средств, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и в нарушение постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, где указано, что наркотическое средство, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин)в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации,используя мобильный телефон марки «SamsungGalaxy А 72» с установленной в нем сим- картой оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером № через приложение «WhatsApp» связался с неустановленным лицом, пользующемся абонентским номером №,заказалнаркотическое средство, содержащеев своем составе ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин),и оплатил через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн»,перечислив денежные

средства в сумме 3200рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

После этого, получив сообщение на мобильное приложение «WhatsApp» об адресе места «тайника-закладки» наркотического средства и фотоизображение места «тайника-закладки» наркотического средства, направился на участок местности, находящийся в <адрес>Георгиевского городского округа, где из тайника оборудованного неустановленным лицомна земле в палисаднике перед двором домовладения № по<адрес> в 16 часов 24 минутыДД.ММ.ГГГГ,извлек полимерный сверток с наркотическим средством, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в значительном размере 0,52 грамма,без цели сбыта для личного употребления,которое держал в правой руке до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час 25 минут в <адрес> городского округа Ставропольского краяФИО2,находясь на участке местностиперед двором домовладения № по<адрес>, не имея иной возможности распорядиться находящимся у него наркотическим средством и желая избежать уголовную ответственность, выбросил сверток с наркотическим средством на землю, его действия стали очевидны для сотрудников полиции, и впоследствии сверток с наркотическим средством был обнаружен на расстоянии 1 метра от обочины проезжей части <адрес> и изъят в ходе осмотра места происшествияв период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 23 минут сотрудниками полиции.

В силу п. 2 Примечания к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средствосодержащеев своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин)весом 0,52 грамма является значительным размером.

ПодсудимыйФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседаниив соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, поскольку соблюдены требованияп.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого о том, что (л.д.32-34) «ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он находился по месту проживания,со своего телефона в сети«Интернет» нашел номер телефонаабонента, вышел по данному номерув приложении «Вотсап» изаказал наркотическое средство «героин» для личного употребления,оплатил через «Сбербанк Онлайн» денежные средства в сумме 3200рублей за приобретенный наркотик. Затемполучил на «Вотсап»фото с местом тайника - «закладки» данного наркотического средства и на маршрутном такси, а затем на такси направился в <адрес>, тамнашел место тайника-закладки,где на землеобнаружил сверток с наркотическим средством «героин», взял его и стал держать в руке. Тут же у места, где «поднял» сверток с наркотиком, заметил приближающихся сотрудников полициии испугался, что при нем могут обнаружить наркотик и выбросил сверток на землю. Сотрудники полиции заметили его действия и обнаружили сверток. На вопрос он пояснил, что сверток с наркотическим средством он приобрел через интернет, путем поднятия из тайника-закладки для личного употребления.По прибытии дознавателя в присутствии двух понятых, после разъяснения ему и понятым их прав и обязанностей, разъяснения ему ст.51 Конституции РФ,право на защитника. Затемдознаватель предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он пояснили, что таковых нети ничего добровольно не выдал.На вопрос дознавателя, кому принадлежит сверток на земле, он сразу же ответил, что данный свёрток принадлежит ему, внутри него находится наркотическое средство, которое он приобрел через сеть интернет, для личного употребления, подняв из тайника-закладки. После сотрудники полиции изъяли сверток с земли,поместили в пакет и опечатали. Изъяли и опечатали также его мобильный телефон«ФИО12 72», который он добровольно выдал, пояснив что используя его при осуществлении заказа.По результатам осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, заявлений или замечаний не поступало(л.д. 32-34).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями свидетеля Свидетель №1командира отделения взвода ОР ППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, данными им в ходе дознания, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что(л.д.39-40)«ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он совместно с сотрудником Свидетель №2 прибыли по ул. <адрес> рамках проверки информации, поступившей из дежурной части полиции, о подозрительном поведении лица. По прибытии по указанному адресу они обнаружили не известного им ранее ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Они подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения, и в этот моментФИО2 выкинул на землю сверток. На вопрос, что в свертке ФИО2 ответил, что данный сверток с наркотическим средством «Героин» принадлежит ему, приобрел в сети «Интернет» и поднял его из тайника-закладки, рядом с тем местом, где они его остановили.После чего о данном факте сообщили в дежурную полиции. По прибытии дознавателя в присутствии двух понятых, после разъяснения им их прав и обязанностей, также ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, разъяснена им ст.51 Конституции РФ, право на защитника, ибыло предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он пояснил, что таковых нет и ничего добровольно не выдал. На вопрос, кому принадлежит сверток на земле, ФИО2 ответил, что данный сверток принадлежит ему, и что внутри него находится наркотическое средство, которое он приобрел незадолго до его задержания, выкинул данный сверток на траву, поскольку хотел избежать ответственности. После чего, дознаватель изъял данный сверток с земли, поместил в пакет и опечатал отрезками бумаги с пояснительным тестом с подписями участвующих лиц.Также ФИО2 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон, который был изъят, упакован и опечатан».

показаниями свидетеляСвидетель №2полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, данными им в ходе дознания, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что(л.д.37-38)«ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он совместно с сотрудником Свидетель №1прибыли по ул. <адрес> рамках проверки информации, поступившей из дежурной части полиции, о подозрительном поведении лица. По прибытии по указанному адресу они обнаружили не известного им ранее ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Они подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения, и в этот момент ФИО2 выкинул на землю сверток. На вопрос, что в свертке ФИО2 ответил, что данный сверток с наркотическим средством «Героин» принадлежит ему, приобрел в сети «Интернет» и поднял его из тайника-закладки, рядом с тем местом, где они его остановили.После чего о данном факте сообщили в дежурную полиции. По прибытии дознавателя в присутствии двух понятых, после разъяснения им их прав и обязанностей, также ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, разъяснена им ст.51 Конституции РФ, право на защитника, ибыло предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он пояснил, что таковых нет и ничего добровольно не выдал. На вопрос, кому принадлежит сверток на земле, ФИО2 ответил, что данный сверток принадлежит ему, и что внутри него находится наркотическое средство, которое он приобрел незадолго до его задержания, выкинул данный сверток на траву, поскольку хотел избежать ответственности. После чего, дознаватель изъял данный сверток с земли, поместил в пакет и опечаталотрезками бумаги с пояснительным тестом с подписями участвующих лиц.Также ФИО2 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон, который был изъят, упакован и опечатан».

показаниями свидетеля Свидетель №3,данными им в ходе дознания, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что(л.д.36)«ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов35 минутон и другой гражданин принимали участие в качестве понятых при проведении осмотраместа происшествияна участке местности возле обочиныприезжей части дороги <адрес> участием не знакомогоимранее ФИО2 Перед началом осмотра им были разъяснены их права и обязанности,а также ФИО2 Затем ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические средства, на что тот пояснил, что таковых нети ничего добровольно не выдал.В ходе осмотра вышеуказанного участка местности, дознавателем был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета, предоставленный для обзора всем участвующим лицам. ФИО2 пояснил, чтоданный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство.После чего, дознаватель изъял данный сверток с земли, поместил в пакет и опечатал отрезками бумаги с пояснительным тестом с подписями участвующих лиц. Также ФИО2 добровольно выдал мобильный телефон, который был изъят дознавателем и помещен в полимерный пакет, и опечатан отрезком с пояснительным текстом. Заявлений или замечаний не поступало».

показаниями свидетеля Свидетель №4,данными им в ходе дознания, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что(л.д.36)«ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов35 минут он и другой гражданин принимали участие в качестве понятых при проведении осмотраместа происшествияна участке местности возле обочиныприезжей части дороги <адрес> участием не знакомогоимранее ФИО2 Перед началом осмотра им были разъяснены их права и обязанности,а также ФИО2 Затем ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические средства, на что тот пояснил, что таковых нети ничего добровольно не выдал.В ходе осмотра вышеуказанного участка местности, дознавателем был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета, предоставленный для обзора всем участвующим лицам. ФИО2 пояснил, чтоданный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство.После чего, дознаватель изъял данный сверток с земли, поместил в пакет и опечатал отрезками бумаги с пояснительным тестом с подписями участвующих лиц. Также ФИО1добровольно выдал мобильный телефон, который был изъят дознавателем и помещен в полимерный пакет, и опечатан отрезком с пояснительным текстом. Заявлений или замечаний не поступало».

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в содеянном также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием понятых, ФИО2,проведен осмотр места происшествия, изъято принадлежащее ФИО2 наркотическое средство, мобильный телефон «SamsungGalaxy А 72» (л.д. 7-9).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 подтвердил свои показания в том, как, где и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство (л.д. 41-42).

Протоколомосмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГи фототаблицей к нему, согласно которомуосмотрены: наркотическое средство, мобильный телефон «SamsungGalaxy А 72» (л.д. 43-45);

Заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, представленное на исследованиевещество, массой 0,52 грамма, содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (л.д. 17-20).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав показания подсудимого, свидетелей Свидетель №1,Свидетель №2, Свидетель №3,Свидетель №4,данные ими в ходе дознании, оглашенные в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого с их стороны, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Следственные действия с ФИО2, проводились в установленном законом порядке, с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО2

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе дознания, давал последовательные и признательные показания, добровольно указал место, где извлек полимерный сверток с наркотическим средством.

Суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

У суда не имеется оснований для обсуждения возможности применения к ФИО2 ст.64 УК РФ, поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ не подразумевает такой необходимости, поскольку содержит все виды альтернативных основных наказаний, не содержит дополнительного наказания и нижних пределов основных наказаний.

К данным о личности суд относит то, что ФИО2 не женат, по месту жительствахарактеризуется ... с 2007 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - алкоголизм.

Также суд учитывает, что подсудимым в ходе дознания заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, рассмотрено данное уголовное дело в общем порядке не по инициативе подсудимого.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление подсудимого ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа,поскольку приходит к убеждению, что данное наказание будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Размер штрафа определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд учитывает реальную возможность его взыскания и требования ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвоката Абзотовой Т.А.постановляется компенсировать за счет средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере12 000 (двенадцать) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

Реквизиты Отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу УФК по СК (ОМВД России по Георгиевскому городскому округу) ИНН <***> КПП 262501001 БИК 040702001 Счет №40101810300000010005 в Отделение Ставрополь г.СтавропольОКТМО 07707000 по г. Георгиевск КБК - 18811621040046000140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:наркотическое средство содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин)весом 0,51 грамма,мобильный телефон марки «SamsungGalaxy А 72», принадлежащий осужденному ФИО2, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Абзотовой Т.А., в судебном заседании компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Георгиевский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Н. Шрамкова