Решение № 2-721/2017 2-721/2017~М-476/2017 М-476/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-721/2017

№ 2-721/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (предыдущее наименование – ОАО АКБ «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что *** ФИО1 обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, модель – <данные изъяты> года выпуска, согласно договору купли-продажи. ОАО АКБ «Росбанк» акцептовало данную оферту путем перечисления *** денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика ***, открытый в ОАО АКБ «Росбанк». В соответствии со ст.ст. 434, 438 ГК РФ *** между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства <данные изъяты> сроком до ***. В обеспечение кредитного договора *** между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от *** наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на АКБ «Росбанк» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола *** внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «Росбанк» утверждено новое наименование банка ПАО «Росбанк». В соответствии с кредитным договором от *** возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. по графику платежей. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с существенным нарушением ФИО1 условий кредитного договора истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не исполнены. Сумма задолженности по кредитному договору от *** <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам. Согласно отчету об оценке <данные изъяты> от *** рыночная стоимость автомобиля марки Porsche, модель – Cayenne, VIN ***, <данные изъяты> года выпуска, составляет <данные изъяты> руб. Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от *** в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, госпошлину в порядке возврата в общей сумме <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Porsche, модель – Cayenne, VIN ***, <данные изъяты> года выпуска в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Учитывая отсутствие у суда сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что *** между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 на основании заявления последнего в порядке ст.ст.434, 438 ГК РФ заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до *** с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и начисленных процентов подлежит возврату аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком платежей 21 числа каждого месяца.

Согласно Условий предоставления автокредита на подержанный автомобиль в обеспечение исполнения обязательств клиент передает в залог банка приобретаемое транспортное средство. Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

На основании договора купли-продажи автомобиля *** от *** ответчик ФИО1 приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, модель – <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.

Указанное транспортное средство в соответствии с договором о залоге от *** находится в залоге у банка в обеспечение исполнения ответчиком обязательств.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от *** наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на АКБ «Росбанк» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола *** внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «Росбанк» утверждено новое наименование банка ПАО «Росбанк».

В судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что ФИО1 обязательства в части возврата кредита по договору от *** и уплаты процентов за пользование им по согласованному сторонами графику не исполняет, в установленные графиком сроки ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору от *** №<данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам.

*** истцом в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия о необходимости погашения имеющейся задолженности по кредитному договору от ***. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а также того, что ответчик ФИО1 в установленные сроки для возврата очередной части займа платежи не осуществляет, т.е. в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, суд находит исковые требования ПАО «Росбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 348 Гражданского кодекса РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

Статья 349 Гражданского кодекса РФ предусматривает порядок обращения взыскания на заложенное имущество: требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Из имеющихся в материалах дела сведений, ФИО1 является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, модель – <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.

Согласно отчету *** от *** об оценке рыночная стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, рыночная стоимость указанного автомобиля без НДС (18%) составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, истец имеет право получить удовлетворение исковых требований из стоимости заложенного имущества по договору залога, при этом суд принимает указанную истцом рыночную стоимость заложенного имущества автомобиля марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты> года выпуска, цвет черный в сумме <данные изъяты> руб., с учетом того, что ответчиком не представлено заключения оценщика об иной стоимости залогового имущества.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств и приведенных выше правовых норм, а так же принимая во внимание размер имеющейся задолженности по кредитному договору, превышающий более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, а также стоимость заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата в общем размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 309, 310, 348, 361, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от *** в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» госпошлину в порядке возврата в общей сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2017