Решение № 2-3/35/2017 2-3/35/2017~М-3/15/2017 М-3/15/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-3/35/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Нагорск 03 февраля 2017 года

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Исуповой Г.В., при секретаре Иванцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Х. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № обратился в суд с иском к ответчику Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190 197 рублей 36 копеек, в том числе:

- неустойка -2 029 рублей 48 копеек;

- просроченные проценты – 26 851 рубль 58 копеек;

- просроченный основной долг – 161 316 рублей 30 копеек. Также просит взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5 003 рубля 95 копеек и расторгнуть кредитный договор.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Х. был заключен кредитный договор №. Ответчику был выдан кредит в размере 178 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 28,70 % годовых. Согласно п.3.1-3.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, согласно п.3.3 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Истец – представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № по доверенности К. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя Банка.

Ответчик Х. в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился. Суду показал, что сначала ежемесячно оплачивал платежи в Банк, но потом в силу объективных причин перестал работать водителем, жена находилась в отпуске по уходу за ребенком, а поэтому платить было не чем. Сейчас он устроился на работу, поэтому будет гасить задолженность по кредитному договору.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчика Х., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон.

В суде установлено и как следует из материалов дела, что между ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) и гр. Х. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 178 000 рублей под 28,70 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. С условиями кредитного договора и графиком платежей ответчик был ознакомлен (л.д.6-8). За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита или уплату процентов за пользование кредитом ( в соответствии с п.3.3. общих условий кредитования) Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Однако заемщик нарушил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.10-11).

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, необходимо взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 190 197 рублей 36 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» банк имеет право потребовать расторжения кредитного договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено заемщику уведомление о расторжении кредитного договора (л.д.12-13).

В связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 003 рубля 95 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Х. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 197 рублей 36 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых:

- неустойку в сумме 2 029 рублей 48 копеек;

- просроченные проценты в сумме 26 851 рубль 58 копеек;

- просроченный основной долг в сумме 161 316 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 003 рубля 95 копеек, а всего 195 201 (сто девяносто пять тысяч двести один) рубль 31 копейка в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья- подпись Г.В.Исупова

Копия верна.

Судья- Г.В.Исупова