Решение № 2-1252/2020 2-1252/2020(2-3856/2019;)~М-3180/2019 2-3856/2019 М-3180/2019 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1252/2020

Дело № 2-1252/2020

УИД 78RS0017-01-2019-004195-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Набокиным А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором, после уточнения в ходе судебного разбирательства, просил о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в размере 50 000 рублей, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 5 000 рубля.

В обоснование иска указано на то, что 11 июня 2017 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения принадлежащего ФИО2 автомобилю ШЕВРОЛЕ, государственный регистрационный знак № Виновным признан другой участник ДТП – водитель автомобиля с государственным регистрационным знаком № ФИО3

ФИО2 уступила права требования страхового возмещения от ответчика в порядке ОСАГО ФИО1 на основании договора уступки права требования от 02.07.2019 года. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 30 862 рубля. Не согласившись с определенным страховой компанией размером ущерба, истец провел оценку стоимости ремонта автомашины, размер которого согласно заключению ИП ФИО4 составил 99 100 рублей. Страховщик отказал в выплате в остальной части ущерба.

В судебное заседание истец, будучи извещенным о его месте и времени его проведения, не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан возместить вред, причиненный потерпевшим в результате эксплуатации транспортного средства страхователя.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно части первой названной статьи потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 7 Закона о ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 11 июня 2017 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения принадлежащего ФИО2 автомобилю ШЕВРОЛЕ, государственный регистрационный знак №.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля с государственным регистрационным знаком № ФИО3, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

На основании заявления потерпевшего ответчик признал событие страховым случаем и 06 июля 2017 года выплатил истцу денежные средства в размере 30 682,28 рублей.

Не согласившись с данным размером страхового возмещения и с выводами трасологического исследования, истец обратился к эксперту-технику ФИО4, который по результатам проведенного исследования оценил стоимость восстановительного ремонта автомашины в 99 100 рублей.

В связи с противоречиями в представленных сторонами заключениях специалистов судом была назначена судебная автотехническая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Согласно заключению судебной экспертизы № 102-АТВЭ от 17 апреля 2020 года, проведенной ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, согласно выводам эксперта, составила 43 700 рублей.

Поскольку сторонами возражений против выводов судебной экспертизы, не представлено, выводы эксперта, имеющего необходимый уровень технического образования в сфере проведения автотехнических экспертиз, а также опыт экспертной работы, основаны на детальном анализе механизма ДТП и не вызывают сомнений у суда, данное экспертное заключение принимается судом как относимое и допустимое доказательство по настоящему делу.

Принимая во внимание, что размер стоимости восстановительного ремонта автомашины истца определен экспертом в 43 700 рублей (с учетом износа) и не оспорен в ходе судебного разбирательства ответчиком, сумма недоплаты страхового возмещения, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 13 017, 72 руб. (43700– 30682,28).

В силу пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки, рассчитанный истцом в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, не оспоренный в части заявленного периода просрочки ответчиком, составляет 493 975,94 руб., однако, учитывая, что истцом в просительной части заявления указано о взыскании неустойки в сумме 5 000 рублей, суд не считает возможным выходить за рамки заявленных требований и принимает решение о взыскании неустойки в указанной сумме, то есть в размере 5 000 рублей.

Согласно части 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Определенный таким образом размер штрафа составляет 6 508,86 (13017,72 + 5000 х 50%).

На основании положений части 1 статьи 103 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 720 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 сумму недоплаты страхового возмещения в размере 13 017 рублей 72 копейки, рублей, неустойку в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в сумме 5 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований страхователя в размере 6 508 рублей 68 копеек, а всего 24 526 рублей 58 копеек.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 720 рублей 68 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2020 года.

Председательствующий С.С. Никитин