Определение № 2-1936/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1936/2017

№ 2-1936/2017
02 мая 2017 года
г. Выборг

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Южаковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного некоммерческого партнерства «Ольшанники-1» к Л.И.Н о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд с иском к Л.И.Н о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов.

Истец просит взыскать с ответчика 168 805 руб. 95 коп. неосновательного обогащения – задолженность за пользование имуществом общего пользования ДНП «Ольшанники-1», неустойку в размере 24 902 руб. 83 коп., 4 576 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании по инициативе суда обсужден вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание представителя не направил, об отложении слушания дела не просил.

Ответчик, уведомлялся по известному адресу, судебные извещения не получает, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истец, обращаясь в суд с иском к ответчику Л.И.Н указал адрес нахождения земельного участка: <адрес>, Первомайское сельское поселение, <адрес>.

Согласно информации, полученной из Отдела по <адрес> Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по <адрес> и <адрес>, Л.И.Н Дата года рождения, уроженка <адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес>, Колпино, <адрес>.

Таким образом, исковое заявление подано по месту предположительного нахождения ответчика в Выборгский городской суд Ленинградской области, вместе с тем, сведения о регистрации ответчика на территории Выборгского района Ленинградской области отсутствуют.

Суд, оценив представленные доводы и документы, учитывая позицию сторон, считает необходимым передать дело на рассмотрение Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого дела, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Установлено, что местом жительства ответчика является: <адрес>, Колпино, <адрес>.

Сведений о регистрации ответчика на территории Выборгского района Ленинградской области не имеется.

Таким образом, при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи, с чем оно должно быть передано для рассмотрения в Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску дачного некоммерческого партнерства «Ольшанники-1» к Л.И.Н о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и судебных расходов передать по подсудности в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга, по адресу: 196655, г. Санкт-Петербург, Колпино, ул. Культуры, д. 17

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий