Решение № 12-53/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 12-53/2024

№ 12-53/2024

УИД 13RS0025-01-2024-000573-59


РЕШЕНИЕ

09 апреля 2024г. г.Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия И.Н.Фомкина, с участием секретаря судебного заседания Т.В.Никоновой.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление 18810013230000600779 от 07 марта 2024г. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением ст.инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМ ФИО2 18810013230000600779 от 07 марта 2024г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой на не вступившее в законную силу постановление, в которой просит постановление отменить либо заменить административное наказание на предупреждение.

При рассмотрении жалобы ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил постановление отменить, так как номер был нечитаемым из-за погодных условий. Кроме того, обратил внимание суда, что привлекается к административной ответственности впервые, поэтому просит назначить административное наказание в виде предупреждения.

Суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно примечанию к статье 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела, 07 марта 2024г. в 08 часов 20 минут водитель ФИО1 у д.118 по ул.Косарева г.Саранска управлял транспортным средством Лада 2190 Гранта государственный регистрационный знак <..> с нечитаемым (грязным) регистрационным знаком, чем нарушил пункт 2.3.1 Правил дорожного движения.

Обстоятельства управления транспортным средством с нечитаемым государственным регистрационным знаком подтверждаются материалами дела, в том числе фотоматериалом и видео, из которых видно, что государственный регистрационный знак транспортного средства не читаем. Собранные доказательства подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 о том, что передний государственный регистрационный знак на автомобиле был грязным из-за погодных условий, а потому сделался нечитаемым, не свидетельствует об отсутствии вины последнего в совершении вмененного ему правонарушения.

Вопреки доводам заявителя жалобы устранение правонарушения после его выявления не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 вмененного состава административного правонарушения.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Между тем необходимо учесть, что санкцией части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере 500 руб.

С учетом установленных при рассмотрении настоящей жалобы обстоятельств, а именно, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, устранил нарушение на месте, полагаю, что имеются основания для изменения обжалуемого постановления в части назначенного наказания и замене административного штрафа в размере 500 руб. на предупреждение.

Данное наказание в полной мере отвечает целям административного наказания и требованиям справедливости.

В остальной части указанное постановление должностного лица подлежит оставлению без изменения как соответствующие нормам материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление ст.инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМ ФИО2 18810013230000600779 от 07 марта 2024г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. изменить, в части назначенного наказания, назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья - И.Н.Фомкина