Решение № 2-949/2018 2-949/2018~М-795/2018 М-795/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-949/2018

Дело № 2-949/2018

66RS0043-01-2018-000965-97

Мотивированное
решение

изготовлено 04 сентября 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2018 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Перетрухиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от Х года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору банковского счета <***> от х года в размере 643949 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9639 руб. 50 коп.

В обоснование исковых требований указано, что Х между ПАО «УБРиР», с одной стороны, и ФИО1 (Заемщиком), с другой стороны, путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита <***>, заключено кредитное соглашение <***> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. В соответствии с указанными договорами Банк открыл ответчику счет <***> в рублях, а также осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её ответчику, предоставил кредит в размере 558900 руб. 00 коп. на срок до Х года. В соответствии с условиями договора ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета Х годовых. Свои обязательства по кредитному соглашению Банк выполнил полностью. В нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком, как заемщиком, не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на Х года составила 643949 руб. 85 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 556118 руб. 33 коп., сумма процентов за пользование кредитом за период с Х года по Х года в размере 87831 руб. 52 коп. В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму задолженности в размере 643949 руб. 85 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9639 руб. 50 коп.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие свое представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Ответчик, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла. Направленные судом ответчику ФИО1 по месту её регистрации - Х область, г. Х, ул. Х, д. Х кв. 64 (л.д. 33), что подтверждается адресной справкой, поступившей из Отделения по вопросам миграции МУ МВД России по х» (л.д. 38), а также по возможному её адресу проживания: Х область, г. Х, ул. Х Х (л.д. 33) судебные извещения, включающие в себя определение и исковой материал возвращены в адрес суда Х года и Х года соответственно с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение ответчика о её поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения (л.д. 36, 37). Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Х между ПАО «УБРиР», с одной стороны, и ФИО2 (Заемщиком), с другой стороны, путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита <***>, заключено кредитное соглашение <***> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. В соответствии с указанными договорами Банк открыл ответчику счет <***> в рублях, а также осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её ответчику, предоставил кредит в размере 558900 руб. 00 коп. на срок до Х года (л.д. 9-11).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме: открыт счет <***> в рублях, а также осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её ответчику, предоставил кредит в размере 558900 руб. 00 коп. на срок до Х года., что ответчиком не было оспорено.

Ответчик в свою очередь обязался согласно графику платежей (л.д. 12) ежемесячно 22-го числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета Х годовых (п. 4 раздела «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита), согласно п. 12 - при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета Х процентов годовых; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета Х процентов годовых (л.д. 9-11).

Ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из выписки по счету, сумма кредита перечислена на счет ответчика (л.д. 7), ФИО1 воспользовалась денежными средствами со счета.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 6), выписки по лицевому счету следует, что за время пользования кредитом ФИО1 не производила погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на Х года составила 643949 руб. 85 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 556118 руб. 33 коп., сумма процентов за пользование кредитом за период с Х года по Х года в размере 87831 руб. 52 коп. Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным нарушение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора и наличие в её действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от Х года в размере 643949 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9639 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от Х года – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору <***> от Х года по состоянию на Х года в размере 643949 руб. 85 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 556118 руб. 33 коп., сумма процентов за пользование кредитом за период с Х года по Х года в размере 87831 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9639 руб. 50 коп., а всего взыскать 653589 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Х областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова

Согласовано

Судья И.А.Басанова