Приговор № 1-15/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 1-15/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Костылева В.Ю., при секретаре судебного заседания Рябычиной Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона капитана <данные изъяты> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты>

ФИО1 ФИО12, родившегося <дата> в <адрес> (далее – ЕАО), гражданина РФ, проживающего при войсковой части №_, зарегистрированного по адресу: ЕАО, <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, Ветеран боевых действий, мобилизован с 22 октября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> ФИО1, являющийся военнослужащим войсковой части №_, призванным по мобилизации, достоверно зная, что 21 сентября 2022 года на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, желая отдохнуть от военной службы и провести время по своему усмотрению, самовольно и без уважительных причин, не явился в срок, к 08 часам 30 минутам 18 сентября 2023 года, на службу в войсковую часть №_, в период мобилизации.

Находясь незаконно вне части, ФИО1 проживал по месту своей регистрации, проводил время по своему усмотрению, продолжая уклоняться от прохождения военной службы.

Во второй половине 29 сентября 2023 года ФИО1, в ходе розыскных мероприятий, был обнаружен сотрудниками Росгвардии ЕАО, чем его уклонение от прохождения военной службы было пресечено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в изложенных выше действиях признал и раскаялся в содеянном, по существу дела показал следующее.

В период времени с 8 часов 18 сентября по 12 часов 29 сентября 2023 года он на службу в войсковую часть №_ не прибывал, обязанности венной службы не исполнял. Законных оснований для такого отсутствия у него не было. Желал провести время по своему усмотрению. Всеми видами довольствия он обеспечен своевременно и в полном объеме. Случаев нарушения уставных правил взаимоотношений в отношении него не было. В органы государственной власти по поводу своего отсутствия на службе и оказания ему помощи в возвращении к месту дислокации воинской части до 29 сентября 2023 года он не обращался. 29 сентября 2023 года, в период с 12 до 13 часов, к его дому подъехали сотрудники Росгвардии ЕАО и препроводили в Управление Росгвардии по ЕАО. Там ему сообщили, что им известно о его уклонении от прохождения военной службы, а так же что за ним скоро приедут военнослужащие войсковой части №_. В войсковую часть №_ его препроводили только утром 30 сентября 2023 года.

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 и оглашенных в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №2, являющихся аналогичными, в 8 часов 18 сентября 2023 года было выявлено отсутствие <данные изъяты> ФИО1. В ходе выполненных розыскных мероприятий местонахождение ФИО1 установить не удалось. Документы, обосновывающие отсутствие на службе, ФИО1 не предоставлял. О тяжелых жизненных ситуациях не сообщал. 30 сентября 2023 года ФИО1 они забрали из Управления Росгвардии по ЕАО и препроводили в войсковую часть №_.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <данные изъяты> ФИО7 и <данные изъяты> ФИО8, каждый в отдельности показали, что с 29 по 30 сентября 2023 года они несли службу в Управлении Росгвардии по ЕАО, первый оперативным дежурным, а второй его помощником. В послеобеденное время, ближе к ужину, 29 сентября 2023 года сотрудники вневедомственной охраны Росгвардии по ЕАО под их охрану доставили ФИО1, сообщив, при этом, что он является военнослужащим войсковой части №_ самовольно оставившим воинскую часть. Руководство Управления Росгвардии по ЕАО поручило им обеспечить охрану данного военнослужащего, что они и выполнили. ФИО1 при этом был одет в гражданскую одежду, причин послуживших основанием для уклонения от исполнения обязанностей военной службы он не называл, желания продолжить такое уклонение не высказывал, ожидал прибытия военнослужащих войсковой части №_, для его сопровождения к месту службы, вплоть до их смены - около 9 часов 30 минут 30 сентября 2023 года. В дальнейшем его охрану обеспечивал новый состав дежурной смены Управления Росгвардии по ЕАО.

Как следует из регламента служебного времени, установленного для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части №_, время их прибытия и нахождения на службе с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, с понедельника по пятницу.

Согласно сведений из военного комиссариата г. Биробиджан и Биробиджанского района ЕАО <данные изъяты> запаса ФИО1, 28.07.1987г.р., призван на военную службу по мобилизации 22 октября 2022 года.

С 22 октября 2022 года <данные изъяты> запаса ФИО1 зачислен в списки личного состава войсковой части №_ и назначен на воинскую должность, что следует из выписки из приказа командира войсковой части №_ от 24 октября 2023 года № 219с/ч.

Согласно заключению комиссии экспертов от 15 ноября 2023 года № 372, ФИО1 в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, психическим расстройством временного характера не страдает, о чем свидетельствуют данные настоящего исследования, при котором не выявлено нарушений мышления, памяти, интеллекта. Как следует из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, испытуемый свободно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал последовательные целенаправленные действия, сохранил о них воспоминания, то есть, в указанный период времени он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время испытуемый может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

По заключению военно-врачебной комиссии от 11 октября 2023 года № 564 ФИО1 годен к военной службе.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 года объявлена частичная мобилизация.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что во второй половине 29 сентября 2023 года ФИО1, в ходе розыскных мероприятий, был обнаружен сотрудниками Росгвардии ЕАО, чем его уклонение от прохождения военной службы было пресечено, государственный обвинитель просил исключить из предъявленного обвинения, как излишне вмененный, день окончания периода уклонения от прохождения военной службы, а именно 30 сентября 2023 года, изменив время окончания указанного периода уклонения на вторую половину 29 сентября 2023 года.

С данным заявлением государственного обвинителя, которое является обязательным для суда, суд считает необходимым согласиться, поскольку это соответствует обстоятельствам дела, а указанное исключение из объема обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, регламентированное ч. 2 ст. 252 УПК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства на предмет соответствия требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности, военный суд считает виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной.

В основу принятия решения о виновности в инкриминируемом ему деянии суд кладет его показания, показания вышеуказанных свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены письменными материалами дела.

Поскольку ФИО1, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, не явился в срок без уважительной причины на службу в войсковую часть №_ и фактически уклонялся от прохождения военной службы в период времени с 8 часов 18 сентября до второй половины 29 сентября 2023 года, в период мобилизации, т.е. продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, содеянное им военный суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 военный суд, в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает оказание материальной поддержки малолетним детям, проживающих с ним и их матерью совместно, признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а так же участие в специальной военной операции, в связи с чем ему присвоено почетное звание «Ветеран боевых действий».

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, по делу не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, фактические обстоятельства, в том числе связанные с целями и мотивами деяния, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, военный суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок предусмотренный санкцией указанной статьи, ближе к минимальному, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, умысла виновного, мотивов и целей деяния, оснований для изменения категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не установлено.

Определяя вид и режим исправительного учреждения, суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде наблюдения командования воинской части необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Еврейской автономной области.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению на предварительном следствии в размере 10780 рублей 50 копеек в судебном заседании в размере 7402 рубля, а всего в сумме 18182 рубля 50 копеек, на основании ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде наблюдения командования воинской части изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Еврейской автономной области.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период его содержания под стражей с 19 марта 2024 года до вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 18182 рубля (восемнадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля 50 копеек взыскать с ФИО1 ФИО14 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу В.Ю. Костылев