Решение № 2-3367/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-3367/2024

Дело № 2-3367/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г.Уфа

Резолютивная часть объявлена 13 мая 2024 г.

В окончательной форме изготовлено 17 мая 2024 г.

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыпова А.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Милушевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 61890 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 991 руб. 16 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что 21.04.2022 истец перевела на банковскую карту ответчика № сумму в размере 61 890 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 21.04.2022, выпиской по банковской карте истца за период с 21.04.2022г. по 23.04.2022.

Указанные денежные средства истец переводила ответчику за оказание юридических услуг, за которыми истец обратилась к ответчику.

Вместе с тем ответчик никаких юридических услуг истцу не оказывала. Договор на оказание юридических услуг между истцом и ответчиком не заключался.

Ответчик отказалась возвращать истцу полученные денежные средства.

Истец указывает, что Ответчик узнала о неосновательности своего обогащения 21.04.2022, поскольку между истцом и ответчиком не было каких-либо договорных отношений. Следовательно, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 22.04.2022г. по 01.02.2024г.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно были размещены на официальном сайте Октябрьского районного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными 3 правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 1109 этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.

Судом установлено, что 21.04.2022 ФИО1 перевела на банковскую карту ответчика № 2202203229993623 сумму в размере 61 890 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 21.04.2022, выпиской по банковской карте истца за период с 21.04.2022г. по 23.04.2022.

Указанные денежные средства истец переводила ответчику за оказание юридических услуг, за которыми истец обратилась к ответчику.

Вместе с тем ответчик никаких юридических услуг истцу не оказывала. Договор на оказание юридических услуг между истцом и ответчиком не заключался.

Каких-либо доказательств того, что денежные средства были получены ответчиком на основании законных оснований либо в связи с заключенным договором ответчиком не предоставлено. Также ответчик не предоставил суду доказательств того, что денежные средства были перечислены истцом в дар либо в порядке благотворительности.

Таким образом, в судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что ФИО2 необоснованно получены от истца денежные средства в размере 61890 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу денежной суммы.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 22.04.2022 по 01.02.2024 в размере 10 964 руб. 11 коп.

В обоснование указанной суммы истцом был представлен расчет. Судом данный расчет проверен и признан арифметически верным, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 964 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 /серия номер паспорта №/ в пользу ФИО1/серия, номер паспорта №/ сумму неосновательного обогащения в размере 61 890 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 991 рубля 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2386 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Р. Латыпов