Решение № 2-1478/2025 2-1478/2025~М-1446/2025 М-1446/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-1478/2025

КОПИЯ

УИД 16RS0Номер обезличена-18

Дело Номер обезличена

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 декабря 2025 года ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Миндиярова М.Э., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием помощника Елабужского городского прокурора ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора ......, действующего в интересах ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора ......, действующий в интересах ТФИО5, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 150 000 руб.

Требования мотивированы тем, что согласно материалам уголовного дела Номер обезличена, ТФИО5 в период с Дата обезличена по Дата обезличена, без установленных законом и иными правовыми актами или сделкой оснований, перечислила через банкомат на чет банковской карты ответчика шестью переводами денежную сумму в размере 1 150 000 руб., в результате чего ей причинен ущерб на указанную сумму в крупном размере. Поскольку законных оснований для получения ответчиком указанных денежных средств не имелось, в соответствии с пунктом 1 статьи 1102, статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение. Просит взыскать с ответчика в пользу ТФИО5 указанную сумму.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица ПАО «Райффайзен Банк» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах в целях соблюдения права сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

ТФИО5 обратилась в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории ...... СУ УМВД России по ...... с заявлением по факту хищения принадлежащих ей денежных средств путем обмана.

Из материалов уголовного дела Номер обезличена, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица следует, что в период времени с 16 часов 54 минут Дата обезличена по 13 часов 24 минуты Дата обезличена, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя средства сотовой связи, путем обмана ТФИО5, завладело денежными средствами последней, причинив тем самым ей материальный ущерб в размере 2 650 000 руб. Установлено, что ТФИО5. внесла денежные средства в размере 1 150 000 рублей шестью платежами на счет Номер обезличена, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Райффайзен Банк».

Потерпевшей по указанному уголовному делу признана ТФИО5

Допрошенная в качестве потерпевшего ТФИО5. пояснила, что Дата обезличена денежные средства в сумме 1 150 000 руб. были переведены частями в 13 часов 13 минут 225 000 руб., в 13 часов 14 минут 275 000 руб., в 13 часов 16 минут 315 000 руб., в 13 часов 17 минут 185 000 руб., в 13 часов 22 минуты 74 000 руб., в 13 часов 24 минуты 76 000 руб., на продиктованный ему неустановленным лицом счет по номеру карты Номер обезличена********6.

Согласно представленным публичным акционерным обществом «Райффайзен Банк» сведениям, счет Номер обезличена открыт на имя ФИО2, Дата обезличена года рождения.

Как следует из выписки по указанному счету ФИО2, представленному по запросу суда, на указанный счет, Дата обезличена зачислены денежные средства на сумму 1 150 000 руб., что подтверждается также чеками, имеющимися в материалах уголовного дела.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются Главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из смысла приведенной нормы следует, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик приобрел имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 1 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, у ответчика не имеется оснований для удержания переданных истцом денежных средств. Доказательств обратного, вопреки статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с положениями статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Исходя из установленных в настоящем судебном заседании обстоятельств, суд, рассматривая дело в пределах исковых требований, находит требования истца о взыскании с ответчика в пользу ТФИО5 неосновательного обогащения в размере 1 150 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в бюджет, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит взысканию в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела.

Таким образом, государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче настоящего иска в суд был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования ...... с учетом удовлетворения исковых требований в размере 26 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя прокурора ......, действующего в интересах ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата обезличена года рождения (паспорт 9220 Номер обезличена) в пользу ФИО3, Дата обезличена года рождения (паспорт 3614 Номер обезличена) сумму неосновательного обогащения в размере 1 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, Дата обезличена года рождения (паспорт 9220 Номер обезличена) в доход бюджета муниципального образования ...... государственную пошлину в размере 26 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена.

Судья:подпись

Копия верна.Судья _____________________ М. Э. Миндияров