Постановление № 5-64/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-64/2017

Дело № 5-64/2017


Постановление

о назначении административного наказания

15 мая 2017 года г. Калязин

Судья Калязинского районного суда Тверской области Трепалина Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, "__"__ __ г. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

возбуждённое по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от "__"__ __ г. ТВР № ___ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: "__"__ __ г. около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение, а именно тайно похитил товарно-материальные ценности: согласно товарно-транспортной накладной № ___ от "__"__ __ г. стоимость без учёта НДС водки «.......», ёмкостью 0,7 литра составляет 211 рублей 87 копеек и стоимость без учёта НДС водки «Беленькая Золот», ёмкостью 0,5 литра составляет 184 рубля 20 копеек, общий ущерб от хищения составил 396 рублей 07 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель ООО «Агроторг» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения материала была извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме от "__"__ __ г. ФИО2 просила рассмотреть материал в отношении ФИО1 в её отсутствие, заявление о привлечении к административной ответственности поддерживает.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества. Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158, статьёй 158.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, "__"__ __ г. около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение, а именно тайно похитил товарно-материальные ценности: согласно товарно-транспортной накладной № ___ от "__"__ __ г. стоимость без учёта НДС водки «.......», ёмкостью 0,7 литра составляет 211 рублей 87 копеек и стоимость без учёта НДС водки «.......», ёмкостью 0,5 литра составляет 184 рубля 20 копеек, общий ущерб от хищения составил 396 рублей 07 копеек.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ТВР № ___ от "__"__ __ г.; заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности неизвестного молодого человека, совершившего хищение алкогольной продукции, а именно: водки «Беленькая, ёмкостью 0,7 и 0,5 л на общую сумму 858 рублей с НДС "__"__ __ г. в 12 часов 30 минут; письменными объяснениями ФИО4 от "__"__ __ г., ФИО5 от "__"__ __ г., копией перечня расхождений от "__"__ __ г.; рапортом старшины полиции ФИО6 от "__"__ __ г.; рапортом ст. сержанта полиции ФИО7 от "__"__ __ г.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; копией товарно-транспортной накладной № ___ и другими материалами, а также не оспаривалось в ходе разбирательства дела самим ФИО1

Оснований считать, что собранные по делу доказательства добыты с нарушением закона, не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершённом правонарушении заключается в том, что он осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал их наступления.

При назначении административного наказания учитываются характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств судьёй не установлено.

К смягчающим обстоятельствам судья относит признание им своей вины.

С учётом вышеизложенных обстоятельств и принимая во внимание, что ФИО1 имеет неофициальный заработок, судья полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумма штрафа перечисляется на следующие реквизиты: Получатель УФК по Тверской области (МО МВД России «Кашинский») ИНН <***>, КПП 690901001, р/с <***> в отделение г. Тверь, БИК 042809001, ОКТМО 28624101, кор. счёт 18811690050056000140, идентификатор 18880469170000403028 (протокол ТВР № 040302/361).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Калязинский районный суд Тверской области.

Судья Н.Н.Трепалина