Приговор № 1-374/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-374/2021

№ 1-374/2021

61RS0022-01-2021-003469-79


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 09 июля 2021г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Боднар М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Прошкина А.И., потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО14, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в период времени примерно с 00:10ч. до 18:00ч., находясь по адресу: <адрес> 3, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, внезапно возникшего между ним и его сожительницей ФИО6, из неприязни к последней, имея и реализуя преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО6, осознавая противоправность и преступность своих действий, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО6, и желая их наступления, не предвидя при этом возможности наступления смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес ФИО6 ногой не менее 44-х ударов в область головы, шеи, туловища и верхней конечности потерпевшей, а именно: не менее 18-ти ударов в область головы, не менее 16-ти ударов в область шеи, не менее 6-ти ударов в область туловища, не менее 4-х ударов в область правой верхней конечности, причинив ФИО6 телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела с повреждениями внутренних органов, состоящей из:

- закрытой черепно-мозговой и лицевой травмы: ссадина в лобной области слева в нижней трети; кровоподтек с участками внутрикожных кровоизлияний и тремя ссадинами; участок внутрикожных кровоизлияний в лобной области справа в верхней и средней третях; кровоподтек с ссадиной в правой параорбитальной области с переходом на височную, скуловую и подглазничную области; кровоподтек в правой щечной области; кровоподтек на правой ушной раковине по передней поверхности на всем протяжении за исключением мочки; ссадина на мочке правой ушной раковины; кровоподтек на задней поверхности правой ушной раковины; кровоподтек с внутрикожными кровоизлияниями в правой околоушной области; два кровоподтека в левой щечной области на границе с носогубным треугольником; кровоподтек в левой щечной области; кровоподтек на передней поверхности левой ушной раковины за исключением мочки; кровоподтек на задней поверхности левой ушной раковины; ссадина на мочке левой ушной раковины с переходом на подушную область; кровоподтек в подбородочной области справа от срединной линии и от тела нижней челюсти с переходом через ее край; кровоподтек в подбородочной области справа; кровоизлияние в мягкие покровы свода черепа в лобной области; кровоизлияние в мягкие покровы свода черепа в правых лобно-теменно-височной областях; три кровоизлияния в затылочной области на всем протяжении; субдуральная гематома в области выпуклой и базальных поверхностей левой гемисферы, объемом около 120 мл; субарахноидальные кровоизлияния на базальной поверхности левой затылочной доли, на выпуклой поверхности левой височной доли, на выпуклых поверхностях левых лобной и теменной долей; пылевидные кровоизлияния в стволовой отдел головного мозга; кровоизлияние в желудочковую систему головного мозга; многооскольчатый перелом костей носа.

- тупой закрытой травмы шеи: кровоподтек с ссадиной и множественными (не менее 15) участками внутрикожных кровоизлияний в подбородочной области слева на всем протяжении с переходом на поднижнечелюстную, подушную области и на левую переднебоковую поверхность шеи в верхней и средней третях; участки внутрикожных кровоизлияний на правой боковой поверхности шеи; кровоизлияние с элементами размозжения подкожной жировой клетчатки на левой боковой поверхности шеи в верхней и средней третях; кровоизлияние в верхней трети левой грудино-ключично-сосцевидной мышцы; расслаивающее кровоизлияние в области левого сосудисто-нервного пучка; кровоизлияние в мягких тканях гортани слева на уровне щитовидного хряща; полный поперечный перелом правого верхнего рожка щитовидного хряща, кровоизлияние в месте перелома.

- повреждений туловища и конечностей: два кровоподтека на правом предплечье в верхней трети по задней поверхности; кровоподтек в проекции правого лучезапястного сустава по задней поверхности; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции дистальной головки 2-ой пястной кости с переходом на пястно-фаланговый сустав; кровоподтек на передней поверхности груди справа в наружных частях надключичной и подключичной областях; два кровоподтека в проекции переднего края гребня правой подвздошной кости; три участка внутрикожных кровоизлияний на задней поверхности груди от срединной линии до правой лопаточной линии и от проекции 5-го до 8-го ребра.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, смерть ФИО6 наступила в промежуток времени между 12:00ч. и 18:00ч. <дата> на месте происшествия по адресу: <адрес> 3, <адрес>, от тупой сочетанной травмы тела с повреждениями внутренних органов.

Данная травма причинила тяжкий вред здоровью ФИО6 по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично и показал, что в ночь с 16 на <дата> он в ходе произошедшего конфликта нанес ФИО6 3-4 удара ногой по голове, после которых последняя еще ходила, других повреждений ей не наносил, в состоянии алкогольного опьянения не находился, так как выпил немного водки.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для ее жизни и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, полностью подтверждается следующими, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (матери погибшей), данными в судебном заседании, из которых следует, что дочь с начала сентября 2020 года проживала совместно с ФИО1, который часто избивал ее дочь. <дата> она звонила дочери до 15ч. и та сообщила ей, что она работает. Однако вечером этого же ФИО6 уже на телефон не отвечала. <дата> примерно в 21ч. ей позвонила Свидетель №4 и сообщила, что ей позвонил ФИО1 и сказал, что ФИО6 умерла. Прибыв домой к ФИО6, она увидела там ФИО1 и его знакомого Свидетель №1, ФИО6 лежала у входа в зал лицом вверх, вся побитая. При этом ФИО1 лежал на диване в зале пьяный и ничего не пояснял. После этого она сразу же позвонила в полицию и в скорую медицинскую помощь.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что <дата> около 20:00ч. ему позвонил ФИО1 и попросил приехать и посмотреть на ФИО6, так как не может понять живая она или нет. Приехав домой к ФИО6, он поднялся в квартиру, входную дверь в которую ему открыл ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В зале на полу около дверного проема и стены он увидел лежащую на спине ФИО6, он наклонился к ней, хотел привести ее в чувство, стал трогать ее тело рукой, но ее тело было уже холодное, и он понял, что та умерла. Он обратил внимание, что лицо, шея, тело, руки и ноги у ФИО6 в множественных синяках. Также он обратил внимание на то, что на матрасе дивана имелись следы крови. При этом ФИО1 пояснил ему, что ночью <дата> между ним и ФИО6 произошла ссора, в ходе которой он побил ФИО6, после нанесенных ударов та упала на пол и осталась лежать на спине в таком же положении и не вставала;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (сотрудника полиции), данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> им было принято объяснение у ФИО1, в ходе которого тот сообщил, что с 16 на <дата> вместе с ФИО6 распивал спиртное, и примерно в 00:00ч. у них произошел конфликт, в ходе которого он нанес ФИО6 несколько ударов правой ногой в область головы, после чего также правой ногой толкнул ее, от чего она упала на пол, где и лежала без движения до вечера. Какого-либо давления свидетелем на ФИО1 не оказывалось, объяснение тот давал добровольно (том 1 л.д. 103-107);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 (сотрудника скорой медицинской помощи), данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> в 22:00ч. его бригаде поступил вызов по адресу: <адрес> 3, <адрес>, к ФИО6, поводом вызова послужило: «Не дышит». Прибыв по адресу, увидел, что на полу около входа в зал квартиры на спине лежала ФИО6, накрытая одеялом. В ходе осмотра ФИО6 была констатирована ее биологическая смерть, при этом отмечались множественные гематомы на лице, туловище, верхних и нижних конечностях (том 1 л.д. 121-124);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является соседом ФИО6, последний раз которую видел 13-<дата>, она была в состоянии алкогольного опьянения, он обратил внимание, что на глазу у нее имелся синяк (том 1 л.д. 109-111);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (бабушки погибшей), данными в судебном заседании, из которых следует, что последний раз она видела ФИО6 днем <дата>, при этом у той на левом глазу был синяк. <дата> около 21ч. ей на телефон стационарный позвонил ФИО1 и сказал, что ФИО6 умерла. Приехав в квартиру к ФИО6, она увидела, что последняя лежала на полу в зале у входа на спине, вся побитая;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому по адресу: <адрес>, 3, <адрес>, обнаружен и осмотрен труп ФИО6, в ходе осмотра места происшествия изъято два отрезка черной дактилоскопической пленки со следами рук; марлевый тампон со следами крови (том 1 л.д. 12-29);

- заключением эксперта (экспертиза трупа) №-э от <дата>, согласно выводам которого: смерть ФИО6 наступила от тупой сочетанной травмы тела с повреждениями внутренних органов. Смерть ФИО6 наступила за 6-12 часов, до осмотра трупа на месте происшествия, то есть в промежуток времени между 12:00ч. и 18:00ч. <дата>.

При исследовании трупа ФИО6 обнаружены следующие повреждения: тупая сочетанная травма тела:

- закрытая черепно-мозговая и лицевая травма: ссадина в лобной области слева в нижней трети; кровоподтек с участками внутрикожных кровоизлияний и тремя ссадинами; участок внутрикожных кровоизлияний в лобной области справа в верхней и средней третях; кровоподтек с ссадиной в правой параорбитальной области с переходом на височную, скуловую и подглазничную области; кровоподтек в правой щечной области; кровоподтек на правой ушной раковине по передней поверхности на всем протяжении за исключением мочки; ссадина на мочке правой ушной раковины; кровоподтек на задней поверхности правой ушной раковины; кровоподтек с внутрикожными кровоизлияниями в правой околоушной области; два кровоподтека в левой щечной области на границе с носогубным треугольником; кровоподтек в левой щечной области; кровоподтек на передней поверхности левой ушной раковины за исключением мочки; кровоподтек на задней поверхности левой ушной раковины; ссадина на мочке левой ушной раковины с переходом на подушную область; кровоподтек в подбородочной области справа от срединной линии и от тела нижней челюсти с переходом через ее край; кровоподтек в подбородочной области справа; кровоизлияние в мягкие покровы свода черепа в лобной области; кровоизлияние в мягкие покровы свода черепа в правых лобно-теменно-височной областях; три кровоизлияния в затылочной области на всем протяжении; субдуральная гематома в области выпуклой и базальных поверхностей левой гемисферы, объемом около 120 мл; субарахноидальные кровоизлияния на базальной поверхности левой затылочной доли, на выпуклой поверхности левой височной доли, на выпуклых поверхностях левых лобной и теменной долей; пылевидные кровоизлияния в стволовой отдел головного мозга; кровоизлияние в желудочковую систему головного мозга; многооскольчатый перелом костей носа.

- тупая закрытая травма шеи: кровоподтек с ссадиной и множественными (не менее 15) участками внутрикожных кровоизлияний в подбородочной области слева на всем протяжении с переходом на поднижнечелюстную, подушную области и на левую переднебоковую поверхность шеи в верхней и средней третях; участки внутрикожных кровоизлияний на правой боковой поверхности шеи; кровоизлияние с элементами размозжения подкожной жировой клетчатки на левой боковой поверхности шеи в верхней и средней третях; кровоизлияние в верхней трети левой грудино-ключично-сосцевидной мышцы; расслаивающее кровоизлияние в области левого сосудисто-нервного пучка; кровоизлияние в мягких тканях гортани слева на уровне щитовидного хряща; полный поперечный перелом правого верхнего рожка щитовидного хряща, кровоизлияние в месте перелома.

- повреждения туловища и конечностей: два кровоподтека на правом предплечье в верхней трети по задней поверхности; кровоподтек в проекции правого лучезапястного сустава по задней поверхности; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции дистальной головки 2-ой пястной кости с переходом на пястно-фаланговый сустав; кровоподтек на передней поверхности груди справа в наружных частях надключичной и подключичной областях; два кровоподтека в проекции переднего края гребня правой подвздошной кости; три участка внутрикожных кровоизлияний на задней поверхности груди от срединной линии до правой лопаточной линии и от проекции 5-го до 8-го ребра.

Данная травма образовалась в результате действия твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, в пределах суток до наступления смерти, причинила тяжкий вред здоровью ФИО6 по признаку опасности для жизни, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

При исследовании трупа ФИО6 обнаружено не менее 44-х точек приложения действовавшей силы, соответствующих выше описанным повреждениям, входящим в комплекс тупой сочетанной травмы тела: на голове – не менее 18; на шее – не менее 16; на туловище – не менее 6; на правой верхней конечности – не менее 4 (том 1 л.д. 150-165);

- заключением эксперта (экспертиза освидетельствуемого) № от <дата>, согласно выводам которого у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: множественные (не менее 10-ти) ссадины в проекции левого локтевого сустава по задненаружной поверхности; ссадина на тыльной поверхности правой кисти в проекции третьего пястно-фалангового сустава; четыре ссадины в проекции правого коленного сустава по передней поверхности; две ссадины на левой голени на границе между верхней и средней третями по наружной поверхности; ссадина в проекции левого голеностопного сустава по наружной поверхности; две ссадины на правой голени в нижней трети по наружной поверхности.

Данные повреждения могли образоваться в воздействии неуточненного предмета (предметов), либо при контакте с таковым (таковыми), ориентировочно в пределах 1-3 суток до момента осмотра, то есть 16-<дата>, что не исключает возможности их образования <дата>. Указанные повреждения, как по отдельности, так и в совокупности, оцениваются как не повлекшие собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (том 1 л.д. 141-143);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у ФИО1 получены и изъяты образцы буккального эпителия и образец крови на марлевом тампоне (том 1 л.д. 128-129);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому в Таганрогском отделении ГБУ РО «БСМЭ» изъяты образцы крови трупа ФИО6 и ее одежда (том 1 л.д. 133-136);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому у ФИО1 изъяты джинсы, носки, свитер (том 2 л.д. 27-29);

- заключением эксперта (экспертизы вещественных доказательств) № от <дата>, согласно выводам которого групповая принадлежность крови трупа ФИО6 и ФИО1 в пределах трех систем одинакова – ОaB,MN Hp 2-1. На двух носках, изъятых в ходе выемки у ФИО1, присутствует кровь человека OaB группы. Следовательно, данная кровь могла произойти как от ФИО6, так и от ФИО1 (том 1 л.д. 182-186);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от <дата>, согласно выводам которого групповая принадлежность крови трупа ФИО6 – OaB,MN,Hp 2-1. Групповая принадлежность крови ФИО1-OaB,MN,Hp 2-1. В следах на тампоне со смывом вещества бурого цвета, с раковины и смесителя в ванной комнате, по адресу: <адрес>, 3, <адрес> обнаружена кровь человека OаВ группы, что не исключает ее происхождения как от каждого из проходящих по делу лиц по отдельности, так и в смешении (том 1 л.д. 194-198);

- заявлением ФИО1 от <дата>, согласно которому он сообщил о том, что в ночь с 16 на <дата> он, находясь по адресу: <адрес> 3, <адрес>, нанес несколько ударов ногой в область головы ФИО6 (том 1 л.д. 74);

- показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в ночь с 16 на <дата> между ним и ФИО6 произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей несколько, не менее двух-трех, сильных ударов правой ногой в область головы, возможно и в область шеи и тела, после чего столкнул ФИО6 с дивана, от чего та упала на пол ближе к стене и дверному проему и больше не вставала (том 1 л.д. 236-245);

- протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от <дата>, согласно которому ФИО1 продемонстрировал на манекене человека, как он наносил удары ФИО6 (том 2 л.д. 8-14, 15);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата>, согласно выводам которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. ФИО1, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 172-173).

Проверив вышеприведенные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд находит доказанным совершение подсудимым инкриминируемого ему деяния.

К показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он нанес ФИО6 лишь несколько (2 или 3) ударов, суд относится критически и расценивает их как направленные на избежание уголовной ответственности за содеянное, а также как данные им с целью ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела.

Вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и подтверждена показаниями потерпевшей и свидетелей, а также иными материалами уголовного дела.

Так, заключением эксперта №-э от <дата> установлено, что смерть ФИО6 наступила от тупой сочетанной травмы тела с повреждениями внутренних органов в промежуток времени между 12:00ч. и 18:00ч. <дата>. Данная травма образовалась в пределах суток до наступления смерти. При этом установлено, что при исследовании трупа ФИО6 обнаружено не менее 44-х точек приложения действовавшей силы, соответствующих повреждениям, входящим в комплекс тупой сочетанной травмы тела.

Экспертом на теле погибшей обнаружены и иные повреждения, полученные ФИО6 в другой период времени (в срок не менее чем за 2 суток до наступления смерти), при этом установлено, что данные повреждения не связаны с наступлением ее смерти.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, в его профессионализме и добросовестности, заключение эксперта, в котором содержатся вышеприведенные выводы, составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она видела ФИО6 <дата> в послеобеденное время, и каких-либо повреждений у той за исключением синяка под глазом не было, та была в сознании, на состояние здоровья не жаловалась.

Также допрошенные в судебном заседании потерпевшая и свидетели показали, что, прибыв по месту жительства ФИО6 (на место преступления), они кроме ФИО1 других лиц не видели, об отсутствии посторонних указывал и сам подсудимый, как в ходе предварительного, так и судебного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО1 ему сообщил, что избил ФИО6, после чего она упала на пол и больше не встала, аналогичные обстоятельства ФИО1 сообщал и свидетелю Свидетель №2

У суда не имеется оснований считать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимого, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания в ходе судебного заседания ничем не опорочены, они последовательны, стабильны, согласуются как между собой, так и с другими материалами уголовного дела, поэтому сомневаться в правдивости данных показаний у суда оснований нет.

Кроме того, вина подсудимого доказана и иными материалами уголовного дела: протоколами выемок и осмотров предметов, заключений экспертов и др.

Представленные стороной обвинения доказательства в своей совокупности убеждают суд, что именно ФИО1 <дата> в период времени примерно с 00:10ч. до 18:00ч. в ходе конфликта, явившегося мотивом преступления, нанес ФИО6 не менее 44-х ударов в область головы, шеи, туловища и верхней конечности потерпевшей, причинив повреждения, от которых последняя скончалась.

Анализируя изложенное, суд считает, что налицо именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО6, так как имело место направленное нанесение ей множественных ударов различной локализации, при этом суд убежден, что указанные повреждения были нанесены погибшей именно ФИО1, поскольку исследованными в ходе судебного следствия доказательствами исключена возможность получения указанных повреждений ФИО6 от других лиц.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлена причинно-следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями – смертью потерпевшей.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенное им деяние по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а также его инвалидность (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку убежден, что употребление им спиртного перед совершением преступления сняло внутренний контроль за его поведением, спровоцировало возникновение агрессии и повлияло на его решимость совершить преступление.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, а также с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, ввиду чего в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым ранее избранную ему меру пресечения – заключение под стражу, оставить без изменения.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшей, суд приходит к следующему.

В ходе судебного следствия потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 заявлено требование о взыскании с него в качестве компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

Исследованные в ходе судебного заседания доказательства убеждают суд, что потерпевшая, безусловно, претерпела нравственные и физические страдания в результате потери близкого ей человека – дочери. Вместе с тем, законом не установлены критерии определения денежного эквивалента перенесенным страданиям, поэтому суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в качестве денежной компенсации морального вреда 700 000 рублей.

Процессуальные издержки в размере 9 000 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката ФИО7, осуществлявшего защиту подсудимого в порядке ст. 51 УПК РФ в 6 судебных заседаниях) подлежат взысканию в полном объеме с ФИО1 с последующим перечислением в федеральный бюджет.

При этом каких-либо оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек с учетом его возраста и трудоспособности суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 19.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 морального вреда в размере 1 000 000 рублей, удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 деньги в сумме 700 000 рублей.

Процессуальные издержки в размере 9000 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Прошкина А.И.) взыскать в полном объеме с ФИО1 с последующим перечислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: пару носков, джинсы, свитер, изъятые у ФИО1 возвратить по принадлежности, иные уничтожить (том № 1 л.д.210-211).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья