Решение № 2-349/2019 2-349/2019~М-254/2019 М-254/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-349/2019

31RS0007-01-2019-000345-03

ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года по делу №*

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой И.Ф.

при секретаре Соболевой К.В.

в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Восточный» и ответчика ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

согласно заявлению от 06.05.2017 между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии переименовано на ПАО КБ «Восточный») заключен договор кредитования №*, по условиям которого Банк предоставил клиенту сумму кредита в размере 90462 рубля, сроком до востребования, под 22,70% годовых. В свою очередь, заемщик обязалась уплачивать минимальный обязательный платеж в размере 5844 рубля. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода равного одному месяцу, увеличенная на 15 (пятнадцать) календарных дней.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчицей в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако обязательства по внесению денежных средств в счёт возврата долга и уплаты процентов ответчицей исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту, которая по состоянию на 18.02.2019 составила 170126 рублей 58 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Губкина Белгородской области от 21.12.2018 отменен судебный приказ от 02.07.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» кредитной задолженности в сумме 138152,60 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1981,53 руб.

Истцу разъяснено право на обращение в порядке искового производства.

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования №17/7699/00000/400595 от 06.05.2017 в размере 170126 рублей 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4602 рубля 53 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные требования, изложенные в исковом заявлении (л.д.24).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебных документов. О причинах неявки не сообщила, письменных возражений на исковые требования не представила, об отложении судебного разбирательства по делу не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей признаются сделками (ст. 153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.05.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен договор кредитования №*, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 90462 рубля сроком до востребования, под 22,70% годовых. В свою очередь, заемщик обязалась уплачивать минимальный обязательный платеж в размере 5844 рубля. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода равного одному месяцу, увеличенная на 15 (пятнадцать) календарных дней.

Факт заключения между сторонами договора кредитования №*, исполнения Банком обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, подтверждаются заявлением на заключение договора о кредитовании счета от 06.05.2017, анкетой ФИО1, выпиской по счету (л.д.11-17).

При заключении договора заемщик была ознакомлена и согласна с его условиями. Об этом свидетельствуют её подписи в анкете, заявлении.

Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательство по погашению кредита ответчик исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту, которая по состоянию на 18.02.2019 составила 170126 рублей 58 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Губкина Белгородской области от 21.12.2018 отменен судебный приказ от 02.07.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» кредитной задолженности в сумме 138152,60 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1981,53 руб., в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.8).

Требование истца о погашении задолженности по кредиту оставлено заемщиком ФИО1 без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по спорному договору по состоянию на 18.02.2019 составляет 170126 рублей 58 копеек, из которых: основной долг - 90462 рублей, проценты за пользование кредитом – 79664,58 рублей (л.д.10).

Проверив правильность расчета, предоставленного истцом, суд полагает, что требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности суду не представлено. Контррасчет с приложением доказательств внесения платежей в большем размере, чем указал Банк, ответчицей в материалы дела не представлен.

Представленный истцом расчет признан судом обоснованным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и ответчицей не оспорен.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 67 ГПК РФ, применив и, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему. При подаче иска ПАО КБ «Восточный» понёс судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, в пользу ПАО КБ «Восточный» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4602 рубля 53 копейки (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 819-820 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №* от 06.05.2017 в сумме 170126 рублей 58 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4602 рубля 53 копейки, а всего 174729 (сто семьдесят четыре тысячи семьсот двадцать девять) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: И.Ф. Комарова