Решение № 2-6168/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-6168/2017

Дело № 2 –6168

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 декабря 2017 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. с участием прокурора Гатауллина Р.А. при секретаре Ибрагимове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафигуллина ФИО8 к Ульянову ФИО7 о выселении,

У С Т А НО В И Л:

Истец Шафигуллин Д.М. обратился в суд с иском к ответчику Ульянову Р.В. о выселении из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ... ....

В обосновании иска указал, что он является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: ... .... В указанной квартире без законных на то оснований проживает Ульянов Р.В..

На протяжении нескольких месяцев ответчик отказывается выселяться из спорной квартиры и оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Ответчик Ульянов Р.В. на судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания в виду отсутствия возможности предоставления дополнительного доказательства по существу заявленного спора.

Согласно части 1 статьи 169 ГПК РФ - отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Доказательств уважительности неявки ответчика суду не представлено, он извещен надлежащим образом о слушании дела, при этом доводы ответчика о необходимости отложения дела, в связи с подачей заявления о государственной регистрации права на недвижимое имущество на основании свидетельства о праве на наследство по закону от --.--.---- г. года не могут быть признаны заслуживающими внимания, поскольку подано от имени иного лица, Ульяновой Н.М., не являющейся ответчиком по делу.

В соответствии с положениями ст. 166 ГПК РФ причины невозможности явиться в судебное заседание ответчика признаны судом неуважительными и в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагающего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе судебного заседания установлено, что истец является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: ... ....

Ответчик Ульянов Р.В. не является собственником спорной квартиры и не имеет регистрации в ней, не является членом семьи истца, отсутствует соглашение между истцом и ответчиком по вопросу пользования спорным жилым помещением.

Проживание ответчика Ульянова Р.В. в спорной квартире существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Шафигуллина Д.М. о выселении основаны на законе, поскольку предусмотренного законом права пользования спорным жилым помещением он не имеет. Доказательств о наличии каких-либо правовых оснований для пользования указанной квартирой суду не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить ФИО1 ФИО9 из жилого помещения - ... ...

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А.Исмагилова