Постановление № 1-160/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-160/2018




№ 1-160/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

г. Тамбов 17.09.2018

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Боброва И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Круцких А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Рыбкина С.С.,

потерпевшего Ю.Н.П.,

при секретаре Бухановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13:30, он, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог, расположенном на <данные изъяты> км. автодороги «Орел-Ливны-Тамбов» <адрес>, при совершении маневра поворота налево со второстепенной дороги на автодорогу «Орел-Ливны-Тамбов», грубо нарушая правила дорожного движения, не предвидя возможности наступления общественной опасности своих действий в виде столкновения с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением ФИО4, приближающимся к перекрестку по главной дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>, хотя имел возможность своевременно обнаружить данное транспортное средство, имеющее преимущество по отношению к нему, должен был и мог при необходимой внимательности и предусмотрительности предвидеть эти последствия, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю под управлением Попова, движущемуся по дороге на которую он собирался, выехал на перекресток и допустил столкновение с ним.

В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> Ю.Н.П. были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы-ушиба головного мозга средней тяжести с наличием субархноидального кровоизлияния, раны в области головы, левой ушной раковины, кровоподтеков и ссадин на лице, закрытой позвоночно-спинномозговой травмы-перелома зуба 2-го шейного позвонка со смещением костного отломка, вывиха 1 шейного позвонка, закрытой тупой травмы грудной клетки с наличием переломов 3-10 ребер справа, осложнившейся правосторонним гемотораксом, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушение ПДД, допущенное ФИО1, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями и его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Ю.Н.П. заявил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что тот причиненный ущерб ему полностью возместил и между ними достигнуто примирение.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, и пояснил, что последствия принятия такого решения осознает.

Государственный обвинитель Круцких А.В. заявила, что против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ не возражает.

Изучив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, так как он не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред, и между ним и потерпевшим достигнуто примирение.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным основаниям, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, т. е. в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Копии постановления направить прокурору Тамбовского района, а также в течение пяти суток вручить ФИО1 и потерпевшему Ю.Н.П.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Бобров



Суд:

Тамбовский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бобров Игорь Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ