Приговор № 1-160/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-160/2018

1-160/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Тамбов 17 июля 2018 года

Советский районный суд г. Тамбова под председательством судьи Макарова О.Г.,

при секретаре судебного заседания - Пантелеевой О.В.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора отдела по поддержанию государственного обвинения уголовно-судебного управления прокуратуры Тамбовской области ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Тужилина А.Н., представившего удостоверение № 635 от 15.01.2014г. и ордер № 40 от 17.07.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил контрабанду наркотических средств в значительном размере, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

04 октября 2017 года ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: А, , со своего стационарного персонального компьютера, имеющего выход в информационнотелекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте интернет-магазина «DREAMMARKET» заказал не менее 30 «марок», содержащих наркотические средства ЛСД и ДОБ, имея умысел на их последующее незаконное перемещение посредством простого международного почтового отправления из иностранного государства на территорию Российской Федерации, то есть через таможенную границу Гаможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС).

В тот же день ФИО2, осуществляя задуманное, оплатил заказанные им наркотические средства «криптографической валютой» (электронной наличностью), эквивалентной не менее 5 тыс. рублей, переведя их со своего «биткойн-кошелька» пиринговой платежной системы в указанный интернет- магазин.

В целях реализации своего умысла на доставку заказанных и оплаченных им наркотических средств на территорию России выбранным способом - посредством почтового отправления, осознавая при этом, что такое перемещение запрещено ст. 11 Всемирной почтовой конвенции (Доха, 11 ноября 2012 года) и ст.22 Федерального закона от 17 июля 1999 года №176-ФЗ «О почтовой связи». ФИО2 предоставил адрес своего фактического проживания, указав его в ходе оформления электронного заказа.

08 октября 2017 года международное простое почтовое отправление с заказанными и оплаченными ФИО2 «марками», содержащими наркотические средства, по его указанию для отправки последнему было передано в отделение почтовой связи Бельгии.

В период с октября 2017 года по март 2018 года указанное международное простое почтовое оправление пересекло таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) и поступило в Московский региональный логистический ценгр «Внуково» - УФИС - филиал ФГУИ «Почта России», расположенный по адресу; , Марушкинское поселение, д.Шарапово.

29 марта 2018 года указанное почтовое отправление поступило в 28 отделение УФПС - филиала ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: .

02 апреля 2018 года, около 14 часов 30 минут, в административном здании вышеуказанного почтового отделения, ФИО2 получил письмо с заказанными им наркотическими средствами: броламфетамин (ДОБ, d, L-4- бромо-2,5-диметокси-альфа-метил-фенетиламин) массой 0,036 грамма и d- лизергид (ЛСД, ЛСД-25) массой 0,0018 грамма, после чего был задержан сотрудниками УФСБ России но Тамбовской области, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанные массы наркотических средств относятся к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, совершивший преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, после изложения государственным обвинителем существа обвинения, пояснил, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, и он осознает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, а именно: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник - адвокат Тужилин А.Н., оказывавший юридическую помощь ФИО2 на стадии предварительного расследования, поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и подтвердил, что данное ходатайство заявлено его подзащитным добровольно, после консультации с ним и в его присутствии.

Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, удостоверившись, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а именно: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования правильно и также квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ - как контрабанда наркотических средств в значительном размере, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 601-А от 08.06.2018 г. ФИО2 обнаруживает признаки смешанного расстройства личности (по МКБ-10 F61.0). Однако выявленные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оценивая данное заключение в совокупности с другими характеризующими подсудимого материалами, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния, следует признать вменяемым, и он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимого, суд руководствуется положениями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 совершил уголовно наказуемое деяние, относящееся к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает и учитывает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у подсудимого психического заболевания в форме смешанного расстройства личности, не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО2 по месту учебы характеризуется положительно, по месту жительства УУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г.Тамбову - удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, наблюдается у врача психиатра с диагнозом - эмоциональная неустойчивость.

При данных изложенных обстоятельствах, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и фактических обстоятельств обвинения, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных об его личности, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, и в силу этих же обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без реального отбывания им наказания, и применяет к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Определяя конкретный срок наказания ФИО2, суд применяет правила предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Кроме того, при определении срока наказания ФИО2 суд также руководствуется разъяснениями Пленума ВС РФ, данными в п.34 постановления от 22.12.2015г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Учитывая данные о личности подсудимого, род его занятий и имущественное положение, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории настоящего преступления, относящегося к тяжкому преступлению, на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения уголовно наказуемого деяния, суд не усматривает, потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: 1) один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; 2) не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- жесткий диск системного блока персонального компьютера - хранить в материалах уголовного дела,

-сотовый телефон «ZTE» IMEI1: , - передать по принадлежности ФИО2,

-фрагмент картона, перфорированный на отрезки в количестве 46 шт. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по , - уничтожить,

-почтовый конверт, изъятый 02.04.2018 г. в ходе личного досмотра ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Г. Макаров