Решение № 2-5844/2024 2-5844/2024~М-3714/2024 М-3714/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-5844/2024

Гражданское дело №...

№...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Широковой Е.А., при секретаре Браун Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, администрации Новосибирского района Новосибирской области об установлении фактов родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца по отцу – ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: Новосибирская область, <адрес>, <адрес> Единственным наследником по закону является истец. Иных наследников не имеется.

Родителями ФИО3 являлись ФИО4 и ФИО5 До брака с ФИО5, отец ФИО4 был женат на матери истца Шевелeвой B.В.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №..., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано из-за разночтения даты рождения наследодателя: в свидетельстве о смерти ФИО3 дата рождения указана как «№...», тогда как в его свидетельстве о рождении указана дата «№...», необходимо установить факт родственных отношений между истцом и умершим.

При жизни ФИО3 решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным, так как являлся инвали<адрес> группы с детства, страдал психическим заболеванием - олигофренией в степени имбецильности. Предположительно, неверная запись даты о рождении «№...» была внесена в его новый паспорт при замене в 45 лет.

Свидетельство о рождении ФИО3 утеряно, у истца отсутствует, поэтому ранее истец также обращалась в отдел ЗАГС <адрес> г. Новосибирска с заявлением о выдаче справки о рождении. Однако в выдаче справки истцу было отказано в связи с невозможностью подтвердить родство по вышеуказанным разночтениям в дате рождения ФИО8

Таким образом, истец претендует на принятие наследства после смерти брата ФИО3 но не может подтвердить свои права наследника из-за ошибки в документе, а также оформить наследство иначе, чем обратившись в суд в порядке искового судопроизводства.

Согласно сведениям из ЕГРН, собственниками квартиры по адресу: Новосибирская область, <адрес>, общей площадью 80,2 кв.м., с кадастровым номером №..., является: ФИО3- 2/3 доли, ФИО9- 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

Просит установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав, что истец является родной сестрой умершего; признать за истцом в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Новосибирская область, <адрес>, общей площадью 80,2 кв.м., с кадастровым номером №....

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по доводам и основаниям иска.

Представитель ответчика администрации Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика администрации Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

После его смерти открылось наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: Новосибирская область, <адрес>, право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), выпиской из ЕГРН (л.д. 39-42).

Единственным наследником по закону является истец. Иных наследников не имеется.

Родителями ФИО3 являлись ФИО4 и ФИО5

До брака с ФИО5, отец ФИО4 был женат на матери истца Шевелeвой B.В., что подтверждается свидетельством о рождении ФИО10, в графе отец указан ФИО4 (л.д. 14).

ФИО11 и ФИО10 заключили брак, после заключения брака присвоена фамилия ФИО12, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства, нотариусом было заведено наследственное дело №..., других заявлений в нотариальную контору не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавались, что подтверждается ответом нотариуса ФИО7, (л.д. 35).

Нотариус ФИО7 выдала справку, согласно которой в свидетельстве о смерти ФИО3 дата рождения указана как «№...», тогда как в его свидетельстве о рождении указана дата «№...», и что в связи с разночтениями в документах для выдачи истцу свидетельства на наследство необходимо установить факт родственных отношений между истцом и умершим (л.д. 12).

При жизни ФИО3 решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ был признан недееспособным, так как являлся инвали<адрес> группы с детства, страдал психическим заболеванием - олигофренией в степени имбецильности (л.д. 17-18).

Приказом администрации <адрес> г. Новосибирска №...-оз от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей опекуна недееспособного ФИО3, опекуном назначена ФИО9 (л.д. 19).

Свидетельство о рождении ФИО3 утеряно, у истца отсутствует, поэтому ранее истец также обращалась в отдел ЗАГС <адрес> г. Новосибирска с заявлением о выдаче справки о рождении. Однако в выдаче справки истцу было отказано в связи с невозможностью подтвердить родство по вышеуказанным разночтениям в дате рождения ФИО8 (л.д. 13).

Согласно ответа ЗАГС Новосибирской области дата рождения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Таким образом, установлено, что истец ФИО2 является неполнородной сестрой ФИО3

При таких обстоятельствах, поскольку 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Новосибирская область, <адрес> принадлежали ФИО3, истец является наследником после его смерти, нотариусом открыто наследственное дело, суд приходит к выводу об установлении факта родственных отношений ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, спорная квартира подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3 и признании за истцом ФИО2 права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Новосибирская область, <адрес><адрес>

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является неполнородной сестрой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.