Апелляционное постановление № 22-6803/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 4/8-64/2024

Председательствующий: судья Широкобокова Н.С. материал № 22-6803/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 12 сентября 2024 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Кемаевой Н.И.,

при помощнике судьи Макурине М.В.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвокатов Голубина И.Ю., Аванова А.Р. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 02 июля 2024 года, которым

ФИО1, родившемуся <дата> в <адрес> Республики Хакассия, гражданину РФ,

отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 21 июля 2022 года, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, его защитника адвоката Аванова А.Р., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Черенкова А.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 21 июля 2022 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года, и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в орган, ведающий исправлением осужденного, в сроки, установленные органом.

Указанным приговором суда также удовлетворен гражданский иск потерпевшего.

Начальник филиала по Советскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 обратился в Советский районный суд г. Красноярска с представлением об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, в обосновании представления указав, что осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 02 июля 2024 года представление удовлетворено, в отношении ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 21 июля 2022 года, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Голубин И.Ю. в интересах осужденного ФИО1 просит отменить постановление суда первой инстанции, вынести новое решение, отказав в удовлетворении представления начальника УИИ об отмене ФИО1 условного осуждения.

В обосновании жалобы указывает, ссылаясь на положения Федерального закона от 24 июня 2023 года № 270 «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции», указывает, что поскольку ФИО1, осужденный приговором суда от 21.07.2022 к 2 годам лишения свободы условно, представил суду документы о прохождении отбора для заключения контракта о прохождении военной службы в зоне специальной военной операции, то на него распространяются положения указанного Федерального закона, и он подлежит освобождению от наказания условно.

В апелляционной жалобе адвокат Аванов А.Р. в интересах осужденного ФИО1 просит постановление суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении представления начальника УИИ.

В обосновании жалобы, ссылаясь на положения УК РФ, УПК РФ, УИК РФ, указывает, что суду не было представлено сведений, свидетельствующих о систематическом нарушении ФИО1 общественного порядка, равно как и не представлено данных, свидетельствующих о систематическом неисполнении обязанностей, возложенных на него судом.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 21 июля 2022 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года, и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в орган, ведающий исправлением осужденного, в сроки, установленные органом. Приговором суда также удовлетворен гражданский иск потерпевшего.

Указанный приговор суда в отношении осужденного ФИО1 поступил на исполнение в филиал по Советскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю 19.08.2022.

ФИО1 был поставлен на учет в Советском районе г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю 25.08.2022.

При постановке на учет ФИО1 были разъяснены условия и порядок осуществления контроля за поведением осужденных без изоляции от общества, разъяснены обязанности условно осужденного, в соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ (т.е., осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, являться в инспекцию по вызову и исполнять обязанности, возложенные на него судом), а также то, что при нарушении общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, неисполнении обязанностей возложенных на него судом, если осужденный скроется от контроля УИИ, суд может продлить испытательный срок, дополнить установленные ранее обязанности, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания, ознакомлен с изменениями, внесенными в ст. 74 УК РФ, ст.ст.188,190 УИК РФ о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Вместе с тем, в дальнейшем осужденный допустил уклонение от возмещения ущерба, причиненного преступлением, постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 13.02.2023 ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

За уклонение от возмещения ущерба, причиненного преступлением, постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 22.03.2023 ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность - ежемесячно возмещать вред, причиненный преступлением, с предоставлением подтверждающего документа в уголовно-исполнительную инспекцию.

Кроме того, за неявку на регистрацию с 25 по 27 января 2023 года, постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 31.05.2023 ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

В дальнейшем, за смену места жительства без уведомления постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 06.02.2024 ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность - в течение двух месяцев обратиться к психологу ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю для проведения профилактической работы. Однако осужденный данную обязанность исполнил не в срок, указанный в постановлении.

При проведении профилактической беседы в ноябре 2023 года ФИО1 объявлены дни явки на регистрацию с 25 по 27 декабря 2023 года. Однако, в установленные инспекцией дни, ФИО1 на регистрацию не явился. 29.12.2023 от осужденного отобрано объяснение, в котором ФИО1 пояснил, что не явился на регистрацию в установленные инспекцией дни без уважительных причин, а именно уезжал в республику Хакасия по личным делам, инспектора в известность не ставил. В соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ ФИО1 вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Кроме того, осужденный нарушил возложенную на него судом обязанность и в ноябре 2023 года не возместил вред, причиненный преступлением, не представил подтверждающий документ. В объяснении от 04.12.2023 ФИО1 указал, что внес платеж в счет погашения ущерба в размере 500 рублей, однако чек, подтверждающий оплату, не представил, поскольку оставил его в рабочей машине, которая находится в г. Северо-Енисейск. Согласно ответу ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска, в рамках исполнительного производства денежные средства в ноябре 2023 года на депозитный счет не поступали. Остаток задолженности на 31.01.2024 составляет 149 550 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ ФИО1 вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

В период испытательного срока ФИО1 осужден приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 03.10.2023 по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам жалоб и как объективно следует из представленных материалов, несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО1 систематически допускал нарушения порядка отбывания условного наказания: не являлся на регистрацию без уважительных причин, сменил место жительства без уведомления инспекции, не возместил ущерб, причиненный преступлением, совершил преступление, за что был осужден приговором суда.

При таких данных суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, поскольку осужденный ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности, после сделанных контролирующим органом предупреждений в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного наказания.

По мнению суда апелляционной инстанции, имеющиеся у суда данные о поведении осужденного ФИО1 в период испытательного срока являлись достаточными для принятия решения об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Оснований не доверять представленным УИИ материалам, у суда первой инстанции не имелось, не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

Доводы жалобы о том, что ФИО1, представил суду документы о прохождении отбора для заключения контракта о прохождении военной службы в зоне специальной военной операции, ввиду чего на него распространяются положения Федерального закона от 24 июня 2023 года № 270 «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции» и он подлежит освобождению от наказания условно, несостоятельны, поскольку в настоящее время, как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции не представлено каких-либо объективных данных о том, что ФИО1 действительно заключил контракт о прохождении военной службы в зоне специальной военной операции. Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, заключение контракта с Министерством Обороны РФ не является основанием для отказа в удовлетворении представления.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалоб адвокатов. В апелляционных жалобах и при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, не приведено заслуживающих внимание доводов, влекущих переоценку сделанных судом выводов.

Вид исправительного учреждения в отношении ФИО1 судом определен верно.

Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе по изложенным в апелляционных жалобах доводам судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 02 июля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов Голубина И.Ю., Аванова А.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.И. Кемаева