Решение № 2-391/2020 2-391/2020~М-225/2020 М-225/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-391/2020

УИД 63RS0№-06

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при помощнике судьи Тихоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-391/2020 по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <...> рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО8 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ответчика, управляющего транспортным средством марки № г/н №, совершившего наезд на транспортное средство № г\н №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», страховой полис №. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству №, г\н №. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс», страховой полис № Потерпевший реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ООО «Поволжский страховой альянс». ООО «Поволжский страховой альянс» и АО «МАКС», являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. ООО «Поволжский страховой альянс» от имени АО «МАКС» выплатило потерпевшему <...> рублей. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ООО «Поволжский страховой альянс» по данному страховому случаю <...> рублей. Ответчик не обращался в АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. На основании вышеизложенного, истец просил суд исковые требования удовлетворить.

Представитель истца АО «Московская акционерная страховая компания» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на сложившуюся практику.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО4 и представитель ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 названного Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № г/н №, под управлением ФИО2 и № г\н № под управлением ФИО4 Э.Ю.О.

Виновным в данном дорожно-транспортом происшествии признан водитель автомобиля марки №, г/н № –ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю №\н №, принадлежащему ФИО4 Э.Ю.О., причинен материальный ущерб на сумму 60700 рублей.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем № №, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Поволжский страховой альянс», куда ФИО4 и обратился за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возвещения. ООО «Поволжский страховой альянс» признав случай страховым, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <...> рублей.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия – ФИО1 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «МАКС».

ООО «Поволжский страховой альянс» и АО «МАКС», являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. ООО «Поволжский страховой альянс» от имени АО «МАКС» выплатило потерпевшему 60700 рублей. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ООО «Поволжский страховой альянс» по данному страховому случаю <...> рублей.

Пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, сумма убытков, выплаченная АО «МАКС» в счет страхового возмещения ООО «Поволжский страховой альянс» подлежит взысканию с лица, причинившего вред, только в случаях, предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона.

В рассматриваемом случае, заявление о взыскании убытков АО «МАКС» основывает на подпункте "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО - виновное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

Из материалов дела следует, что оформление дорожно-транспортного происшествия проводилось без вызова сотрудников ГАИ, то есть по "Европротоколу".

Действительно, в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Установлено, что ответчик в АО «МАКС», в котором застрахована его гражданская ответственность в установленный законом срок копию извещения о дорожно-транспортном происшествии не предоставил.

Однако как следует из абзаца 3 подпункта «а» пункта 11 статьи 2 Федерального закона от <дата> № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты» подпункт «ж» пункта 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу с <дата>.

Стороной истца не представлены, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие законные основания для взыскания с ФИО2 материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием.

Следовательно, поскольку АО «МАКС» обратилось в суд с данными требованиями <дата>, то есть на момент, когда норма, на которую истец ссылается как на основание своих требований, уже не являлась действующей, указанные требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Московская акционерная страховая компания» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 года.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в материалах гражданского дела № 2-391/20 Куйбышевского районного суда г. Самары.