Постановление № 5-34/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-34/2018

Дело № 5-34/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубовка 14 февраля 2018 года

Судья Дубовского районного суда <адрес> Усков Г.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес> - 1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час, ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, нанёс один удар рукой по лицу ФИО3, чем причинил ему телесные повреждения в виде кровоподтёка на лице, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО3, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, по признаку - причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № по <адрес> в ходе конфликта с ФИО3 нанес последнему один удар рукой по лицу.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего ФИО3

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 07 сентября 2017 года, в 21 час, ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, нанёс один удар рукой по лицу ФИО3, чем причинил ему телесные повреждения в виде кровоподтёка на лице, то есть совершил побои, причинившие физическую боль ФИО3

Письменными объяснениями потерпевшего ФИО3, согласно которым 07 сентября 2017 года, примерно в 21 час, он пришёл к ФИО1, проживающему по адресу <адрес>. Находясь в подъезде указанного дома, в ходе конфликта ФИО1 один раз ударил его рукой в область лица, от чего он упал. Затем он поднялся и ушел домой.

Оснований ставить под сомнение указанные показания потерпевшего ФИО3 у суда не имеется, поскольку поводов для оговора им ФИО1 не установлено.

Заключением эксперта (экспертизы по делу об административном правонарушении) № (мед. карта) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения: кровоподтёки на лице. Данные повреждения образовались от воздействия тупого предмета (предметов, предметов, и квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению указание на причинение ФИО3 побоев, поскольку побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Между тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 потерпевшему ФИО3 был нанесен один удар рукой в область лица, в связи с чем ФИО1 были совершены иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Исследовав все обстоятельства, оценив их в совокупности, с точки зрения их допустимости и достоверности, считаю, что ФИО1, нанеся один удар рукой по лицу ФИО3, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить административное наказание ФИО2 в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно п.1 ч. 1, ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из: сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных). Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу прямого указания п. 20.1 ст. 6 Федерального закона от 08.01.1998 года № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, входит в компетенцию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Из ходатайства о взыскании судебных издержек заявленного ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость произведённой судебно- медицинской экспертизы, по определению тяжести телесных повреждений ФИО3 составляет 1800 рублей, данную сумму суд считает разумной и подлежащей взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10, а также ст. 6.1.1 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (отдел МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 340501001, код ОКТМО 18608101, счёт №, БИК 041806001, КБК 1№, штраф ОМВД за административные правонарушения.

Взыскать в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградской областное бюро судебно- медицинской экспертизы» (ГБУЗ «ВОБСМЭ»), почтовый адрес: 400081, <адрес>, ул. им. ФИО4, <адрес>, пом. IV, ИНН <***>, КПП 344301001 УФК <адрес> (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с 20296Э31790), расчетный счет 40№ в Отделении Волгоград <адрес>, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, ОКВЭД 85.14.6, ОКПО 04044046, КБК 00№, назначение платежа: за судебно-медицинскую экспертизу) судебные издержки в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, за счёт средств федерального бюджета, выплата которых подлежит Управлением Судебного департамента в <адрес>.

На постановление в течение 10-ти дней может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Судья: Г.В. Усков