Приговор № 1-67/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-67/2021

Дело № 1-67/2021

УИД 21RS0004-01-2021-000372- 72


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2021 г. пгт. Вурнары

Чувашская Республика

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе

председательствующего судьи Свиягиной В.В.

при секретаре Петрове О.С.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Вурнарского района Краснова Е.В.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката адвокатского кабинета № <адрес> ФИО1, действующего в суде на основании ордера №-н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции по Чувашской Республике,

потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, вдовца, работающего в <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 107 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим аморальным поведением потерпевшей. Указанные действия совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 14 часов до 15 часов (более точное время не установлено), ФИО1, находясь на фоне истощения личностных ресурсов в состоянии внезапного роста эмоционального напряжения с переживанием чувства обиды и его разрядке в непосредственных агрессивных действиях, сопровождающихся частичной суженностью сознания и измененностью восприятия, снижением возможности целостной оценки ситуации и прогноза последствий происходящего, а также волевого самоконтроля своего поведения, будучи в состоянии аффекта, возникшего на фоне длительной психотравмирующей ситуации за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, обусловленной систематическим аморальным поведением его супруги ФИО15., вследствие постоянного злоупотребления ей спиртными напитками, сопровождающейся вербальной агрессией с оскорбительными высказываниями в отношении него, которую ФИО1 переживал как безвыходную, у себя дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, совместно со своей супругой ФИО8, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, во время очередной ссоры, в ходе которой последняя стала оскорблять ФИО1, чем вызвала у последнего чувство обиды за свою честь и достоинство и с целью прекращения аморального поведения ФИО8, ФИО1 решил ее убить.

Реализуя свой внезапно возникший умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, с целью причинения смерти ФИО8, нанес множество ударов руками и ногами в область головы, конечностей, грудной клетки и живота ФИО17., причинив тем самым ей телесные повреждения, в виде:

кровоподтека на наружной поверхности левой ушной раковины, кровоподтека на наружной поверхности правого плеча в средней трети, которые не причинили вред здоровью.

тупой сочетанной травмы грудной клетки и живота: тупой травмы грудной клетки: кровоподтека с ссадиной на передней поверхности левой половины грудной клетки в области 6,7,8 ребер; ссадины в области 9,10 ребер слева по лопаточной линии; кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки слева; неполного поперечного перелома тела грудины в средней трети с кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани; закрытых переломов 8,9,10 ребер справа между окологрудинной и среднеключичной линиями без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; закрытого перелома 9 ребра слева между заднеподмышечной и лопаточной линиями без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; тупой травмы живота: подкапсульного разрыва диафрагмальной поверхности переднего сегмента левой доли печени; разрыва висцеральной поверхности селезенки ближе к воротам; кровоизлияния в брюшную полость (в брюшной полости около 2500 мл жидкой темной крови, под левым куполом диафрагмы около 200 мл свертков темно-красной крови, в ложе селезенки, и в области ворот селезенки около 50 мл свертков темнокрасной крови), которые в совокупности по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. От полученной тупой сочетанной травмы грудной клетки и живота, осложнившейся обильной кровопотерей, ФИО8 скончалась на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени.

ФИО1 по окончании предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и ознакомлении с материалами дела совместно с адвокатом заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке со своим адвокатом поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебном заседании согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против применения особого порядка при вынесении судебного решения по делу не возражал.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к преступлению небольшой тяжести.

Суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное органами следствия обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 107 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим аморальным поведением потерпевшей.

Вменяемость подсудимого у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации должен учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного лица.

Совершенное подсудимым общественно-опасное деяние отнесено частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1л.д.84), а на основании части 2 указанной нормы в качестве таковых полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, суд относит следующее.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые (т.1 л.д.124), на учете и под наблюдением у врача - психиатра и врача – нарколога не состоит (т.1 л.д. 130,131), по месту жительства главой администрации Малояушского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.1 л.д. 126, 135).

Суд с учетом обстоятельств, при которых было совершено преступление, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, его отношения к содеянному, а также исходя из принципов уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени его общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положений части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых лицу, совершившему преступление небольшой тяжести впервые в отсутствие отягчающих обстоятельств не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, приходит к убеждению о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих применение положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и позволяющих назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, суд не находит. Суд также не находит оснований для применения положений статей 76, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации для освобождения от уголовной ответственности.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей (т.1 л.д.92-93), постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражей изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из-под стражи (т.2 л.д. 138-148). ФИО1 содержался под стражей с момента задержания по день освобождения с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 6 месяцев 29 дней.

При назначении срока наказания суд учитывает положения части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми время содержания лица под стражей засчитывается в сроки ограничения свободы из расчета один день за два дня ограничения свободы.

По делу имеются вещественные доказательства – кофта бежевого цвета и платок сиреневого цвета, судьбу которых необходимо разрешить на основании части 3 статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации – уничтожить, как предметы, не представляющие ценности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 299, 303-304, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 107 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования - Вурнарского района Чувашской Республики.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в дни, установленные этим органом.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с частью 5 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы неотбытая часть наказания может быть заменена принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кофту бежевого цвета и платок сиреневого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

На приговор может быть принесено апелляционное представление прокурором.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Свиягина

Приговор20.07.2021