Постановление № 5-1028/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-1028/2017

Адм.дело № 5-1028/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2017 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Шопина Е..В., с участием привлекаемого лица ФИО2, его защитника Кузьминой О. В., потерпевшего ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

дата в ------ мин. ФИО2, являясь ------ ООО «------», находясь в кафе «------» по адрес поскальзывается и падает на ФИО3, в последующем ФИО2 удерживает ФИО3 на полу, лежа на нем сверху и применяет прием борьбы – загиб руки за спину, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения.

дата должностным лицом УУП ОП ----- УМВД России по г.Чебоксары ФИО4 по данному факту составлен протокол об административном правонарушении ----- по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

В судебном заседании ФИО2 вину во вмененном административном правонарушении не признал, указывая, что он упал случайно, поскользнувшись и не применял насилие к ФИО3, а удерживал его, пытаясь предотвратить его противоправные действия.

Защитник ФИО2 Кузьмина О. В. полагала, что состав правонарушения в действиях ФИО2 отсутствует, так как он находился в состоянии необходимой обороны от противоправных действий ФИО3

Потерпевший ФИО3 подтвердил факт нанесения ему ФИО2 дата около ------ час. телесных повреждений, от чего он почувствовал физическую боль.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что в ------ мин. дата ФИО2, являясь ------ ООО «------», находясь в кафе «------» по адрес поскользнулся и упал на ФИО3, в последующем ФИО2 удерживал ФИО3 на полу, лежа на нем сверху и применял прием борьбы – загиб руки за спину, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от дата, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- заключением эксперта ----- от дата, из которого следует, что ФИО3 получил телесное повреждение в виде кровоподтеков ------ Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью происхождения около 2-4 (вторых-четвертых) суток. Повреждения как в отдельности, так и в совокупности, квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие;

- заявлением ФИО3 о привлечении ФИО2 к ответственности;

- объяснением ФИО3 от дата, ФИО5 от дата ФИО7 от дата., ФИО8 от дата

- объяснениями ФИО2;

- объяснениями свидетелей ФИО9 и ФИО10, подтвердивших ранее данные объяснения;

- видеозаписью и иными материалами дела.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются также видеозаписью правонарушения, из которой следует, что после падения на ФИО3 перед входом ФИО2 садится на него, загибает руки за спину и удерживает его руки в таком положении продолжительное время.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что он действовал в состоянии необходимой обороны не принимаю во внимание, поскольку из содержания видеозаписи не следует, что ФИО3 применял к ФИО2 физическое насилие как во время конфликта в фойе, так и непосредственно перед попыткой выхода на улицу. Напротив, непосредственно перед выходом ФИО2 преградил дорогу ФИО3, а после падения на него применил прием рукопашного боя «загиб рук за спину» и длительное время удерживал ФИО3 лежащим на полу с загнутыми за спину руками, сидя на нем.

Таким образом, посягательства на ФИО2 со стороны потерпевшего не было.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО2 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО2, соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В силу положений Определения Конституционного Суда РФ от дата N 195-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО1 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, 6.12, 12.27, 17.3, 19.24, 20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие на иждивении привлекаемого лица малолетнего ребенка, полагаю возможным назначить наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в минимальном размере 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН -----, расчетный счет ----- в ГРКЦ НБ ЧР, БИК -----, КПП -----, ОКТМО -----, код платежа: -----, УИН -----, наименование платежа – штраф ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Шопина