Приговор № 1-437/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-437/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Везденева К.Е. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО <адрес> ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Самойлова В.Ф.,

при секретаре Фроловой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-437/2018 в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> с образованием <данные изъяты> не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л.

ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> (публичное акционерное общество) (далее по тексту ПАО АКБ <данные изъяты> путем незаконного получения кредита и использованием для этого заведомо недостоверных сведений о своей личности, платежеспособности, а так же о месте работы, в неустановленное время, в неустановленном месте, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), совместно с которым разработала преступную схему хищения денежных средств <данные изъяты> В соответствии с преступной схемой, ФИО2 была отведена преступная роль, которая заключалась в непосредственном личном оформлении пакета документов на получение кредита, путем внесения в анкетные данные заемщика заведомо недостоверных сведений о ее личности, платежеспособности, а так же о месте работы, и непосредственном получении денежных средств.

Преступная роль неустановленного следствием лица, согласно разработанной преступной схеме, заключалась в выборе места получения денежных средств, инструктировании ФИО2 о действиях при хищении денежных средств <данные изъяты> заполнении анкеты заемщика, с внесением в анкетные данные заведомо ложных и недостоверных сведений о личности заемщика, его платежеспособности, а так же о месте его работы.

В соответствии с разработанной преступной схемой, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <данные изъяты> ФИО2, будучи предварительно проинструктированной неустановленным следствием лицом о своем поведении при оформлении документов, указав при заполнении анкеты заемщика заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы и наличии дохода, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием дневное время, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, обратилась к представителю <данные изъяты>» для получения кредита на приобретение автомобиля в <данные изъяты>», предоставив паспорт гражданина РФ, а так же ложные и недостоверные сведения о ее доходах по основному месту работы в ГЛПУ ТО <данные изъяты> №», размер ежемесячного дохода в котором составлял 38 000 рублей. На самом деле, на дату составления анкеты, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 доходов не имела, так как нигде не работала, возможности погашать кредит не имела. Преступная роль неустановленного следствием лица, согласно отведенной ему роли, осуществлялась в ожидании ФИО2 возле здания <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, а так же в продаже приобретенного на кредитные денежные средства <данные изъяты>» автомобиля «<данные изъяты>

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, представителем <данные изъяты> неосведомленным о преступном умысле ФИО2 и неустановленного следствием лица, на основании сообщенных ФИО2 и неустановленным следствием лицом ложных и недостоверных сведений принято решение о выдаче кредитных денежных средств в размере 560 000 рублей, принадлежащих <данные изъяты> После чего, в этот же день ФИО2 выданы кредитные денежные средства в сумме 560 000 рублей, путем перечисления их на банковский счет №, принадлежащий <данные изъяты> в счет приобретения автомобиля «<данные изъяты>» оформленного на имя ФИО2 После незаконного получения кредитных денежных средств на приобретение автомобиля ФИО2 и неустановленное следствием лицо, не имея намерений и возможности исполнять взятые на себя обязательства, мер к погашению задолженности перед банком не принимали.

Таким образом, ФИО2 действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений похитила денежные средства в сумме 560 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>», чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что вину в совершении преступления признает полностью, согласна с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего СНГ (письменно) и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2, как преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту проживания характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Признание ФИО2 вины в преступлении, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой ФИО2 влияния назначенного наказания на исправление и условия её жизни, для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимой, суд пришел к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив ФИО2 ряд обязанностей.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд, принимая во внимание личность подсудимой и обстоятельства совершенного ей преступления, не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, с учетом смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии кредитного досье – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Везденев К.Е.