Решение № 2-1431/2020 2-1431/2020~М-587/2020 М-587/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 2-1431/2020

дело 2-1431/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Овчинниковой О.Н.,

7 апреля 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в обоснование требований указав, что ФИО26 апреля ФИО27 года Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитование на получение Кредитной карты, данному соглашению был присвоен номер № ФИО30. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ФИО31 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами ФИО32 % годовых. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. Задолженность ФИО1 перед Банком составляет ФИО33 рублей, из которых: просроченный основной долг- ФИО34 рублей, начисленные проценты- ФИО35 рублей, штрафы и неустойки – ФИО36 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ФИО37 апреля ФИО38 года по ФИО39 июля ФИО40 года. АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № ФИО43 от ФИО44 апреля ФИО45 года в размере ФИО46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО47 рублей.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ФИО48 ГК РФ:

ч.ФИО49 договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

ч.ФИО50 письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом ФИО51 статьи ФИО52 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ФИО53 ст.ФИО54 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.ФИО55 ГК РФ:

Ч.ФИО56 акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Ч.ФИО57. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.ФИО58 ст.ФИО59 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ФИО60 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ФИО61 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из п.ФИО62 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ ФИО63 декабря ФИО64 года № ФИО65-П, кредитные организации – эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

Согласно п.ФИО66. Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В судебном заседании установлено, что ФИО67 апреля ФИО68 года, ОАО «АЛЬФА-Банк» акцептовало оферту ФИО1 на получение кредитной карты, путем перевода суммы займа на открытый счет ответчика, а последний обязался возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей, ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования ФИО69 рублей, с уплатой процентов в размере ФИО70 % годовых, указанному соглашению был присвоен номер № ФИО73.

В соответствии с Общими условиями предоставления Потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно выпискам по счету, ФИО1 ФИО74 апреля ФИО75 года воспользовался кредитной картой, и в последствие продолжал пользоваться предоставленными ему Банком денежными средствами.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности на имя ФИО1 задолженность по договору составляет ФИО76 рублей, из которых: просроченный основной долг- ФИО77 рублей, начисленные проценты- ФИО78 рублей, штрафы и неустойки – ФИО79 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ФИО80 апреля ФИО81 года по ФИО82 июля ФИО83 года.

Данный расчет суд признает верным, поскольку расчет общей суммы задолженности, представленный банком, судом проверен и признан верным, он является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит.

ФИО1 до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору по своевременному внесению платежей в погашение кредита и процентов заемщиком не исполняются, суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом суммы задолженности, взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

При принятии решения суд учитывает, что во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу ФИО84 части ФИО85 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положения законодательных актов РФ» № ФИО86-ФЗ от ФИО87 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ФИО88 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Кроме того, в соответствии со ст.ФИО89 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО90 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.ФИО91 ч.ФИО92 ст.ФИО93 НК РФ. Расходы подтверждены платежными поручениями № ФИО94 от ФИО95 года и № ФИО96 от ФИО97 года.

Руководствуясь ст. ст. ФИО98, ФИО99 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Альфа- Банк» к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <...> в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ФИО102 от ФИО103 апреля ФИО104 года за период времени с ФИО105 апреля ФИО106 года по ФИО107 июля ФИО108 года, из которой: просроченный основной долг –ФИО109 рублей, начисленные проценты- ФИО110 рублей, штрафы и неустойки- ФИО111 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО112 рублей.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене решения в течение ФИО113 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 14 апреля 2020 года.

Судья: