Решение № 12-201/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 12-201/2025

/________/

УИД: 70RS0/________/-30


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2025 года судья Кировского районного суда г. /________/ ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. /________/ жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии /________/ г. Томска /________/ от /________/, вынесенное по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 8./________/ об административных правонарушениях (далее - КоАП ТО) в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссией /________/ г. /________/ /________/ от /________/ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1.1 ст. 8.10 КоАП ТО, и подвергнут к административному наказанию в виде предупреждения.

/________/ не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, ФИО1 подал жалобу в Кировский районный суд г. /________/, в которой просит указанное постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава и события административного правонарушения. Указывает, что его автомобиль был расположен так, что не создавал препятствий или помех деятельности коммунальных служб по вывозу мусора с территории мусорной площадки, был расположен вне установленной мусорной площадки и в достаточном отдалении от нее.

Заявитель ФИО1, представитель Административной комиссии /________/ г. /________/, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки в суд не представили, своего представителя не направили, в связи, с чем судья определил о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Жалоба подана в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы административного дела в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1.1 ст. 8.10 КоАП ТО установлена за нарушение установленных органами местного самоуправления правил благоустройства территорий в части требований к содержанию зданий (включая жилые дома), строений, сооружений и земельных участков, на которых они расположены (за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.1, 8.4, 8.10.1 настоящего Кодекса, ч. 2, 3 настоящей статьи) либо невыполнение предусмотренного указанными правилами перечня работ по благоустройству территории муниципального образования, если указанные деяния не охватываются составом правонарушения, предусмотренного федеральным законодательством в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот рублей до пяти тысяч рублей.

В целях обеспечения надлежащего благоустройства территории муниципального образования «/________/» решением Думы г. /________/ от /________/ /________/ утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования «/________/» (далее – Правила /________/).

В соответствии с подп. 1-1) п. 4.3 Правил /________/ на территории муниципального образования «/________/» запрещается осуществление действий (бездействия), в том числе размещение транспортных средств, самоходных машин и иной специальной техники, препятствующих либо создающих помехи деятельности специализированной организации по сбору и вывозу (транспортировке) с помощью транспортных средств отходов производства и потребления, смета, снега и льда из мест, предназначенных для их накопления (временного складирования) в объектах санитарной очистки территории, местах накопления отходов или на специализированных площадках, в целях их дальнейших размещения (утилизации, переработки).

Из материалов дела следует, что /________/ в 08 часов 37 минут уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях должностным лицом (в соответствии с распоряжением /________/ от /________/ /________/-р «О должностных лицах органов местного самоуправления поселений, муниципальных районов, городских округов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях»), установлено и зафиксировано актом, что ФИО1 допустил факт размещения автомобиля государственный регистрационный знак /________/ вблизи «территории контейнерной площадки, площадки сбора крупногабаритных отходов», расположенной вблизи здания по адресу: г. /________/, /________/ (условно) на территории объекта благоустройства муниципального образования /________/ /________/, чем нарушил требование п. 1-1 ст. 4.3 Правил благоустройства территории муниципального образования «/________/», утвержденных решением Думы /________/ /________/ от /________/ /________/.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 8.10 КоАП ТО и вынесения обжалуемого постановления.

Из пояснительной записки, уполномоченных должностных лиц следует, что /________/ поступил звонок от работника регионального оператора АБФ «/________/», который сообщил, что машины, оставленные возле контейнерной площадки у дома по адресу: /________/, затрудняют маневрирование спецмашины по сборку твердых коммунальных отходов.

Уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях должностным лицом произведен осмотр участка местности по /________/ г. /________/, в ходе которого подтвержден факт размещения транспортного средства с государственным регистрационным знаком /________/, на специализированной площадке, что зафиксировано в акте от /________/ и приложенной к нему фототаблицей. Контейнерная площадка по указанному адресу внесена в реестр мест накопления твердых коммунальных отходов /________/ г. /________/.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль - «/________/» государственный регистрационный знак /________/ зарегистрирован и принадлежит ФИО1, /________/ года рождения.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении /________/ от /________/, согласно которому /________/ в 08:37 ч. по адресу: г. /________/, /________/, выявлено нарушение п. 1-1 ст. 4.3. главы 4 «Правил благоустройства территории муниципального образования «/________/», утвержденных решением Думы /________/ /________/ от /________/, а именно: ФИО1 разместил своё транспортное средство - автомобиль с государственным регистрационным знаком /________/, препятствующие либо создающие помехи деятельности специализированной организации по сбору и вывозу (транспортировке) с помощью транспортных средств отходов производства и потребления.

Согласно ответу на запрос из Департамента дорожной деятельности и благоустройства, заявок о внесении изменений в реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе по адресу: г. /________/, /________/, не поступало.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 8.10 КоАП ТО подтверждается материалами дела, а именно: актом фиксации правонарушения от /________/ и приложенной к нему фототаблицей, копией карточки учета транспортного средства, пояснительной запиской уполномоченных должностных лиц; ответом на запрос из Департамента дорожной деятельности и благоустройства.

Все вышеприведенные доказательства полностью соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой, оснований не доверять данным доказательствам не имеется, при этом учитываю, что ФИО1 не оспаривается факт того, что его автомобиль был припаркован по адресу: г. /________/, /________/.

Поскольку факт того, что автомобиль ФИО1 был припаркован вблизи территории контейнерной площадки, площадки сбора крупногабаритных отходов, по адресу: г. /________/, /________/ нашел подтверждение, члены административной комиссии администрации /________/ г. /________/ обоснованно пришли к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 8./________/ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что не имеется необходимой совокупности доказательств, подтверждающих вину ФИО1 и об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения не основаны на материалах дела. Вопреки утверждению заявителя фотоматериал и перечисленные выше документы объективно свидетельствуют о том, что он в нарушение п. 1-1) п. 4.3 Правил /________/ разместил транспортное средство вблизи территории контейнерной площадки, площадки сбора крупногабаритных отходов, что влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1.1 статьи 8./________/ об административных правонарушениях. Как следует из схемы и акта с фотоматериалами от /________/, на которых обозначены территория объекта благоустройства вблизи территории контейнерной площадки, площадки сбора крупногабаритных отходов, автомобиль с государственным регистрационным знаком /________/, принадлежащий ФИО1 припаркован в границах данного земельного участка. Место размещения транспортного средства произведено на территории контейнерной площадки, площадки сбора крупногабаритных отходов. Данные обстоятельства подтверждены фотоснимками.

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях события, состава административного правонарушения не состоятельны.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Таким образом, в материалах дела об административном правонарушении имеется достаточная совокупность доказательств, позволяющая сделать вывод о законности действий Административной комиссией /________/ г. /________/ и о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 8.10 КоАП ТО.

Административной комиссией /________/ г. /________/ в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения; в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, разместившее транспортное средство на газоне, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении нарушен не был.

Бремя доказывания административным органом распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 8.10 КоАП ТО и с учетом требований ст. 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Вынесенное Административной комиссией /________/ г. /________/ постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии /________/ г. /________/ /________/ от /________/ по делу административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 8./________/ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в /________/ в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья ФИО2ёва