Решение № 12-294/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 12-294/2018

Дело № 12-294/18


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 21 июня 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810027150000017670 от 30.03.2018 ФИО1 привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановление по делу вынесено в порядке ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 с событием административного правонарушения и размером назначенного наказания был согласен.

Из постановления по делу следует, что ФИО1 30.03.2018 в 08 часов 25 минут в районе дома № 21 по Восточному шоссе в г. Хабаровске, управляя автобусом Hyundai County SWB г.н. №, перевозил пассажиров по маршруту № 88 сверх количества мест смотренных технической характеристикой транспортного средства, чем нарушил п. 22.8 Правил дорожного движения.

Не согласившись с постановлением по делу ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В обоснование требований в жалобе приводятся доводы о том, что Правил дорожного движения он не нарушал, пассажиры встали со своих мест, чтобы выйти на остановке; общее количество пассажиров не установлено; автобус двигался по маршруту № 54-1.

ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, заявив ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

На рассмотрение жалобы явился старший государственный инспектор БДД ОТН МОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2, пояснивший, что помнит, как 30.03.2018 он принимал участие в оперативном мероприятии «Маршрутка». В данном мероприятии также принимали участие представители органа Ространснадзора и СМИ. Помнит, как его коллега ФИО3 остановил автобус Hyundai County, перевозивший пассажиров по маршруту № 54. В данном автобусе расположено три кресла для сидения пассажиров в одном ряду, с левой стороны автобуса были расположены сдвоенные месте для сидения, все места были заняты, при этом не менее 5 пассажиров ехало стоя. Автобус принадлежал ИП ФИО4 Водитель автобуса был согласен с нарушением правил перевозки пассажиров, пояснял, что знал о том, что перевозит пассажиров больше, чем посадочных мест. В постановлении по делу ФИО2 допустил описку в номере маршрута, поскольку оформлял в тот день много материалов. Дополнительно представил письменные пояснения ФИО3, копию журнала инструктажей ИП ФИО4, одобрение типа транспортного средства, карточку учёта транспортного средства.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав пояснения должностного лица, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение правил перевозки людей.

Пунктом 22.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), установлен запрет на перевозку пассажиров сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.

Таким образом, перевозка пассажиров в транспортном средстве сверх количества мест, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, будет образовывать объективную строну состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из обстоятельств дела следует, что 30.03.2018 в 08 часов 25 минут в районе № 21 по Восточному шоссе ФИО1 перевозил пассажиров в салоне автобуса Hyundai County SWB г.н. № по маршруту № 54.Из информации, имеющейся в одобрении типа транспортного средства, а также информации, размещённой на Интернет-сайтах представителей компании Hyundai (www.hyundairf.ru, www.hyundai-petersburg.ru) следует, что автобус Hyundai County SWB имеет две модификации пассажировместимости, предусматривающие наличие сдвоенных сидений для пассажиров в левой части автобуса и отсутствие мест для проезда пассажиров стоя, либо наличие одиночных сидений для пассажиров в левой части автобуса и десяти мест для проезда пассажиров стоя.

Из объяснений должностных лиц органа ГИБДД ФИО2, ФИО3 следует, что в салоне автобуса Hyundai County SWB г.н. № имелись сдвоенные сидения в левой части автобуса, что свидетельствует о том, что модификация автобуса Hyundai County SWB г.н. № не предусматривает мест для проезда пассажиров стоя.

Также из объяснений указанных должностных лиц следует, что все пассажирские места были заняты, при этом в салоне автобуса находилось не менее пяти пассажиров, которые стояли.

Сотрудник ГИБДД является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд признает факты, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении, пояснения должностных лиц органа ГИБДД относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, суд находит, что в салоне автобуса Hyundai County SWB г.н. № во время движения находилось не менее пяти пассажиров, сверх предусмотренных мест для проезда пассажиров стоя, что не соответствует технической характеристике автобуса Hyundai County SWB г.н. №, не предусматривающей мест для проезда пассажиров стоя.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным нарушение ФИО1 пункта 22.8 Правил дорожного движения, что образует собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт неверного указания в постановлении по делу номера маршрута автобуса какого-либо влияния на квалификацию вменяемого ФИО1 состава административного правонарушения не оказывает.

Доводы жалобы о том, что часть пассажиров встала для того, чтобы выйти из автобуса на автобусной остановке, суд находит недостоверными, поскольку согласно объяснениям должностных лиц органа полиции, все места для пассажиров в автобусе были заняты.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащей квалификации должностным лицом органа Госавтоинспекции действий ФИО1 и обоснованному привлечению его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Административное наказание назначено должностным лицом ГИБДД с учётом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, личности виновного, в размере санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в сроки, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810027150000017670 от 30.03.2018, вынесенное старшим государственным инспектором БДД ОТН МОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу на постановление по делу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<данные изъяты>