Приговор № 1-75/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело № 1-75/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Акша 29 июня 2017 года.

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи РаитинаА.И.,

при секретаре Жуковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Акшинского района Виноградовой Ю.А.,

потерпевшей ФИО21

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Соболевой Е.Н., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 15.03.2017 до 03 часов 05 минут 16.03.2017 у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по месту жительства, расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО8 возник умысел на его убийство. Реализуя свой преступный умысел, в период с 23 часов 15.03.2017 до 03 часов 05 минут 16.03.2017 ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, с целью убийства ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО2 и желая их наступления, действуя умышленно, вооружился ножом и, применяя предмет – нож, используя его в качестве оружия, нанес ножом не менее семи ударов в область шеи и задней поверхности груди потерпевшего. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 множественные проникающие колото-резаные ранения груди слева и справа с повреждением левого и правого легкого, осложненные двухсторонним гемопневмотораксом (250 мл слева, 600 мл справа), которые являются опасными для жизни человека и поэтому расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью; колото-резаное ранение шеи с повреждением левой яремной вены, которое является опасным для жизни человека и поэтому расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; множественные непроникающие колото-резаные ранения груди, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Смерть ФИО8 наступила на месте происшествия в результате травматического шока от полученных множественных проникающих колото-резаных ранений груди слева и справа с повреждением левого и правого легкого, осложнением которых явился двухсторонний гемопневмоторакс (250 мл слева, 600 мл справа); множественных непроникающих колото-резаных ранений груди, колото-резаного ранения шеи с повреждением левой яремной вены, острой кровопотери.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении убийства ФИО8 признает полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п.1ч.1ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им ходе предварительного следствия.

При задержании ФИО1 пояснил, что с задержанием согласен, так как действительно 16.03.2017 г. около 01 часа по месту своего жительства в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО8 последний нагрубил ему, и он нанес не менее 5 ударов ножом в тело ФИО8, от которых тот умер(том 1 л.д. 98-101).

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что с ФИО8 знаком давно, между ними были приятельские отношения, ссор и конфликтов ранее не было. 15.03.2017 г. он выпивал спиртное после работы. Около 23 часов к нему домой пришел ФИО8, принес с собой бражку в бутылке 1,5 литров, они стали распивать ее на кухне вдвоем. Когда ФИО8 пришел, то тоже был уже выпивший. Они допили бражку, оба опьянели, ФИО8 уснул за столом, сидя на табурете. Он разбудил его, сказал, чтобы тот шел в зал и ложился спать на кровать. Тот поднял голову, плюнул на стол, сказал «иди на «нец.», «нец»». Он в тот момент резал ножом хлеб, так как собирался пить чай. Его сильно разозлило такое поведение ФИО8, что тот, во-первых, плюнул на стол, во-вторых, нагрубил ему, оскорбив. Держа нож правой рукой клинком вверх, он перебросил нож клинком вниз, после чего сразу нанес ФИО8 удар ножом в спину в область лопаток. Нож остался у него в руке, а ФИО8 соскочил с табурета, у того были бешеные глаза, стал тяжело дышать, замахнулся кулаком, видимо хотел ударить его, а он, опередив ФИО8, поймал за правую руку, повалил на пол, при этом ФИО8 упал на живот, затем сел, придавив его плечи своими коленями таким образом, что голова была у него между ног. Нож он продолжал держать клинком вниз, и стал наносить удары ножом в область спины между лопаток, нанес им не менее 5 ударов. Видимо ФИО8 сильно его вызлил. Он наносил удары до тех пор, пока не отломился клинок у ножа, и остался в спине ФИО8. При этом рукоять осталась у него в руке. В столешнице буфета он взял пассатижи, которыми вынул из спины ФИО8 клинок ножа. После чего положил клинок, рукоять ножа и пассатижи на кухонный стол. После того, как вытащил клинок ножа из него, понял, что ФИО8 умер. До этого тот вроде хрипел. После этого сразу вышел из дома, пошел к дому ФИО37, постучался в сени дома, но та не открыла, поэтому он пошел к ФИО10, постучал в дверь ее дома. ФИО10 открыла дверь, ей он сказал, чтобы та позвонила в полицию, что он убил ФИО8, которого все в <адрес> знают, как «<данные изъяты>». Та сначала ему не поверила, тогда он предложил сходить посмотреть к нему домой. Вместе с ФИО10 пошли домой, зашли, там на полу в кухне дома лежал труп ФИО8, под ним была лужа крови. Затем ФИО10 позвонила в полицию и сообщила обо всем. Вместе с ней они ждали приезда сотрудников полиции. Больше он никому не рассказывал о том, что убил ФИО8.У него имеется порез на мизинце левой руки, который образовался, когда он доставал клинок ножа из тела ФИО8. Вину в совершении убийства ФИО8. признал в полном объеме(том 1 л.д. 103-106).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, подтвердил в полном объеме. Вину в совершении убийства ФИО8. признал полностью. Уточнил, что 15.03.2017 г. в 23 часа ФИО8 пришел к нему домой, после чего около 40 минут они выпивали бражку, а после этого он убил ФИО8. Ругани, драки между ними не было, ударов друг другу они не наносили. Он вспылил и сразу нанес ножом удар в грудь или в живот ФИО8, затем уронил его на пол и нанес много ударов ножом в спину, пока не сломался клинок ножа. Когда он понял, что убил ФИО8, то сразу побежал по соседям, чтобы вызвать полицию. В содеянном раскаялся(том 1 л.д. 130-133).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что показания, данные им ранее при допросе подозреваемого, при проверке показаний на месте, при допросе обвиняемого подтверждает. Он действительно 16.03.2017 г. около 01 часа совершил убийство ФИО8. Вину в совершении убийства признает полностью, в содеянном раскаялся(том 1 л.д. 233-236).

При проведении проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1, на месте продемонстрировал обстоятельства совершения им преступления, а именно им ударов ножом потерпевшему ФИО8., от которых тот умер (том 1 л.д. 112-122). Воспроизведена видеозапись проверки показаний на месте, содержание которой подсудимый ФИО1 подтвердил.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого С.Е.АБ. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Потерпевшая ФИО8. суду показала, что ФИО8 приходится ей родным сыном. Проживал сын вместе с ней. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО8 ушел из дома, не сказал куда пошел. После этого домой не приходил. Около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ от главы администрации ФИО11 узнала, что сына убили. Если точнее, то она сообщила об этом ее сожителю, а тот сказал ей. Где сын находился ДД.ММ.ГГГГ не знает. Обстоятельства произошедшего убийства сына ей не известны. Действиями ФИО1 ей причинен моральный вред. Желает привлечь его к уголовной ответственности за убийство сына.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что с ней по соседству проживает ФИО1 16.03.2017 г. около 02 часов 50 минут она легла спать, и услышала стук в дверь. Она вышла на крыльцо. Пришел ФИО1, сказал, что он убил человека, просил вызвать сотрудников полиции. Она спросила кого он убил, тот ответил, что «<данные изъяты>», то есть ФИО8. Она не поверила, тогда ФИО1 предложил ей сходить к нему домой и убедиться, что он говорил правду. Когда они пришли домой к ФИО1, в кухне возле кухонного стола, лицом вниз лежал ФИО8, признаков жизни не подавал. На полу была кровь. Состояние ФИО1 было нервное, он был растерян, и пока они находились там, тот рассказывал ей об убийстве. Со слов ФИО1, 15.03.2017 г. в вечернее время к нему в гости пришел ФИО8, с которым те распивали спиртное. ФИО1 предложил ФИО8 выпить чай и начал резать хлеб на кухонном столе. В тот момент ФИО8 стал плевать на пол, тогда ФИО1 предложил ему идти лечь спать на кровать, но ФИО8 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. ФИО1 разозлился на ФИО8, и ножом, которым он резал хлеб, нанес первый удар в область живота. Далее между ними завязалась драка, после чего ФИО1 уронил ФИО8 на пол ена живот, сел телом в область его головы и придавив руки своими ногами, стал двумя руками наносить удары ножом в область спины. Лезвие ножа сломалось, осталось в спине ФИО8. Тогда ФИО1 взял пассатижи и достал лезвие ножа, положил все на столе. Поговорив с ФИО1 10-15 минут, она вызвала сотрудников полиции. Потом приехала глава администрации ФИО11, которой ФИО1 также все рассказал. Вместе с ФИО1 дождалась приезда сотрудников полиции.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что она является <данные изъяты>». 16.03.2017 г. около 02 часов ей на сотовый телефон позвонила ФИО12, сообщила, что к ней домой стучался сосед ФИО1, который просил вызвать полицию, так как тот убил человека. Она с мужем поехали проверить, так ли это на самом деле. В доме ФИО1 на полу увидела тело мужчины, кровь. ФИО1 находился в кухне дома, также там была ФИО10 Со слов ФИО1 труп ФИО8., с которым он в вечернее время выпивал спиртное. Когда находились за столом ФИО1 ФИО8 лечь на кровать, но тот стал плевать на пол. ФИО1 предложил ФИО8 выпить чай, а тот высказал в его адрес нецензурную брань, ФИО1 в тот момент резал хлеб, а когда ФИО8 поднял голову, то тот разозлился, сказал «Вот и получай!» и ударил ножом спереди ФИО8. Со слов Савостьянова ему показалось, что ФИО8 хотел на него напасть, и тогда тот уронил его на пол и нанес несколько ударов ножом в область спины. При рассказе обо всем ФИО1 чувствовал свою вину, был подавлен.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что по соседству с ней проживает ФИО1 16.03.2017 г. около 01 часа она находилась дома, услышала громкий стук в двери веранды дома, испугалась, так как уже спала. Она вышла на веранду, спросила «Кто?», мужской голос ответил, что это «ФИО8», по голосу она узнала ФИО1 Тот попросил открыть ему двери, но она испугалась, так как дома была одна. ФИО1 попросил ее вызвать сотрудников полиции, так как он убил человека, кого именно тот не сказал. Двери она не открыла, после чего ФИО1 ушел. После этого она позвонила ФИО11, рассказала о случившемся. Утром 16.03.2017 г. от жителей <адрес> узнала, что ФИО1 убил ФИО8.

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что16.03.2017 г. в ночное время он и его супруга ФИО11 были дома, легли спать. Около 01 часа на домашний телефон позвонила ФИО12, которая сказала, что к ней приходил сосед ФИО1, который сказал, чтобы та вызвала сотрудников полиции, что он убил человека. Они с супругой поехали к ФИО1, жена зашла в дом, а он оставался в автомашине. Когда жена вышла из дома, то сказала, что ФИО1 убил «<данные изъяты>» - ФИО8 позвонила в дежурную часть и сообщила об убийстве. Жена осталась ждать сотрудников полиции, а он уехал домой. Утром от супруги узнал, что в доме ФИО1 в кухне на полу на животе лежал ФИО8 ФИО1 рассказал ей, что он нанес ножевые ранения ФИО8 из-за того, что между ними произошел конфликт.

Из показаний свидетеля ФИО16, данных ею в период предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон следует, что по соседству с ней проживает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с мужем находилась дома, около 21 часа они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа она проснулась от стука в дом. Свет они не включали и двери не открывали. Минут через 25 муж все-таки пошел посмотреть что случилось. После чего ушел, а когда вернулся рассказал, что видел. как возле дома ФИО10 стояли разговаривали ФИО1 и ФИО10 О чем те говорили не слышал, к ним не подходил. ДД.ММ.ГГГГ утром от ФИО10 узнала, что ФИО1 убил ФИО8. Что та ходила ночью домой к ФИО1 и видела труп ФИО8, а на столе лежал нож. ФИО1 испугался, что убил человека(том 1 л.д. 187-189).

Кроме того, вина С.Е.АБ. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен <адрес> в <адрес>. В кухне на полу возле кухонного стола обнаружен труп ФИО8., на спине которого обнаружены множественные телесные повреждения: не менее 5 ран с ровными краями, длиной от 0,8 до 2 см. В кухне на столе обнаружены и изъяты клинок ножа, рукоять ножа, пассатижи, со следами вещества бурого цвета(том 1 л.д. 7-22).

- Протоколом осмотра трупа, согласно которому с участием судебно-медицинского эксперта ФИО76. осмотрен труп ФИО8 В ходе осмотра установлено наличие повреждений: на куртке – в количестве 4 штук, линейной формы в нижнем отделе, длиной 2 см, 1,7 см, 0,8 см, 1,5 см; кофте – в количестве 8 штук, в срединной части, длиной от 0,3 до 2,0 см; толстовке – в количестве 9 штук, в центральной части, длиной от 0,2 до 2,0 см; футболке – в количестве 7 штук, на задней поверхности, длиной от 0,2 до 2,0 см, также данные вещи пропитаны кровью. Изъят образец крови с трупа ФИО8 (том 1 л.д. 32-42).

- Заключением эксперта №, согласно которому на трупе ФИО8. имеются следующие телесные повреждения:

- множественные проникающие колото-резаные ранения груди слева и справа с повреждением левого и правого легкого. Осложнение: Двухсторонний гемопневмоторакс (250 мл слева, 600 мл справа);

- колото-резаное ранение шеи с повреждением левой яремной вены. Множественные непроникающие колото-резаные ранения груди. Осложнение: Острая кровопотеря. Травматический шок тяжелой степени.

Данные повреждения могли быть причинены при множественных (семи) ударах колюще-режущим предметом в область шеи, задней поверхности груди.

Все удары нанесены с силой, достаточной для причинения ранений. Травмирующим предметом мог являться нож. Данные повреждения причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти. Множественные проникающие колото-резаные ранения груди слева и справа с повреждением левого и правого легкого. Осложнение: Двухсторонний гемопневмоторакс (250 мл слева, 600 мл справа) - данные повреждения являются тяжким вредом здоровья, опасным для жизни человека.Колото-резаное ранение шеи с повреждением левой яремной вены – данное телесное повреждение является тяжким вредом здоровью, опасным для жизни человека.Множественные непроникающие колото-резаные ранения груди - данные телесные повреждения у живых лиц расцениваются как легкий вред здоровья (продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - (кратковременное расстройство здоровья)).Непосредственной причиной смерти явилось состояние травматического шока в результате причиненных множественных проникающих колото-резаных ранений груди слева и справа с повреждением левого и правого легкого, осложнением которых явился двухсторонний гемопневмоторакс (250 мл слева, 600 мл справа); множественных непроникающих колото-резаных ранений груди, колото-резаного ранения шеи с повреждением левой яремной вены, острой кровопотери.Учитывая посмертные изменения трупа, смерть ФИО8. наступила от 1 до 2 суток до момента вскрытия. В момент причинения повреждений взаиморасположение нападавшего и потерпевшего точно установить не представляется возможным (ранения могли быть причинены в положении «лицом нападавшего к лицу потерпевшего», «лицом нападавшего к спине потерпевшего» как в вертикальном, так и в горизонтальном положении потерпевшего). Удары колюще-режущим предметом были нанесены с силой, достаточной для причинения ранений.Все ранения, имеющиеся на трупе, были причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти. Множественные проникающие колото-резаные ранения груди слева и справа с повреждением левого и правого легкого, колото-резаное ранение шеи с повреждением левой яремной вены, множественные непроникающие колото-резаные ранения груди – данные повреждения могли быть причинены при множественных (семи) ударах колюще-режущим предметом (ножом), с достаточной силой по телу ФИО8 Причина смерти имеет прямую причинно-следственную связь с телесными повреждениями.После причинения множественных проникающих колото-резаных ранений груди слева и справа с повреждением левого и правого легкого, колото-резаного ранения шеи с повреждением левой яремной вены, множественных непроникающих колото-резаных ранений груди – маловероятна возможность самостоятельного передвижения и целенаправленных активных действий потерпевшего ФИО8. (с момента причинения телесных повреждений до момента наступления смерти)(том 1 л.д. 49-58).

- Протоколом выемки, согласно которому изъята одежда, в которой находился ФИО1 в момент совершения убийства ФИО8 куртка, брюки(том 1 л.д. 109-111).

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 получен образец крови(том 1 л.д. 124-125).

- Заключением эксперта <данные изъяты>).

- Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, согласно которым осмотрены клинок ножка, рукоять ножа, пассатижи, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, куртка и брюки, изъятые в ходе выемки у обвиняемого ФИО1, одежда с трупа ФИО8.: ботинки, джинсы, трико, носки, трусы, куртка, кофта, толстовка, футболка. В качестве вещественных доказательств признаны: куртка и брюки ФИО1, куртка, кофта, толстовка, футболка ФИО8 пассатижи, клинок ножа и рукоять ножа(том 1 л.д. 204-215, 216-217).

Согласно заключения комиссии экспертов <данные изъяты>

Принимая во внимание, что данное заключение дано комиссией квалифицированных экспертов, являются обоснованными и получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим в соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

Об объективности и о достоверности показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей свидетельствует то, что они полностью согласуются между собой и с другими, указанными выше, исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд оценивает показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей и другие доказательства, как допустимые доказательства по делу.

Об умысле С.Е.АБ. на причинение смерти ФИО8 свидетельствует одномоментный и целенаправленный характер его действий, мотив его преступных побуждений – резко возникшая ссора на почве неприязненных отношений с потерпевшим, а так же избранный им способ причинения смерти – путем нанесения проникающих колото-резаных ранений груди слева и справа, шеи, от которых наступила смерть ФИО8.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 совершении убийства ФИО8 то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, и квалифицирует его действия по ч.1ст.105 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд, учитывая личность ФИО1, удовлетворительно характеризующие его данные по месту жительства администрацией сельского поселения «Бытэвское» и уполномоченным полиции; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений; мнение потерпевшейГарцевойС.Г. о назначении подсудимомустрогого наказания; наличие смягчающих обстоятельств – полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, состояние здоровья подсудимого (наличие заболевания), считает возможным исправление С.Е.АБ. только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и вместе с тем, считает нецелесообразным назначение Савостьяновудополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим совершению особо тяжкого преступления, явилось алкогольное опьянение подсудимого, что следует из его показаний, показаний свидетелей, а также учитывая данные, характеризующие С.Е.АБ., <данные изъяты>.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6ст.15 УК РФ.

Суд назначает отбывание наказания подсудимому С.Е.АВ. на основании п. «в» ч.1ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил особо тяжкое преступление.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, на основании ст.81 УПК РФ суд считает необходимым клинок ножа, рукоять ножа, пассатижи – поручить АкшинскомуМСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю уничтожить, куртку и брюки ФИО1, куртку, толстовку, кофту, футболкуГ.Е. поручить АкшинскомуМСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю выдать по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая материальное положение подсудимого: подсобного хозяйства не имеет, иного дохода не имеет, в соответствии с ч.6ст.132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Соболевой Е.Н., возместив их за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: клинок ножа, рукоять ножа, пассатижи – поручить АкшинскомуМСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю уничтожить, куртку и брюки ФИО1, куртку, толстовку, кофту, футболку Г.Е. поручить АкшинскомуМСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю выдать по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Раитин