Решение № 12-612/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 12-612/2019

УИД 21MS0051-01-2019-003512-37

№12-612/2019 и.о. мирового судьи Аникова Н.А.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2019 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н.,

рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная корпорация «Возрождение» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная корпорация «Возрождение»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 октября 2019 г. ООО «Возрождение» (далее – общество, юридическое лицо) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 70000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку юридическое лицо является субъектом малого и среднего предпринимательства и повторное наложение штрафа влечет для общества необратимые негативные имущественные последствия и является угрозой нормальному ведению хозяйственной деятельности. Также просил вынести решение о снижении суммы административного штрафа ниже низшего предела.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав объяснения законного представителя юридического лица – ФИО1, поддержавшего жалобу, признав возможным рассмотрение дела при данной явке, прихожу к следующему.

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона указанного правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике №21/12-4479-19-И от 25 июня 2019 г. общество привлечено к административной ответственности по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 35000 руб.

В силу ч.1 ст.30.3, ст.31.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, а по истечении указанного срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Вышеуказанное постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике №21/12-4479-19-И от 25 июня 2019 г. вручено юридическому лицу посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ С заявлением об отсрочке, рассрочке штрафа общество не обращалось. Таким образом, вышеуказанное постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике №21/12-4479-19-И от 25 июня 2019 г. должно было быть исполнено в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако общество обязанность по уплате штрафа в предусмотренный законом срок не исполнило.

Обстоятельства совершения правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленном должностным лицом Государственной инспекции труда в Чувашской Республике – главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам).

Оценивая изложенное в совокупности, суд находит, что факт совершения обществом указанного административного правонарушения подтвержден доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении, объективно, всесторонне и полно исследованными мировым судьей в судебном заседании, им дана правильная юридическая оценка.

Таким образом, бездействие юридического лица мировым судьей правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности не имеется.

Доводы жалобы о наличии оснований для применения положений ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ и снижения размера назначенного судом обществу административного штрафа не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Исходя из положений ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ).

Таким образом, в соответствии с приведенными положениями закона возможность назначения наказания юридическим лицам ниже низшего предела, предусмотрена в том случае, если минимальный размер административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен в сумме 100000 руб. и более. Между тем минимальный размер штрафа, установленного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в рассматриваемом случае не превышает 100000 руб., составляет 70000 руб.

При таких обстоятельствах оснований для применения по настоящему делу об административном правонарушении положений ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется.

Доводы жалобы о наличии оснований для замены наложенного на общество административного штрафа предупреждением на основании ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ также подлежат отклонению, поскольку вопреки доводам жалобы, с учетом характера допущенного нарушения назначенное административное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Совокупность условий, которая бы позволила назначить административное наказание в виде предупреждения, в данном случае отсутствует.

Административное наказание назначено обществу минимальное в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таком положении, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная корпорация «Возрождение» оставить без изменения, а жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная корпорация «Возрождение» - без удовлетворения.

Судья Е.Н. Мордвинов